討論:控制論

由王家林在話題條目分拆上作出的最新留言:8 年前
基礎條目 控制論屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電子學專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於電子學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
電腦和信息技術專題 (獲評小作品級中重要度
本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
經濟學專題 (獲評小作品級中重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
哲學專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled 編輯

這個的英文連結是不是應該是control theory才對?--可夫 (talky? click me!) 06:35 2005年2月23日 (UTC) 當然可以,不過還是應該加上一個Cybernetics的英文連接。 另外,好像Robust的條目應該列入!

條目分拆 編輯

原因:學科和著作兩者的內容合在了一起。--578985s留言2015年1月14日 (三) 16:59 (UTC)回覆

不建議分拆。對控制論的學科介紹實際上是在控制理論這個詞條里。鑑於《控制論》這本書在這個領域內廣泛的影響力,在本詞條里只介紹書是可以接受的。 但應該新建消歧義頁面,來區分開著作和學科。--飲馬留言2015年1月24日 (六) 10:54 (UTC)回覆

這個條目說的「控制論」(或模控學),跟生物和社會有關連,而「控制理論」側重技術,兩者似非同一學科。英文裡對應的也是cybernetics和control theory。--578985s留言2015年1月24日 (六) 12:11 (UTC)回覆

拆分,書和學科混淆,並且鏈接其他語言條目錯誤。--王家林留言2015年9月9日 (三) 05:51 (UTC)回覆

返回 "控制论" 頁面。