維基百科:可靠來源/布告板/存檔/2021年7月

日本網(www.nippon.com)的來源是否可靠?

狀態:   撤回
來源1:http://www.nippon.com/hk/in-depth/a02302/
條目:日本
內容:由日本外務省的馬甲「獨立行政法人國際交流基金」運營,屬於政府官方宣傳平台。
提交的維基人與時間:DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
  • 本人認為,即使「日本網」存在一定的編輯審核機制,但考慮到該網站是完全直屬於政府的官方宣傳平台,應予以謹慎對待,尤其是在宣揚對日本觀點時,屬於需要謹慎對待的來源。由於上次討論中不知道什麼原因很多人忽略了這個細節,現在重新發起討論。--DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
    請參見[1],營運根本就不是獨立行政法人國際交流基金,「完全直屬於政府的官方宣傳平台」的說法並不成立,這裡則提到是由ja:日本財団「扶助」下建立,不知道哪裡來由「獨立行政法人國際交流基金」運營的說法?--AT 2021年7月6日 (二) 17:10 (UTC)
「公益財團法人Nippon Communications Foundation」與「獨立行政法人國際交流基金(The Japan Foundation)」顯然不是一個機構。--BlackShadowG留言維基百科20歲生日快樂! 2021年7月7日 (三) 00:33 (UTC)

博談網的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:人體收割:曝光中國器官販賣令人震驚的紀錄片
來源2:「博談網站內所有內容來自各國媒體和論壇,並不反映任何博談網之意見及觀點。博談網對於任何包含於、經由、或聯結、下載或從任何與本網站有關服務所獲得之資訊、內容或廣告,不負品質保證之責任。」
條目:對中國共產黨摘取法輪功學員及良心犯器官的指控
內容:內容完全來自個人或轉載。
提交的維基人與時間:MINQI留言2021年5月29日 (六) 20:02 (UTC)
閣下給的來源無法證明該網站有編輯團隊。--BlackShadowG留言2021年7月11日 (日) 00:09 (UTC)

特色谷的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:www.tesegu.com
條目:北大倉酒
內容:"本站特產內容為用戶上傳分享,如有侵權請通知我們刪除! ",UGC,第二級。
提交的維基人與時間:jingkaimori留言2021年5月31日 (一) 17:07 (UTC)

天天要聞的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:https://daydaynews.cc/zh-hk/entertainment/900077.html
條目:宋亞軒
內容:"本文源自 網絡, 於2020年11月05日00:44:39,由 天天要聞 整理髮表",疑為內容農場。
提交的維基人與時間:Temp3600留言2021年6月18日 (五) 17:37 (UTC)

數學百科全書(Encyclopedia of Mathematics)的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:Encyclopedia of Mathematics
條目:區間
內容:數學百科全書 [2] 本由俄國數學家編著,其後其英文版由Springer 出版。其在線版由MediaWiki實現,而現時在維基百科頁面中加入該來源會顯示「增加不可靠來源」這一標籤。考慮到,
  1. 此百科全書最初來源於公開出版物,
  2. 其網站由 EMP Press 運營,
  3. 其內容由歐洲數學學會管轄的編輯委員會負責監察維護,所有對本百科全書的更改都會受到該委員會的檢視,
  4. 編輯委員會由歐洲諸大學的學術人員組成,

私以為此「不可靠來源」標籤不適當。

提交的維基人與時間:Yangwenbo99 2021年5月19日 (三) 15:10 (UTC)
參考WP:可靠來源關於「採用在線或者作者自行發表的來源」的部分,如果符合的話,可以認為適用。另外,這是觸發過濾器92產生的,我認為無關緊要,只是作為其他編輯的覆核提醒用。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年5月25日 (二) 06:24 (UTC)
僅採取最低共識:在過濾器39、過濾器92內為此來源添加豁免條件。  公示7日,2021年6月18日 (五) 12:48 (UTC) 結束。--Steven Sun留言2021年6月11日 (五) 12:48 (UTC)
@Steven Sun公示期已過。但我看反對評定為第五級的也只有您一個人啊?第四級行不行?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月28日 (一) 01:10 (UTC)
@Ericliu1912 我覺得還需要理清這個網站的運作方式。我看到在這個網站註冊賬戶需要審核,這個審核標準是什麼?用戶編輯的內容會直接發布嗎,有沒有類似於WP:穩定版本的機制?如果有以上機制,我覺得第四級沒有問題。--Steven Sun留言2021年6月28日 (一) 02:02 (UTC)
@Steven Sun 請問閣下能否告知一下註冊審核頁面在哪裡嗎?我看到Special:CreateAccount是禁止的。--BlackShadowG留言維基百科20歲生日快樂! 2021年7月7日 (三) 01:04 (UTC)
@BlackShadowG 好像是用的這個頁面:Special:RequestAccount --Steven Sun留言2021年7月7日 (三) 07:08 (UTC)
@Steven Sun 這個頁面沒有寫詳細的註冊標準,但使用條款中寫道:「網頁將被檢查,並可能被編輯委員會糾正或修改」,可以算是一種非正式的同行評審。隨機點開幾個用戶頁,發現其編者大多是擁有數學PhD學位等的學術人員。個人認為第四級應該沒有問題,但由於其聲稱不保證其有效性,是否評為第五級需要格外考慮。--BlackShadowG留言維基百科20歲生日快樂! 2021年7月9日 (五) 01:11 (UTC)