維基百科:特色圖片評選/存檔/2007年9月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 相片主體清晰，即使以原呎寸來看也沒模糊的跡象，不輸給已當選的特色圖片趙忠祥。相片上其招牌的笑容，是她的別號「陳四萬」的最佳例證。手上的紙扇，正好反映她在政制發展綠皮書的立場。背後的人群，反映她的出現，都會引起眾人的注目。最近她出戰2007年香港立法會港島選區補選，是時候有一張她的圖片當選特色圖片了。
- 包含此圖片之條目有：
- 陳方安生、香港七一遊行
- 原作者：
- 華德禹
- 作為提名人而表示
(＋)支持— 華德禹@職場新手之我會做好呢份工? 2007年9月15日 (六) 08:34 (UTC)- (！)意見原作者不能參與投票。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
- (＋)支持︰整體上不錯，不過背景有點雜亂，未能突出人物，本來我應投反對的。不過我發現陳方安生手上寫有爭取xxxx（為防大陸朋友瀏覽困難而略去）的紙扇，是倒轉來拿著的，引人聯想。用在陳方安生條目上更能突出她不完全明朗化的政治取向。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
- 投票將於2007年9月29日(星期六) 08:34 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已於2007年9月25日結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)
- 提名理由：
- 我覺得這圖片外觀和色調還可以，後面完全沒有額外令注意力分散的東西。本來想等到天空蔚藍一點才拍，但是看見這兒有工程人員開始調整這組交通燈（見Image:MacauWorkerRepairing.jpg），恐怕它會在短期內被更換，而且最近的天色尚算潔白，所以就拍下了。
- 包含此圖片之條目有：
- 交通號誌、澳門交通
- 原作者：
- User:Cdip150
- 自薦—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月11日 (二) 04:21 (UTC)
- (！)意見：看不出其中特色，可否介紹和其他紅綠燈與眾不同之處，因為沒有照到正面，看的不是很完整。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月11日 (二) 04:51 (UTC)
- (－)反對︰照片放大後主題非常模糊，主體邊緣也被光線蓋過。感覺上另外兩個燈應完整地拍攝出來才算是好照片。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:27 (UTC)
- (＝)中立，其實……這種圖片連我這個小學生也可以拍攝（希望你不會生氣），建議在重拍時從一個高處拍攝，角度也換一換，不要只拍攝一面。（當然，要將鏡頭放大）—以上未簽名的留言由DoraConan（對話｜貢獻）於2007年9月13日 (四) 09:38 (UTC)加入。
- (－)反對，構圖無法凸顯主題—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:58 (UTC)
- (：)回應，希望您可以提供一些可以更進一步凸顯主題的方法。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月14日 (五) 17:27 (UTC)
- (！)意見，我覺得主要問題出於沒有背景，使畫面的內容沈悶，例如車的狀況如何，週邊環境是繁忙還是寧靜。第二是交通燈的邊緣模糊。另外，可能我的要求比較高，我覺得特色圖片能給人一種只看圖便感到獨特、讚嘆的感覺。這幅圖的主體是那個黃色的燈，倒是還好的。但在缺乏文字描述下，構圖卻未至於去到令人很有感覺的程度。我建議下次試一下找不同的時間、從不同的角度拍攝，然後回家再慢慢選。是的，有時精彩的畫面是要捕捉的，加上要將普通的交通燈說成一段故事不易。Stewart~惡龍
- (！)意見：這個圖晚上拍照可能會好些。Sherman 2007年9月15日 (六) 04:43 (UTC)
- (：)回應：非常感謝大家的意見，即使是收到兩張(－)反對。今次當是儲經驗吧！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
- 英文維基的特色圖片評選也有與交通號誌相似的提名圖片。我找了一些出來，或許可作為提名及評選的參考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Binoculars
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Portland Street Hong Kong neon
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Gatling Gun
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Dannebrog
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Image:Sidsmith.jpg
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/McMath-Pierce Solar Telescope
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Tyler Davidson Fountain Closeup
- 英文維基的特色圖片評選也有與交通號誌相似的提名圖片。我找了一些出來，或許可作為提名及評選的參考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)
- (：)回應：非常感謝大家的意見，即使是收到兩張(－)反對。今次當是儲經驗吧！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
- 投票將於2007年9月25日(星期二) 04:21 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已於2007年9月25日結束。結果：1票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)
- 提名理由：
- 放在圖片同行評審逾兩個月無人處理，但又覺得構圖還可以，故提名。
- 包含此圖片之條目有：
- 三門峽水利樞紐
- 原作者：
- User:zcwmxn
- 作為提名人而表示(＋)支持 — 街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月11日 (二) 02:50 (UTC)
(＋)支持：但是有點模糊，希望主題能再明顯。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月11日 (二) 04:54 (UTC)- (！)意見：Image:Smxgongcheng zengmian.jpg的確主題比較明顯-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月12日 (三) 17:47 (UTC)
- (－)反對：沒能展現整個大壩，右岸結構看不見，作為建築工程類的圖片寫實性不強。Sherman 2007年9月12日 (三) 07:33 (UTC)
(－)反對：焦距不對，構圖也有問題。--白翎 2007年9月12日 (三) 08:34 (UTC)- 確認為傀儡--百無一用是書生 (☎) 2007年9月19日 (三) 07:39 (UTC)
- (－)反對：未能拍得整個大壩；而且比同一主題的Image:Smxgongcheng zengmian.jpg模糊，光線也太多。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:21 (UTC)
- (－)反對，右邊的山坡有點礙眼。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月13日 (四) 09:40 (UTC)
- (－)反對，無法突顯主題—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 投票將於2007年9月25日(星期二) 02:50 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已於2007年9月18日結束。結果：2票支持，2票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 16:08 (UTC)
- 提名理由：
- 我自以為這圖片質感不錯，亦可以算是對衝突實況的一點佐證。
- 包含此圖片之條目有：
- 2005年香港反對世貿遊行衝突、世界貿易組織第六次部長級會議
- 原作者：
- User:Srr
- 自薦不便投票。 Srr 2007年9月4日 (二) 08:57 (UTC)
- (＋)支持，—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月4日 (二) 15:55 (UTC)
- (＋)支持︰若能看見警察則更好。類似的圖片曾參選失敗，建議投票的朋友一併參閱該評選。—Baycrest (作客) 2007年9月5日 (三) 16:32 (UTC)
- 多謝支持，當時的投票四個反對理由都是「圖片不清晰」，但是當對於我們這些「傻瓜機」（較廉價的照相機）用戶來說，在晚間拍攝十分困難，我也在現場，也拍了不少照片，但效果不是天花亂序，就是光度不足，對焦和曝光都很困難，所以這張相片未能入選還可算是「非戰之罪」吧。我想我這張會比較好吧，最少長x闊都超過1000px。—Srr 2007年9月6日 (四) 02:55 (UTC)
- (－)反對無法顯示「衝突」。構圖也有問題。--白翎 2007年9月8日 (六) 08:07 (UTC)
- 圖片有點令人不安，亦不太能夠突顯條目的特徵。--pan浩 2007年9月13日 (四) 20:13 (UTC)
- (＝)中立，意見同白翎，但圖片人物的表情還是蠻好的。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月13日 (四) 09:35 (UTC)
- (－)反對，在構圖上無法表現所要傳達的效果—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 投票將於2007年9月18日(星期二) 08:57 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 圖片「瑞光塔頂層」得到了1張支持票、1張中立票、2張反對票。落選特色圖片—SEEDER 2007年9月1日 (六) 13:22 (UTC
- 提名理由：
- 攝於瑞光塔頂層，光非常棒，很能表現佛塔的神秘。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 04:58 (UTC)
- 包含此圖片之條目有：
- 瑞光塔
- 原作者：
- User:Finblanco
- (－)反對：曝光過度了。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:52 (UTC)
- 就是要這個效果啊。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- (＝)中立，能否解釋解釋為何「光非常棒」，你認為哪裡「很能表現佛塔的神秘」？—SEEDER 2007年8月18日 (六) 07:02 (UTC)
- 應為採用了過渡的曝光，所以光看起來很強烈，和陰暗狹小的佛塔內部形成一種對比。想象一下在佛塔的狹小頂層，有一束強光從小窗里透進來是什麼感覺。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- 你運用單純的曝光過度方式很難顯示你想要表達的「神秘」意境。照片無法表現「塔的狹小頂層」，構圖亦有些問題。這裡有兩張照片提供你做「一束強光從小窗里透進來」的運用參考
—SEEDER 2007年8月19日 (日) 00:48 (UTC)
- (＋)支持，作爲蘇州人，本人竟然也沒有上到過瑞光塔頂，有了這張照片便可略知一二，謝謝作者，也特此投上支持票。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月19日 (日) 00:18 (UTC)
- (－)反對：曝光過量；構圖一般，窗戶兩邊沒有拍好。我覺得成為特色圖片應該是正對窗戶拍照，又拍到特別的光線，這樣視覺效果會好得多。—Baycrest (作客) 2007年8月19日 (日) 16:30 (UTC)
- 投票將於2007年9月1日(星期六) 04:58 (UTC)結束