維基百科討論:臺灣維基人布告板/檔案9

請求關注

請求關注Wikipedia:互助客棧/方針#重啟關於COVID-19重定向的討論的討論,該討論有提案意圖限制建立帶「武漢肺炎」等詞語的重新導向頁面。本來只發Wikipedia talk:香港維基人佈告板的,但考慮到「武漢肺炎」等詞語在台灣也有高常用度,我認為也有必要在這裏轉發一下。SANMOSA Σουέζ 2021年5月13日 (四) 00:00 (UTC)

打開台北活動再度登場 台北多個建築物會對外開放

今年開放的有臺北表演藝術中心,國家兩廳院、台北晶華酒店總統套房,社會創新實驗中心–唐鳳辦公室、草山水道系統 | 陽明湧泉、N24台北方舟、台北流行音樂中心等特色建築。希望有維基人能夠多拍攝建築物內部的照片,並上載到commons.更多資料--Wpcpey留言2021年10月5日 (二) 04:04 (UTC)

大量台灣標誌被刪除

留意到近期有用戶在commons刪除大量台灣標誌,當中包括博物館。希望有用戶能夠在這裡重新上載。--Wpcpey留言2022年11月14日 (一) 21:38 (UTC)

這些涉事檔案幾乎被中文維基百科管理員@Wcam君提出,然後被Commons管理員Ellywa君移除,建議大家改在中文維基百科上傳這些檔案並做「合理使用」。(舉例來說:原先在Commons上傳的北捷工程局標誌在2022年被移除後,就有人馬上在維基百科上傳,並做合理使用。)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年11月15日 (二) 00:13 (UTC)
不是我提刪的,我僅是投了刪除票。--Wcam留言2022年11月17日 (四) 04:46 (UTC)
如果是一個「人性化」的百科,應該設工具將commons檔案自動轉移到本地的百科。而不是刪除後勞煩用戶花大量時間重新上載。--Wpcpey留言2022年11月15日 (二) 01:16 (UTC)
本地轉C區,有人維護了toollabs:commonshelper。至於C區轉回本地,IDE給你,自己寫。 ——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年11月15日 (二) 01:56 (UTC)
反對搞這種對自由內容具有負面影響的工具--百無一用是書生 () 2022年11月15日 (二) 02:39 (UTC)
(!)意見:@Shizhao:可是有很多放在commons的台灣相關標誌被@Wcam提出(因為C:Template:GWOIA以及C:Template:PD-ROC-exempt)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年11月15日 (二) 02:57 (UTC)
可是它不自由啊--百無一用是書生 () 2022年11月15日 (二) 03:00 (UTC)
支持搞這種保留編者貢獻的工具  (本地共識)刪除歸刪除,工具歸工具,不該用機械負擔作為減負手段。--YFdyh000留言2022年11月15日 (二) 03:06 (UTC)
@Wcam:如果你覺得這些commons檔案(尤其是標誌類)的使用不恰當,我覺得可能要去設定移動至維基百科的工具--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年11月15日 (二) 01:58 (UTC)
基本上我的想法是這樣,要認為某些檔案不符合共享資源之著作權規定而提起刪除也就算了,好歹也把檔案轉移到本站,或至少給本地社群留一份方便之後上傳檔案的備忘單吧,別提刪了就走人啊,這樣對讀者很不負責任的。我個人不甚喜歡這種行為。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月15日 (二) 12:02 (UTC)
我認為這樣做或許對維基媒體倡導的自由文化可能會有些不負責任--百無一用是書生 () 2022年11月15日 (二) 12:15 (UTC)
百科全書還是講實用的,要不然「合理使用」就不會叫做「合理使用」了。合理使用標誌這種圖片並沒有什麼過分的地方吧。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月15日 (二) 14:42 (UTC)
看看Wcam已經很快就中正紀念堂的標誌以「非相關條目」而進行提刪。但事實上其Facebook也是使用同一標誌。這種風氣的確令人失望。--Wpcpey留言2022年11月17日 (四) 14:23 (UTC)
我有沒有看錯~維基媒體倡導的自由文化,是自由文化嗎?--台機電留言2022年11月18日 (五) 08:45 (UTC)
只是版權自由吧?不過Wcam的做法的確被認為是過於規則主義。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年11月21日 (一) 00:40 (UTC)
提刪者沒有責任通知本地社群的。Commons deletion notification bot 是個不錯的做法來通知本地社群(可惜一直沒有下文)。--SCP-0000留言2022年11月16日 (三) 05:15 (UTC)
我猜Wcam多半會來說,這些博物館已經有建築物的圖片,不需要Logo也可以達到目的,不合WP:NFCC#3規定吧。我只是覺得嘛,刪標誌這種東西,除了是維基人對於自由文化的支持之外,看不出特別的益處,反而是對建設百科是有害的。您們要刪當然是合規定的,我只覺得沒有這個價值去做些事而已。--Ghren🐦🕘 2022年11月15日 (二) 13:15 (UTC)
對建設維護維基共享資源是有益的,也避免後續闖紅燈,獨立來看沒有錯。又因為似乎沒有方便的工具或流程來轉移到本地、維基百科不強制參與,提刪和刪除沒錯,但也有理由找出更好方案,除非操作人秉持資源全面「自由」這個美好願望。--YFdyh000留言2022年11月15日 (二) 17:16 (UTC)
當年Wcam君在管理員申請中是這麼說的:「我不認為目前中文維基百科存在版權偏執問題,並且我也不認為自己版權偏執。因為維基媒體基金會是非營利機構,為了避免法律糾紛,對版權問題嚴格限制是正當的和可以理解的。若有在著作權法問題上糾纏的用戶,我會向其解釋維基百科關於版權問題的規定以及維基百科對版權要求嚴格的原因。」如此看來,倒可謂「一路走來,始終如一」。不過同時,我也希望他並沒有忘記自己隨後所說的:「目前的管理員在遵守方針的前提下,行事可以稍有彈性。」—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月15日 (二) 20:27 (UTC)
我不清楚「因為維基媒體基金會是非營利機構,為了避免法律糾紛,對版權問題嚴格限制是正當的和可以理解的」這個邏輯在哪裏啦?我只是認為Wcam只是在做正確但是無用(或者有害)的事,我是這樣看的。反正您們這樣搞也不是第一次了123。提刪者理論上是沒責任去幫大家將圖片處理到正確的方式的,有這個因就必然有這個果。--Ghren🐦🕙 2022年11月16日 (三) 02:23 (UTC)
如果保不住的話,我倒是認為應該將文件全部備份下來,另作打算,而不是在這裡抱怨和乞求。本地合符版權自由的文件被轉移到C區是情理之中,也有人維護了在toollab的工具。但如shizhao等所說,將C區以合理使用為由搬回本地是不符合基金會的版權方針,有點匪夷所思。當然如果真這樣干的話,可以自行維護工具,toollab上的工具除了機器是基金會管的,代碼等都是其他人維護的,只是這些人可能是某位wiki上技術大佬,也可能是基金會的員工。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年11月16日 (三) 00:18 (UTC)
簡而言之,即使是後備計劃也是需要各方面協作及資源支援,如果處於一個處處限制採編活動及協作之體系實情之下、有關建設目標恐亦淪為空中樓閣,理論上既然社區等方面亦有意繼續改進處理安排,應可進一步商定於技術協作等層面擬定更具彈性之安排、保障關鍵標識資訊等可延續服務本地採編及使用者--約克客留言2022年11月16日 (三) 02:49 (UTC)
有需要的話可至此頁面提出臨時復原,以將相關檔案轉移至本地。而如果認為本地版權方針存有問題,可以至WP:VPP提出的。--SCP-0000留言2022年11月16日 (三) 05:04 (UTC)
我沒有別的話要說,只希望各位(包括管理員)能認真讀一讀wmf:Resolution:版權許可方針,留意一下維基媒體基金會的宗旨到底是什麼,或許能解答很多疑問。--Wcam留言2022年11月17日 (四) 04:54 (UTC)
個人不認為普遍的合理使用會違背宗旨,尤其是自由內容沒有出現跡象時。出現合理使用,也不會阻止出現自由內容,不排除反而促成自由內容的製成。--YFdyh000留言2022年11月17日 (四) 05:37 (UTC)
Commons不接受「合理使用」,部分項目本地接受。本地轉Commons的工具只是某些技術大佬利用基金會的服務器資源建造了一個搬運工具,而且並非強制使用;同樣的,反之也需要有技術大佬建造相應的工具,同樣也不能強制別人使用。使用工具協助是情理,不使用工具是道理。而且Commons是允許先只讀恢復後方便轉移到有合理使用的本地,可以讓用戶自行解決。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年11月17日 (四) 06:24 (UTC)

看看Wcam已經很快就中正紀念堂的標誌以「非相關條目」而進行提刪。但事實上其Facebook也是使用同一標誌。這種風氣的確令人失望。--Wpcpey留言2022年11月17日 (四) 14:28 (UTC)

江澤民槍擊事件已經被用戶提刪

4年前曾經保留的江澤民槍擊事件已經被用戶提刪,希望大家到這裡關注一下。--Wpcpey留言2022年12月2日 (五) 11:01 (UTC)

返回專案頁面「臺灣維基人布告板/檔案9」。