討論:台山核電站

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了台山核電站中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.cgnpc.com.cn/n2881959/n3075227/n3075259/n3075392/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110102175631/http://www.cgnpc.com.cn/n2881959/n3075227/n3075259/n3075392/index.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 22:10 (UTC)

中立性問題

「事件」一節似乎存在中立性問題：

1. 大量使用官方來源，描述Framatome風波時未引述美方（BBC）和法方（Framatome）的說法。

2. 未區分2021年4月9日的0級事故和6月的Framatome風波。

3. 過度渲染4月9日的0級事故：此前的大量0級事故都未得到提及。

42.3.19.227（留言） 2021年6月15日 (二) 06:07 (UTC)

已加入有關方面內容。--MINQI（留言） 2021年6月15日 (二) 21:07 (UTC)

參考資料

是否需要另立條目

台山核電站條目應當主要描述台山核電站本身的信息，關於它的安全問題以及近期發生的燃料棒損毀問題似乎需要另立條目。 StrawDog2020（留言） 2021年6月18日 (五) 11:49 (UTC)

• (＋)支持。--瑪麗亞·龐巴迪（留言） 2021年6月23日 (三) 02:35 (UTC)
  • @玛丽亚·庞巴迪：法馬通公司通告相關事件似乎是與燃料棒相關，貌似並非針對之前的0級事故。-Jhstriver（留言） 2021年6月23日 (三) 03:04 (UTC)
  • @Jhstriver：那得再重寫段落。畢竟各方反應是0級事件的子標題。--瑪麗亞·龐巴迪（留言） 2021年6月23日 (三) 03:08 (UTC)
  • @Jhstriver：另：已另建條目，無需重複回退。--瑪麗亞·龐巴迪（留言） 2021年6月23日 (三) 03:09 (UTC)
    • 就是個小事件，WP:NOTNEWS，似乎並沒有單獨成條目必要。當前條目的表述方式確有問題。另，台山核電站0級運行事件的名稱和內容存在相同的問題。--Jhstriver（留言） 2021年6月23日 (三) 03:17 (UTC)
      • 嗯，所言極是。那先這樣吧，我到QQ群里問一問管理，是否要刪台山核電站0級運行事件這個條目。--瑪麗亞·龐巴迪（留言） 2021年6月23日 (三) 03:52 (UTC)
        • 順手完善了下台山核電站0級運行事件，就當成一個列表吧。--Jhstriver（留言） 2021年6月23日 (三) 04:41 (UTC)
          • 「順手」--瑪麗亞·龐巴迪（留言） 2021年6月24日 (四) 00:49 (UTC)

請求與台山核電站0級運行事件合併

按現在的體量，完全沒有拆分的必要 百戰天蟲（留言） 2021年7月31日 (六) 05:49 (UTC)

應該把台山核電站0級運行事件並進來，那個完全是個收集列表/國家核安全局通報收集。--MINQI（留言） 2021年7月31日 (六) 08:13 (UTC)