討論:史善載

由Wetrace在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:7 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
中國專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
歷史專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
軍事專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

關注度

編輯

@Eiugyl 人物相當於現今中國的軍區司令員。條目內容除了人物家族背景列舉,以及職務履歷之外,沒有任何具體事蹟。清朝歷任提督以上官員幾百,他爲什麼「知名」卻一字未提,何況還只是署理(代理)不到一年就因病奏請開缺三年多,最後也是「誥贈」甘肅提督,換句話說不是正任。另外,也完全沒有任何清朝官方公文、檔案敘述或佐證其事蹟,所有參考文獻來源全是家族刊物、宗譜、碑銘之類,全爲第一手來源;從Google搜尋,也未見任何具體事蹟或著作,而且能搜到的也都是家譜裏的資訊,與條目內容相差無幾。因此別說現代,在當代的關注度都極低。依以上目前能找到的訊息,此人並不符合Wikipedia:人物收錄準則:「已故的人在自己工作的範疇內是否作出了相當的貢獻,足以名留青史」。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月11日 (二) 02:12 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
返回 "史善载" 頁面。