討論:大紀元時報/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 秦瓊山於2007年09月18日所發表的《法輪功喉舌APEC會議遭禁真相》，出自人民網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
 |
注意：非關本百科條目之編撰的討論，可能被刪除。
大紀元跟法輪功的關係
請看英文版wiki:
The Epoch Times (traditional Chinese: 大紀元; simplified Chinese: 大紀元; pinyin: Dàjìyuán) is a multi-language, international newspaper, originally published in Chinese. The paper has been in publication since May 2000. It was founded by practitioners of the Falun Gong spiritual discipline, after the government of the People's Republic of China banned the movement in 1999.[1][2]
Its stated focus is coverage of China and human rights issues, but much of its content is general-interest.[3][4][5] The newspaper is consistently critical of the Chinese Communist Party (CCP) and policies of the Chinese government. In 2004, the newspaper published the "Nine Commentaries on the Communist Party", a full-blown attack on China's ruling regime. The newspaper lends abundant coverage to Falun Gong-related causes, and is also sympathetic to other forces opposed to the Chinese government, including dissidents, activists, and supporters of the Tibetan government-in-exile. The Epoch Times Website also hosts a "CCP Renunciations" service, encouraging people to quit the Communist Party of China and related organizations. The Chinese government blocks those in mainland China from accessing the Epoch Times website.[6]
Headquartered in New York City, the newspaper has local bureaux and a network of local reporters throughout the world. It is sold and also distributed free-of-charge in roughly 30 countries worldwide, and maintains editions in English, Chinese, nine other languages in print, and 17 on the web.
(http://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times)
很明顯大紀元跟法輪功又關係。
有根據嗎？
我希望大紀元的新聞圖片多一點，現在純文字的新聞太多了，感覺很不好。
「成為最大的中文免費報章。」「《大紀元》是唯一沒有受到中共直接或間接操控的報章。」這些聲稱有點過分了，不中立。
- "It claims to be the one of the only major international Chinese language newspapers that is not directly or indirectly influenced by the Chinese Communist Party." 我是照這個譯的，翻成「不受中共影響的報章」或會較好。--Wrightbus 12:50 2005年10月3日 (UTC)
在大部分海外留學生中間，這份報紙及FLG的其它東西就如同廁紙，沒事多拿幾份直接扔進垃圾箱。寫文章的人大多數都不持中立觀點，一心只想逢中必反，逢共必反。--Namume 05:48 2005年10月10日 (UTC)
其實大紀元對中國人的思想控制絕不比中共弱。我有一個在英國的廣西同學，整天看大紀元，都走火入魔了。現在在他眼裏，中國就是一個即將崩潰的國家，一個連非洲都不如的國家。其實事實恰恰相反，中國還在一天天進步。
你說的「進步」是指學費、醫療費用、房價、官員貪污程度、人民的痛苦程度不斷「進步」吧。漂亮的樓越來越多，但有幾棟平民能買的起？醫療設備越來越好，但平民看的起病？學校越來越高檔，但大多數孩子越來越上不起學了。
↑ 請不要昧着你的良心。你所說的那些現象就算確實存在，也不可否定中國其他方面(經濟、文化……)的進步！
這份報紙的觀點在絕大部分中國人眼中完全是可笑至極的。報紙所使用的論據毫無真實性可言，對其「打擊目標」所做的神鬼性的醜化恰恰使得大紀元自身被歸為垃圾媒體。總評這份報紙--「荒謬之極，可笑之至」。
你憑什麼說「在絕大部分中國人眼中完全是可笑至極」？？你憑什麼代表「在絕大部分中國人」？？難道你也是「三個代表」之一？
↑ 這句話原封不動還你。你又憑什麼？你實際問過多少人？你實際上知道多少人的看法？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 問題的關鍵不在於我能代表多少人，因為我沒聲稱過我代表其它人，而你先聲稱你代表「絕大部分中國人」，而共產黨也聲稱它代表「絕大部分中國人」。關鍵在於共產黨政腐不是民選政府，卻自稱代表中國14億人民。所以誰想自稱代表其它人，就要先拿到其它人合法的選票！
↑ 很抱歉，你先前指出的文章並不是我寫的。我沒有宣稱代表誰。我只是就你的話提出質疑。 至於"代表"也是個很含糊的概念。並不是說你代表哪一群人就表示那一群人和你的意見完全一樣。 在這種地方做文章是沒有任何意義的。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果你沒宣稱你代表誰，你也沒有權威統計報告證明，那你就不能說「絕大部分中國人眼中完全是可笑至極的」，因為你無權代表「絕大部分中國人」。
↑ 我已經告訴過你那篇文章不是我寫的，如果你硬要追着它死纏濫打的話，只是顯示你的無知而已。 那難道你就有權威報告證明它在絕大部份中國人眼中"不是可笑至極的"？ 你沒拿出證據來，只是從我的話中挑刺！
這份報紙在台灣相當猖獗。因為有綠營(台獨)勢力的支持，大紀元及相關作品在台灣如魚得水。 除一般文宣外，日報需付費收看。 然而內容幾乎逢"中"必反，已與綠營無異。其觀點更是明顯偏激。毫無價值可言。--tpemail 2005/11/5 18:19(BJT)
不是逢"中"必反，而是逢"共"必反。不要「中」「共」不分。而綠營才是逢"中"必反，藍營主流是反共不反中。綠營和中共的共同點是「中」、「共」不分。你又憑什麼說「有綠營(台獨)勢力的支持」？？反共的人都支持大紀元，不過這是心理上持的支持和道義上的支持，而不是經濟上的支持。
↑ 你才"中"、"共"不分。大紀已已經從原先的反共初衷變本加厲到為了"打垮中共/中國政權"不擇手段的地步了。 難道真把共產黨消滅了中國人民就會好過？ 他們一點建設性的東西都提不出來，你還相信他們鬼話。 綠營是逢"中"必反沒錯，你又知道藍營主流的立場了？從哪裏知道的？ 你問我憑什麼說有綠營的支持，你難道不會看看裏面的文章？裏面立場極綠的人發表的文章一大抄。不說別人，就拿凌鋒舉例。你能說他不是綠的？ "不是經濟上的支持"？這更好笑。我請問你，難道從他們發行至今他們都只發免費刊物？那早倒了！ 難道你所謂"反共的人"不會花錢去訂報紙、買他們的書？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他們有經濟來源，這不能證明是藍是綠，也不證明是美國或台灣政府用經濟支持的。信徒的捐助也是經濟來源的方式。李敖引用過毛澤東的話，難道就證明李敖是共產黨或受共產黨經濟支持？
按中共的黨章規定：「黨員如果沒有正當理由，連續六個月不參加黨的組織生活，或不交納黨費，或不做黨所分配的工作，就被認為是自行脫黨。支部大會應當決定把這樣的黨員除名，並報上級黨組織批准。」如果以此標準衡量「退黨」人數，中國實際退黨的人數有可能遠遠超過六百萬。《中國事務》雜誌：「據我們調查至少有1000多萬黨員已事實上脫黨，他們既不交黨費，也不過組織生活」 http://www.chinaaffairs.org/gb/magzine-step2.asp?categoryID=66&id=10205 而中國民運海外聯席會主席魏京生估計有兩千萬人不交黨費。http://www.epochtimes.com/gb/5/6/20/n960019.htm
↑ 魏京生的話又有多少可信度？ 沒有根據而胡亂瞎掰的估計數字你也信？ 自己沒搞懂所謂的"退黨系統"就不要隨便相信 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 台灣政府「行政院大陸委員會」證實中共黨組織85％至 95％處於癱瘓或解散的狀態：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf
↑ 後面一起說
雖然退黨網站並不能精確的統計所有的退黨人數，但似乎在中國大陸有大批民眾退黨一事的可信度較高，因為在蘇聯解體前幾年就曾發生過大批蘇聯民眾退出蘇聯共產黨。據中國社會科學院歷史研究所副所長、研究員，中俄改革比較專家吳恩遠教授（博士生導師）的一篇文章中的數據：
↑ "民眾"代表什麼？隨便一個"路人甲"口號式的退黨也算進去？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有沒有人退黨，有多少人退黨，每個人都會做出自己的判斷：
↑ 是了，那請問這種情況下所說的"退黨"有根據嗎？有準確性可言嗎？
...... 首先是大批蘇共黨員退黨。如蘇聯最大的烏拉爾汽車製造廠，在1989年還有9072個黨員，到1991年1月，只剩1646個黨員，其中還有300個人不交黨費。⑾戈爾巴喬夫在19次黨的全國代表大會提出「人道的民主的社會主義」總路線後，從1989年1月到1991年1月，蘇共黨員由19487822人降至16516100人，足足減少了290萬人，⑿更不用說發展新黨員（全國每年吸收的新黨員人數都在下降。如在切良斯克地區，1986年有6000人入黨，1989年為750人，1990年81人，1991年僅有4人）。到1990年，據不完全統計，全國有1/5車間黨組織、1/2的黨小組或解散、或停止了活動。蘇共戰鬥力幾乎喪失殆盡。 ......
而以上蘇共退黨數據來源是： ⑾《蘇共中央通報》1991年6期。 ⑿［俄］《黨的工作者手冊》1989年版，第589頁。
此文被發表在《光明觀察》《馬克思主義研究》2005年03期上。《光明觀察》中共中央領導和主辦的全國性、綜合性黨報。此文也被發表在中國大陸最著名的網站之一「網易」上。網易是NASDAQ上市公司。 http://news.163.com/05/0805/14/1QD8NQF200011HJ4.html http://www.iuhome.cn/article_view.asp?id=19 因此，有大批民眾相信，退黨會使中國共產黨在幾年內倒台。
↑ 很好笑。如果大紀元/魏京生所說的話可信的話，要倒台根本不需要等到今天。 尤其大紀元還亂刊一堆所謂的"預言"認定中共什麼時候會倒台，這可是他們自己降低可信度的愚蠢舉動！ 此外他們的宣傳手段也相當令人反感。實在沒什麼道理相信他們。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 上面蘇聯退黨的數據是來自是來自大陸最大的網站之一「網易」（NASDAQ上市公司），不是，大陸是不封鎖網易的。
* 中组部报告：城乡党组织八成瘫痪
根據2004年12月香港《爭鳴》雜誌透露，中共中紀委、中組部一份考察報告顯示中國農村、城市基層（企業、街道）、高等院校的黨組織，85％至 95％處於癱瘓或解散的狀態，17個省（區）農村黨組織高達95％處於癱瘓狀態，名存實亡。 （《胡錦濤痛言腐敗導致黨將不黨 城鄉黨組織八成癱瘓中共今冬明春三大工作圖解執政危機 》2004年12月第6頁。作者為《爭鳴》雜誌記者 羅冰。 《爭鳴》雜誌2004年12月目錄見：http://www.chengmingmag.com/cm326/326toc/326toc.html 若要看全文，請查看2004年12月號，《爭鳴》雜誌網站為http://www.chengmingmag.com/） 而以上信息也被台灣政府「行政院大陸委員會」證實：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf （此pdf格式文件需用安裝了big5的Adobe Reader閱讀，否則將會無法顯示部分文字）。
85％到95％的黨組織癱瘓，還不能說明大陸人對共產黨極不滿？？？
台灣政府「行政院大陸委員會」證實：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf ↑ 你提供的文件我暫時無法觀看 但"黨組織癱瘓"為何能直接與"大陸人對共產黨極不滿"畫上等號？ 再說並沒有詳細敘述"癱瘓"情況為何，我無從得知你依據什麼做此種論述 對，的確有大陸人對共產黨不滿。但這又如何？對民進黨、對布殊政府不滿的一樣不少，為什麼你卻單把矛頭指向中國共產黨？ 腐敗、貪污、物價飛漲、人民痛苦……這些問題絕對不是只在中國出現，而是世界各國都可能面臨的，為什麼你獨挑中國，而且非把矛頭指向中國共產黨不可？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 85％到95％的黨組織癱瘓，共產黨自己的黨員都厭惡共產黨，不願意參加共產黨的活動，人民當然更憎恨共產黨！ 請舉例哪個真正的民主國家是「腐敗、貪污、物價飛漲、人民痛苦」？？？ 蘇聯越南朝鮮古巴所有共產黨國家都是「腐敗、貪污、物價飛漲、人民痛苦」！！！大紀元受眾華人，當然要說中共的惡行暴行！！！看看三年困難時期, 看看六四事件，再看看三反，五反，文革！
↑ 你的邏輯非常難理解。難道沒有"黨組織癱瘓"這回事就表示人民不恨這個黨、這個國家？ 你自己沒看到不要說沒有 隨便抓一個台灣人問問看台灣有沒有我說的情形？ 除非你抓到的是綠營的死忠者，否則絕對會有人承認！ "受眾華人，當然要說中共的惡行暴行"？少笑死人了！辦報的人還不知道在美國哪個角落享福呢！ 跟着美國一鼻孔出氣的傢伙，我最瞧不起！ 上面你所說的的確是共產黨所為，但難道不是共產黨就做不出這些事？ 國民黨在台灣還不是鬧過戒嚴、二二八事件、美麗島事件…諸如此類造成台灣動盪不安的事 換民進黨之後甚至比國民黨執政末期還糟。隨便找一個死人就當319槍擊案的兇手，這叫哪門子"民主"國家？ 隨便問都問得到，絕大多數人都不相信這個結果！(自己上奇摩投票舊資料區查) 中國共產黨領導們努力想革新，自稱"民主進步"的民進黨卻蒙着眼睛往後退，這不是很可笑嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美國怎麼了？美國給韓國、日本、台灣、伊拉克都帶來了民主自由和富強！ 二二八事件是在台灣還沒完全民主化時出現的事件，在台灣民主化後就再也沒有出現過類似的事件。韓國在未民主化之前也有過槍殺抗議群眾的事。正是因為獨裁造成這些血案，我們才更要追求民主和自由！關於319槍擊案的是有爭議的，你不能用此做論據。而「共產黨是獨裁暴政黨」在國際上是主流觀點，這是毫無疑問的。民主制度未必是完美的，但絕對要比獨裁好的多！
↑ 美國怎麼了？這件事當然干美國的事(而且還是美國政府自找的) 你說美國給韓國、台灣帶來富強我還勉強相信。給伊拉克？少來。伊拉克那邊亂得跟個什麼樣子，國際媒體又不是沒在報！ 不是很愛舉媒體當例子嗎？這會怎麼不舉了？ 說穿了，美國給你所舉的例子"帶來民主自由和富強"的目的是什麼？還不就是為了自身的利益！ 自己看看6108億軍購案吧，美國那種態度像是要幫台灣嗎？感覺起來比較像在勒索台灣！ 勒索完台灣後再假好心地丟一堆破銅爛鐵給台灣，企圖挑起台獨份子和中國的衝突。這種把戲任誰都看得出來。 319槍擊案的確有爭議，但可以確定的是並沒有決定性的證據可以證明那個死掉的"兇手"就是槍擊陳水扁的人！ 這種是為破案而破案，不，根本就是草草結案。一個進步的"民主國家"會用這種手段處理對領導人可能不利的案子嗎？ 為什麼陳水扁自始至終沒有正面面對槍擊案過？ 雖然不足以證明他和槍擊案有什麼不可告人的關係，但他這樣正好給人懷疑他的機會、理由！
就算不拿319槍擊案，還有個公投案可以說。 公投明明就是沒結果，陳水扁卻非要搞軍購不可 這不是擺明了藐視民意嗎？ 這像是"民主國家"、"人權立國"的作法嗎？
「「共產黨是獨裁暴政黨」在國際上是主流觀點」？還不是隨波逐流！ 請你提出點具體的東西。不要人云亦云
14:10 2006年8月15日 (UTC)14:10 2006年8月15日 (UTC) 在你們的大紀元的論壇上看到這個東西 紀元論壇聲明：讀者發貼經過審閱後發表。我們不能保證所有的帖子都能發表，但我們會儘可能多的發表讀者觀點。同時我們保留對貼子編輯的權力。 人權跟言論自由是你們的口號~但是我不明白為什麼要通過審閱呢？為什麼要修改編輯我們發帖的權力呢？我看你們自己心知肚明了吧。
刪除《九評》社論
此內容與主提無關，而且有誤導成分。Chongtin 03:17 2005年12月28日 (UTC)
- 《九評》社論內容跟 九評共產黨 條目過份重覆，應該刪除。 219.79.67.237 17:50 2005年12月29日 (UTC)
大紀元時報最出名的文章就是《九評》，最大的影響就是退黨，退黨和《大紀元時報》密切相關
自欺欺人的扯淡。共產黨當然問題成堆，但是象djy、flg這樣的巫婆神漢還是省省吧。他們在大陸的公眾聲譽還在關於神奇增高、一周豐胸的電視購物之下幾個檔次。--日蝕 03:40 2006年1月8日 (UTC) 在中國誰會主動退黨?有了黨員身份才能做官.除非在大陸實在混不下去了.3千萬退黨?惱子都有病啊?這麼多人退黨?請別再吹了.希望報道真實點
影響
《大紀元時報》宣稱這篇文章目前（至2005年12月3日止）導致了超過600萬名共產黨員退黨，並每天在他們旗下的報章《大紀元時報》的各個地區版本的頭版大字標題提及。不過，其聲稱的效果的可信性被質疑其。
據中共自己公開的數據： 共產黨員總數超過6960萬名（見： http://politics.people.com.cn/GB/1026/3411171.html）。
http://politics.people.com.cn/media/20050524/391460.jpg 不過中共的此數據被人質疑，原因是「人民網公佈的曲線圖顯示每年上升率稱呈直線，幾乎是完美線性（圖）。 經過線性最小二乘法擬合之後，大家可以看得到，這條直線近乎完美，線性回歸係數為0.99968！」（http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2005/5/27/32543.htm）
如果算上四捨五入，就是100％線性的。
有人說「數量多不能說明任何問題。蘇共20萬黨員取得十月革命勝利，200萬黨員取得反法西斯戰爭勝利，2000多萬黨員時卻失去政權。」
- 中組部報告：城鄉黨組織八成癱瘓
根據2004年12月香港《爭鳴》雜誌透露，中共中紀委、中組部一份考察報告顯示中國農村、城市基層（企業、街道）、高等院校的黨組織，85％至95％處於癱瘓或解散的狀態，17個省（區）農村黨組織高達95％處於癱瘓狀態，名存實亡。 （《胡錦濤痛言腐敗導致黨將不黨 城鄉黨組織八成癱瘓 中共今冬明春三大工作圖解執政危機 》2004年12月第6頁。作者為《爭鳴》雜誌記者 羅冰。 《爭鳴》雜誌2004年12月目錄見：http://www.chengmingmag.com/cm326/326toc/326toc.html 若要看全文，請查看2004年12月號，《爭鳴》雜誌網站為http://www.chengmingmag.com/） 而以上信息也被台灣政府「行政院大陸委員會」證實：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf （此pdf格式文件需用安裝了big5的Adobe Reader閱讀，否則將會無法顯示部分文字）。
這十七個省（區），包括李長春曾任省委書記的河南省、吳官正曾任省委書記的山東省、賈慶林曾任省委書記的福建省、程維高曾任省委書記的河北省農村黨組織、還有山西省、內蒙古自治區、寧夏回族自治區、安徽省、雲南省、廣西壯族自治區等，連革命老區的江西省、陝西省、山東省能正常運作的，僅一成不到。江蘇省、遼寧省、山東省、陝西省、黑龍江省、廣東省、重慶市，已經連續三年推薦不出基層國企單位先進黨組織，上報中組部。
前中組部部長張全景在退休前曾提出：五大領域系統的黨組織基本上已處於政治癱瘓、組織渙散，這和黨風、有關上級黨組織現狀是息息相關的。張全景所指的五大領域系統，是農村黨組織、城市街道黨組織、企業事業單位黨組織、高等院校黨組織、文化藝術系統黨組織。
被列為黨組織建設重災區的十二大系統為：金融系統、新聞出版系統、公安系統、衛生系統、教育系統、工商系統、稅務系統、證券系統、地產系統、工程系統、境外中資系統、人事部門。
這不足為奇，『華盛頓郵報』記者約翰浦非2001年3月24日從北京發出的對江澤民的專訪報導說，當問到中國人民是否對共產主義失去信仰時，江澤民承認也許是的。他說：「年輕時我認為共產主義很快會實現，但現在看來不是了。」
國家主席也退黨
2004年2月，中共前國家主席華國鋒以中共背叛毛澤東及農民正當權益和代表貪官利益為由向胡錦濤江澤民等人提出退黨。華說中共背叛農民和工人正當權益，代表資本家利益。搞三個代表垃圾思想和修正主義，背叛毛澤東。
前中共中央副主席、中央警衛局政委、毛澤東生前的大管家汪東興在2000年初就提出退黨申請，屢勸未果，2002年由中共中央組織部批覆，接受汪東興的退黨申請，即日生效。
2002年江蘇、江西、湖南、河南等四省，有二千二百三十多名有四十年以上黨齡的離退休老幹部，近期紛紛提出退黨，其中有二十多名享有省、部級待遇的老幹部。他們認為共產黨背叛了人民。
2002年中組部的消息：中共有六千五百多萬黨員，每月應繳納黨費十二億元，實際每月只收到十億左右。未繳、拖欠者佔百分之十八（一千一百多萬人）。中組部下令，各省級黨組織要準時上交黨費。專家分析，如果除去長期脫黨的，長期不繳黨費的，長期不過組織生活的等等，真正的中共黨員在2000萬左右。
而有許多黨員雖然已經許多年沒過黨的組織生活，也不主動交黨費，但他們仍被共產黨從工資、社保金、養老金中扣除一部分錢作為黨費。有的人自己不想交黨費，造成其親屬的工資被強行扣除一部分作為黨費。
按中共的黨章規定：「黨員如果沒有正當理由，連續六個月不參加黨的組織生活，或不交納黨費，或不做黨所分配的工作，就被認為是自行脫黨。支部大會應當決定把這樣的黨員除名，並報上級黨組織批准。」如果以此標準衡量「退黨」人數，中國實際退黨的人數有可能遠遠超過六百萬。《中國事務》雜誌：「據我們調查至少有1000多萬黨員已事實上脫黨，他們既不交黨費，也不過組織生活」 http://www.chinaaffairs.org/gb/magzine-step2.asp?categoryID=66&id=10205 而中國民運海外聯席會主席魏京生估計有兩千萬人不交黨費。http://www.epochtimes.com/gb/5/6/20/n960019.htm 而實際有多少人因「連續六個月不參加黨的組織生活，或不交納黨費，或不做黨所分配的工作」而脫黨，恐怕只有中共有相對準確一些的數據，但中共並不公開這些數據。
雖然退黨網站並不能精確的統計所有的退黨人數，但似乎在中國大陸有大批民眾退黨一事的可信度較高，因為在蘇聯解體前幾年就曾發生過大批蘇聯民眾退出蘇聯共產黨的現象。據中國社會科學院歷史研究所副所長、研究員，中俄改革比較專家吳恩遠教授（博士生導師）的一篇文章中的數據：
...... 首先是大批蘇共黨員退黨。如蘇聯最大的烏拉爾汽車製造廠，在1989年還有9072個黨員，到1991年1月，只剩1646個黨員，其中還有300個人不交黨費。⑾戈爾巴喬夫在19次黨的全國代表大會提出「人道的民主的社會主義」總路線後，從1989年1月到1991年1月，蘇共黨員由19487822人降至16516100人，足足減少了290萬人，⑿更不用說發展新黨員（全國每年吸收的新黨員人數都在下降。如在切良斯克地區，1986年有6000人入黨，1989年為750人，1990年81人，1991年僅有4人）。到1990年，據不完全統計，全國有1/5車間黨組織、1/2的黨小組或解散、或停止了活動。蘇共戰鬥力幾乎喪失殆盡。 ......
而以上蘇共退黨數據來源是： ⑾《蘇共中央通報》1991年6期。 ⑿［俄］《黨的工作者手冊》1989年版，第589頁。
此文被發表在《光明觀察》《馬克思主義研究》2005年03期上。《光明觀察》中共中央領導和主辦的全國性、綜合性黨報。此文也被發表在中國大陸最著名的網站之一「網易」上。網易是NASDAQ上市公司。 http://news.163.com/05/0805/14/1QD8NQF200011HJ4.html http://www.iuhome.cn/article_view.asp?id=19 因此，有大批民眾相信，退黨會使中國共產黨在幾年內倒台。
不過，「退出共產黨」在北美不少國家都是成為移民之前的必要條件之一。若有共產黨員在入籍前需要退出共產黨，都必須要依從有關法律程序去宣誓退黨。假若發言者並未有按照法律程序宣誓，其實只不過是一紙空文。
《大紀元時報》認為：其實重點在於這些退黨聲明者已經從內心徹底地拒絕了共產黨，如果退黨潮在更多人閱讀《九評》後形成滾雪球的效應，未來很可能因為某一小小的事件就產生中國共產黨的崩潰。
據《大紀元時報》，中共當局的「保先運動」是衝着《九評》所引起的「退黨潮」而來的。
2005年8月，《九評》一書獲美國亞裔記者協會（AAJA）頒發最佳網絡報導獎。
關於通過電子郵件騷擾
我不記得我有沒有碰到過關於騷擾郵件的信息，但是我碰到了通過加密聊天軟件騷擾的事實，圖片已經上傳，全部聊天內容如下（我保證內容的真實性）： Image:DaJiuYanSkyPE.PNG
Skype
Chat History with (soh00013)
Created on 2006-01-10 03:21:36.
2006-01-10
陳少舉(G): 02:13:06
:O
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:13:07
(~)http://freeway.toh.info/ ← 『能知天下事』
(#)你要退出中國共產黨/團/隊嗎?
(e)請在此寫下您的聲明後回車發送過來
(o)1.聲明人:可使用化名/昵名/小名
(o)2.地區:可寫縣/市地區皆可
(o)3.曾加入而今要退出的是黨?團?隊?全退?
以上即可
(*)您將收到我們接收已辦理 (e) 訊息回復
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
(by Pamela, www.pamela-systems.com )
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:40:24
Hi 在嗎
陳少舉(G): 02:40:38
:O
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:41:29
你想了解九評嗎
陳少舉(G): 02:41:51
我看過了.我不支持GCD,但是我不反對. :)
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:42:27
我明白 重要的是你退了嗎
陳少舉(G): 02:43:25
:)我保留退出GCD的權利,但是我仍然在旁觀.
保持清醒的頭腦和中立的觀點才是最重要.
陳少舉(G): 02:43:35
PS:我不是黨員. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:44:04
你是團員 少先隊嗎
陳少舉(G): 02:44:43
我是團員. :)
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:44:53
只要ˇ是共產黨組織的ㄧ員 都要貼聲明 匿名就可以了 不需要真名
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:45:57
你聽我說說
陳少舉(G): 02:46:03
;) 我很清楚,我可以使用自由門獲得各種各樣的信息.我會在合適的時候填寫資料.
我不支持GCD是因為他們對網絡的封鎖過於嚴重.
PS:純粹的湊數不好喔. :P
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:47:19
不需要你湊數 是聲明你真正明白而去貼聲明 是你真正的ㄧ顆心 我也不要你湊數
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:47:40
請聽我說說 你看過大紀元的鄭重聲明
陳少舉(G): 02:47:48
看過. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:48:07
那你應該明白 退就是保平安
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:48:14
我再說
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:48:37
想想看殺了近8000多萬善良的老百姓 老天絕不會饒過他 無論您是否有神佛的信仰 但是善惡有報是天理
陳少舉(G): 02:48:48
:) 但是我覺得,只要在中國大陸,不管怎麼弄,只要有人想弄死我,終究都會被弄死嘛.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:48:54
中外預言如中國的預言諸葛亮的【馬前課】劉伯溫的【燒餅歌】 推輩圖 還有聖經啟示錄 格庵語錄(韓國)都已經預言最近的將來 天將要滅中共
陳少舉(G): 02:49:22
(wasntme) 我預言明天天上會掉錢下來.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:49:28
如果你是黨員 團員 隊員 因為當初你入黨時 握着拳頭發誓你要為它奉獻你的一生 神要清算共一產一黨時 你就是它其中的一份子 一個細胞 將來你就是他的陪葬品 你會受它遷累 你的命運是和它在一起的
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:50:30
那麼多預言說：迫害死八千萬同胞冤魂神要清算。你是其組織的一員，就快閃人了，何必參與惡黨其中:S
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:50:57
寧可信其有，不可信其無
陳少舉(G): 02:51:03
8) 不就是六四事件嘛.
維基百科上記錄得很詳細.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:51:27
呵呵 你都明白嗎
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:51:50
既然知道還不退 生命是很可貴的
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:52:10
你想想：你相信而退了黨，結果中外預言都不準確，你根本沒損失什麼！
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:52:31
相反的，你不相信不退黨，結果中外預言都很準確。清算黨徒，你賠上生命！你可是什麼都損失了！
陳少舉(G): 02:52:33
我比較喜歡中立的內容,生命這種東西只是一些無機物質組成的有無機物而已. :D
PS:我是維基百科的參與者之一.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:52:56
善惡有報是天理
陳少舉(G): 02:53:08
:) 我信奉無神論.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:53:36
因為黨文化是無神論
陳少舉(G): 02:53:46
(chuckle)
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:54:05
你們的思想已經備受影響
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:54:29
中國的文化傳統是神佛的信仰
陳少舉(G): 02:55:06
;) 呵呵.
我覺得還是中立性強比較好.
我既看國內新華社的新聞,也通過自由門看RFA和VOA的新聞.
所以,我認為我個人還算是比較中立的. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:55:14
你看愛因斯坦最後也相信有神的存在
陳少舉(G): 02:55:42
他是他,我是我好不好?
:S ,中國具有特色的社會主義不就是這樣.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:57:18
現在是你為你自己的生命做一個選擇只有退 或 不退 退就是保平安 天滅中共你就躲過這一浩劫 不退你就是他的陪葬品
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:57:56
你自己想想吧 我是真心為你好 能遇見就是緣分
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:58:03
我說的都是真話
陳少舉(G): 02:58:04
(wasntme) 暫時不退.
我看生活和生命看得很淡的.嘿嘿.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:58:31
共 產黨就像是一座大樓 這麼多人退黨 他的基石已經不穩了 隨時就要倒塌 你說是不是很危險啊 所以趕快和它劃清界線保平安
陳少舉(G): 02:58:48
8) 新聞的流通性很重要,我看過很多關於GCD反面信息.這不怎麼樣.
現在的GCD倒了對我沒什麼好處. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:59:23
你都知道嗎 你就為你的生命多想想吧 不說啦 有空再聊
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 02:59:53
沒有共產黨才有新中國
陳少舉(G): 02:59:54
好的.
喔.對了,本次的部分聊天記錄將按照 創作共用 署名 2.5 發佈到網絡上.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:00:59
中國上一朝去了 下一朝就接這來 朝朝代代的生活都好過現在共產黨的日子
陳少舉(G): 03:01:30
8) 這不奇怪,嘿嘿.
沒辦法呀,要做中國人,就得這樣.
而且我現在過得還不錯. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:02:47
是啊 所以你是既得利益者 但是沒有共產黨你也就消失了
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:02:58
我問你台灣 香港 南韓、每人年收入至少十一萬人民幣以上！你知道我們差異的原因所在嗎?
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:03:35
當南韓、日本、香港、臺灣 新加波在發展經濟時，國內55年搞15次，每四年半左右就搞一次政治運動。
陳少舉(G): 03:03:40
;) 中國的貪污現象確實存在.
我看過一篇叫 "外國人眼中的中國" 的文章,內容確實都是真的,比如教育問題.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:03:59
你想大陸如果走的是南韓、日本、香港、臺灣的路，你說會如何 ?
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:04:18
今天國內十三億人至少均收入十一萬人民幣以上，你說會如何 ?
陳少舉(G): 03:04:34
哎,GCD高層要賴着社會主義的名字嘛.
早就是資本主義了. :D
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:04:40
美國才三億人口 那中國14億的人口 今天應是世界第一大國 毫無疑問！ 但是今天中國人民卻淪為廉價民工。
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:05:03
沒有共產黨 ，你我一樣年收入至少十一萬人民幣以上！想有錢就要沒有共產黨，大家都退了 它就瓦解了
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:05:32
今嚴重的貧富懸殊居全球之最，外資開放卻使黨國大員們卻在數億貧民之上腰纏萬貫成了大亨。
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:06:02
共產黨你會更有錢 日子會更好
陳少舉(G): 03:06:04
:D 不奇怪不奇怪.
這有什麼不正常的,美國的民主黨不也這樣嘛.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:06:29
你現在好 以後會更好 趕快匿名退聲明吧
陳少舉(G): 03:06:52
:D 果然是在湊數.
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:07:12
說到此 聰明不要反被聰明誤
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:07:43
呵呵 湊數步是真心退 退了也沒用
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:08:14
(#)
soh九評連播網 call me 即時聽 ^_^ 還可錄喔: 03:08:20
88
陳少舉(G): 03:08:22
(clap)
這些內容沒什麼大不了的，不用為我的什麼安全擔心。:D 陳少舉 03:23:02 2006年1月10日 (UTC)
- 不用吧，這種聊天機械人我見得多了--Skyfiler 15:53 2006年2月2日 (UTC)
給陳少舉：你還是快退才好，真的。你聽過摩西帶領以色列人出埃及的故事吧？記得故事裏的羊血記號嗎？那跟今天的退黨非常像的。為了你自己的未來，退團保平安。--Elegance 21:37 2006年2月26日 (UTC+8)
法輪功什麼時候變成基督教了?--PatCheng 05:55 2006年5月18日 (UTC)
大紀元時報
關注一下大紀元時報這個條目吧，快成大紀元一方的宣傳陣地了。還有和法輪功有關的其它條目，大概每隔一段時間又會被一些匿名用戶改成自己的宣傳品，而這些匿名用戶你想和他討論一下都沒有辦法。維基百科只是一個百科全書而已，可還是被這些或那些的政治勢力盯上了，一件非常可悲的事啊。--長夜無風 16:46 2006年1月7日 (UTC)
- 再改就保護頁面吧！--燃‽ 03:47 2006年1月8日 (UTC)
- 如果違反版權和中立原則，就應該保護。順便說一下，一些對大紀元的批評也不一定中立，例如：「大紀元經常給國內用戶發郵件，引起國內眾多網民的不滿。」到底有多少人不滿？是否有人滿意？這些都無法查明，所以後半句話也應該刪除。--Hamham 05:11 2006年1月8日 (UTC)
- 我就不滿。以前我在另外一家公司的時候，一時糊塗選了個只有5個字母的郵件帳戶名。這下就煩了。一開始公司有自動過濾的，後來因為怕偶爾誤事給取消了，結果，哈，*話連天就出現了。我在公司帳戶郵件本來不多，結果一大半就是這些破爛。發件人地址一看就是用各種方法設的垃圾郵件帳戶，沒法退。後來和同事朋友談起，也有倒這個霉的。是否有人滿意？我沒見過滿意，只有看笑話的。根據我的抽樣調查結果，反感率100％。恕未能對全體中國公民做普查。--子虛烏有 05:55 2006年1月8日 (UTC)
- 我就不滿，那句話就是我寫上去的！我CAO他娘，我的郵箱都是大紀元、法輪功、最新快訊的垃圾箱了，幾乎每周五封。不曉得他們怎麼知道我的郵箱的。要不要作個調查。--刻意|Talk 06:09 2006年1月8日 (UTC)
- 我經常接到各種偽裝成個人郵件的垃圾郵件，內容是《九評中共》。是不是《大紀元時報》發的我不知道。垃圾郵件每天都收到很多，但是偽裝的比較好的，能讓我打開看的，基本就是這個《九評中共》。煩！--Jinhuili 15:27 2006年1月11日 (UTC)
- 看來諸位甄別垃圾郵件的水平還有待提高啊，我現在這個水平就很高，首先看發件人，一看是陌生人就上個心眼，然後再一看標題馬上就明白了，什麼祝你快樂啦，獻上愛心啦，百分之百又是九評，看也不看直接扔垃圾箱。不過我不得不承認他們尋找信箱的能力的確夠強，不但我註冊的公共信箱會收到，連我在學校的單位信箱都會收到，他們發垃圾郵件的伺服器性能的確夠強大。--3dball 20:40 2006年1月13日 (UTC)
- 如果違反版權和中立原則，就應該保護。順便說一下，一些對大紀元的批評也不一定中立，例如：「大紀元經常給國內用戶發郵件，引起國內眾多網民的不滿。」到底有多少人不滿？是否有人滿意？這些都無法查明，所以後半句話也應該刪除。--Hamham 05:11 2006年1月8日 (UTC)
Wikipedia:不適合維基百科的文章中說「維基百科不是發表您個人思想或分析的地方。」「您個人的研究理論、原創理念、自創定義或詞語等，請到適當的評審機構、論文期刊或者其他網站宣佈您的發現。維基百科會待您的研究成為舉世公認的知識後，再作報導。」「編輯者可以引用文獻，讓內容可以證實。」--Wikijoiner 06:28 2006年1月8日 (UTC)
- 我不打算仔細討論這段話的背景、語境。但是，所有的思想都是個人思想，除非不思想。至於舉世公認，我讀過的百科全書中，大部分內容對於一般公眾都是聞所未聞或者似懂非懂。簡單的說，維基上列了很多區縣條目，除非愛好者或者專家學者，一般人能知道其中幾成？我只能說，做為一個普通市民、職員（以前還做過十幾年學生），我的比較密切交往圈子裏（也是數以百計啊），沒有人對大紀元等等持正面態度。以我的數學統計學常識，我認為這可以說明問題了。--子虛烏有 06:44 2006年1月8日 (UTC)
- 這涉及評價的中立性和信息來源。雖然一般人不知道淳安縣內容的正確（也不知道地球是否是方的），但是通過相對權威的知識來源，可以容易地驗證這種知識。但是對於大紀元的評價（或孫中山賣國問題），涉及主觀想法，而且尚存在分歧，就應該舉出觀點的較為正式的來源。街頭巷議也許正確，但是百科全書需要的是引用出處和證據。--Hamham 07:04 2006年1月8日 (UTC)
- 這裏並不是給那個郵件給個最終倫理或者哲學鑑定，而是陳述另外一個事實，就是說他們的垃圾郵件遭到收到者普遍反感。我做為和另外那位比較上火的先生就是當事人。你要權威和來源。誰權威？中宣部？CIA？紐約時報？陳水扁？（瀏覽器出問題，換馬牽出一個舊馬甲）--日蝕 07:30 2006年1月8日 (UTC)
- 這涉及評價的中立性和信息來源。雖然一般人不知道淳安縣內容的正確（也不知道地球是否是方的），但是通過相對權威的知識來源，可以容易地驗證這種知識。但是對於大紀元的評價（或孫中山賣國問題），涉及主觀想法，而且尚存在分歧，就應該舉出觀點的較為正式的來源。街頭巷議也許正確，但是百科全書需要的是引用出處和證據。--Hamham 07:04 2006年1月8日 (UTC)
- 我不打算仔細討論這段話的背景、語境。但是，所有的思想都是個人思想，除非不思想。至於舉世公認，我讀過的百科全書中，大部分內容對於一般公眾都是聞所未聞或者似懂非懂。簡單的說，維基上列了很多區縣條目，除非愛好者或者專家學者，一般人能知道其中幾成？我只能說，做為一個普通市民、職員（以前還做過十幾年學生），我的比較密切交往圈子裏（也是數以百計啊），沒有人對大紀元等等持正面態度。以我的數學統計學常識，我認為這可以說明問題了。--子虛烏有 06:44 2006年1月8日 (UTC)
Wikipedia:可以證實中說「跟一般直覺極為不同的，進入維基百科的門檻，是可驗證性，而非真實性。為此，編輯者務必要倚仗好的來源。」「維基百科的文章應該參考已經由有公信力或者可靠的出版者出版過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。進入維基百科的門檻是可驗證性，而非真實性。」--Wikijoiner 08:40 2006年1月8日 (UTC)
- 法輪功與其相關組織這幾年狂發垃圾郵件，以及在網絡討論區猛貼廣告是很容易查證的事實，任何一個上網的人都有機會看到。不管是否同意法輪功，都不能否認他們的行為是濫發垃圾郵件。以下是我以前在法輪功條目編輯的部分內容：
- 大紀元和關聯團體個人近些年持續大量發送未被接收者要求的宣傳性質郵件，從技術上和一般垃圾郵件基本相同；由於發送之前一般都不會預先徵求接收者同意，而且內地目前法輪功支持者比例很低，因此受到廣泛的抱怨甚至嘲諷，
- File:Flg on the bbs.gif
- 此外，法輪功的支持者也經常在中、外文的Usenet宗教甚至是不相關的新聞組長期大量刊登信徒見證。這種一面倒的宣傳受到廣泛的抱怨甚至嘲諷，在非宗教新聞組也經常被當成垃圾郵件看待。
- 我貼了一頁全都是法輪功垃圾內容的BBS畫面，不過這個段落和圖後來都被殺光了。總之，濫發垃圾郵件絕對是法輪功值得介紹的重要特點。 -- Toytoy 09:22 2006年1月8日 (UTC)
- 也許TOYTOY沒有抓住今天討論的焦點。我也贊成介紹「大量發佈垃圾郵件」這一事實（這很容易查證），但是「受到廣泛的抱怨甚至嘲諷」這一事實如何得以論證？例如我說「布殊的外交政策遭到了全球民眾的廣泛批評」，那麼我必須列舉反布殊遊行的照片或者正式媒體的批判文章等等。問題是「對大紀元的垃圾郵件普遍不滿」是否有依據？因為大陸部分人通過它也了解到被封鎖的世界。例如我在國內的時候對於這類郵件就比較可以接受（對FLG我並不認同）。--Hamham 09:37 2006年1月8日 (UTC)
- 問題是如上述，你目前如何找到一個權威部門證明有多少用戶對其反感？這樣吧，維基投票，三個選項：沒大量受到過大紀元郵件；收到過大量，不反感；收到過大量，反感。雖然維基人口少，但至少來源廣泛，可以一定程度避免地區性選擇不均衡。-- polyhedron(古韻) 留言 11:08 2006年1月8日 (UTC)
- 既然沒有權威證明，那就不用提及對垃圾郵件的反感與否。維基應該以記錄事實（「反感」雖然是一種事實，但很難證明）為主，並不一定要加上非褒即貶的評價。扯開去一點，現在能夠來維基的大陸人，都能夠突破網絡封鎖，當然不用通過垃圾郵件看到這片自由的天空了。--Hamham 12:10 2006年1月8日 (UTC)
- 反感確實很難量化。而且反感有兩種：很多人喜歡＋很多人討厭、很多人不知道＋知道的人多半討厭。前者包括很多大明星、政客，還有煙酒（愛恨兩極化）。後者則是比較重要的反感（過街老鼠）。我想垃圾郵件可能非常接近後者。從宗教自由的觀點看，很多人不反對法輪功；但是我們應該可以合理確信，大量投遞垃圾郵件跟廣泛張貼牽涉政治宣傳的宗教廣告，在網絡上是很容易引發眾怒的。重點是合理確信。如果沒有合理確信，很多知識都會淪為虛無。徐福幫秦始皇找仙丹不知去向，我可以合理確信，不管徐福下場如何，他現在不可能還活着。我通常也可以合理確信，在什麼樣的情況下，什麼行為會引發眾怒。如果我在這裏大量張貼反烏干達政府打壓西瓜教的言論，又主張地球是三角形的，你們不可能高興（即使你們同情我的西瓜教）。
- 我以前貼的那張圖就有很多標題是罵法輪功的。事實是只要在台灣的BBS宗教板晃晃，就可以發現主流共識是看不起或是不苟同法輪功。 -- Toytoy 13:17 2006年1月8日 (UTC)
- 你所謂的主流共識只是在BBS宗教版上被謠言影響的人或具有排他性的宗教人士，這些只是少部分人。大多數的台灣人對於法輪功的印象都是健身的氣功，或以為法輪功是宗教，沒有什麼不好的想法。--Elegance 17:15 2006年3月4日 (UTC+8)
- 很搞笑的是，我們當中很多維基人都是用的垃圾郵件里夾帶的無界上網工具上到這裏來的，也就是說，我們都是通過法輪功垃圾郵件才看到這片自由的天空，這是我覺得法輪功垃圾郵件唯一有價值的地方。
↑ 不需要那些夾帶的垃圾郵件也能取得"無界"。隨便找個國外、港澳台等地區的網友幫忙就行了。 垃圾郵件只會讓人反感。你要是看過外部連結的那篇反面評論就知道了。 -tpemail
- 我家是窮了點，吃不起大魚大肉。但是您也別往我家倒垃圾啊。您垃圾里吃剩的海參，我是不碰的。您垃圾里有再多的工具，我也反感。垃圾==讓人反感。--Jinhuili 15:41 2006年1月11日 (UTC)
- 至於法輪功的郵件令不令人反感，很簡單的一個問題，垃圾郵件為什麼被稱為垃圾郵件？就是因為普遍讓人反感才被稱為垃圾。而法輪功的郵件滿足一切垃圾郵件的定義，這放到哪一個國家都是讓人反感的事。--長夜無風 13:36 2006年1月8日 (UTC)
- 這正是我覺得垃圾郵件唯一價值的地方了。呵呵。大家也說了夠多了。我的總結陳詞：對政治敏感、褒貶不一的條目，儘量描述事實，如果評價容易引起爭議，那麼儘量少寫一點。對於各位對垃圾郵件的感受，我也只能表示理解。--Hamham 13:44 2006年1月8日 (UTC)
Wikipedia:可以證實中已經說了「進入維基百科的門檻是可驗證性，而非真實性。」「文章應該只包含曾經由有公信力或者可靠的來源出版過的材料，不管個別編輯者認為該材料是否真實。」想把「法輪功郵件普遍讓人反感」加入條目很簡單，只要提供來源就可以。--Wikijoiner 14:08 2006年1月8日 (UTC)
「文章應該只包含曾經由有公信力或者可靠的來源出版過的材料」，這裏的討論和各BBS的罵聲需要出版以後才能作為來源，請你設法出版這些內容後再添加到條目中。官方的揭批材料如果在有公信力或者可靠的來源出版過，就可以加入，同時要提供來源。這是這裏的規定，如果這個規定令你失望，請到令你滿意的它處貢獻，沒人限制你這個自由。--Wikijoiner 05:26 2006年1月9日 (UTC)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台灣政府「行政院大陸委員會」證實中共黨組織85％至 95％處於癱瘓或解散的狀態：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf ，這難道不是「有公信力或者可靠的來源」，這難道不能放入wikipedia嗎？
* 中组部报告：城乡党组织八成瘫痪
根據2004年12月香港《爭鳴》雜誌透露，中共中紀委、中組部一份考察報告顯示中國農村、城市基層（企業、街道）、高等院校的黨組織，85％至 95％處於癱瘓或解散的狀態，17個省（區）農村黨組織高達95％處於癱瘓狀態，名存實亡。 （《胡錦濤痛言腐敗導致黨將不黨 城鄉黨組織八成癱瘓中共今冬明春三大工作圖解執政危機 》2004年12月第6頁。作者為《爭鳴》雜誌記者 羅冰。 《爭鳴》雜誌2004年12月目錄見：http://www.chengmingmag.com/cm326/326toc/326toc.html 若要看全文，請查看2004年12月號，《爭鳴》雜誌網站為http://www.chengmingmag.com/） 而以上信息也被台灣政府「行政院大陸委員會」證實：http://www.mac.gov.tw/big5/cnrpt/9401/01.pdf （此pdf格式文件需用安裝了big5的Adobe Reader閱讀，否則將會無法顯示部分文字）。
- 以下是網上知名媒體對法輪功垃圾郵件的報道新浪網、新華網，全部並非來自BBS，裏面均提及到對法輪功垃圾郵件的反感，網上還有一大堆新聞，只要搜索一下「法輪功 垃圾郵件」即可。--長夜無風 06:43 2006年1月9日 (UTC)
- 請把這些來源註釋到條目中的對應位置。如果早這樣，就不用花這麼多時間在這裏討論了。如果每個貢獻者都這樣在大量爭議之後才拿出來源，那維基百科就會被爭議的海洋淹沒了。因此，請貢獻時主動同時提供來源。--Wikijoiner 07:09 2006年1月9日 (UTC)
需要聲明的一個觀點
對於大紀元這樣的垃圾媒體，只准自己發言，從來都沒有廣播與自己觀點相左的文章，從來都不允許不同的聲音，文革也是這樣搞的吧？ 還是希望其不要到大陸來玷污了大陸發展經濟 並不是必須通過所謂「無界瀏覽」才能來到wiki。事實上我也不知道何謂「無界」瀏覽，是瀏覽器還是代理工具我不知道，但我只是稍微使用了一下韓國的代理伺服器，就能登陸了。說來到「自由天空」是垃圾郵件的功勞，我不認同，況且，這種嘈雜的自由，是單方面的自由，它並不尊重我或許中立信息的權利。
（權利〉〉自由） 權利必須被尊重，自由不一定要被尊重，可以使「理解，接受」 Alexsandie 06:50 2006年2月3日 (UTC)
功勞？功勞或許只有讓垃圾郵件泛濫而已，而且是除了中國之外全世界範圍內的泛濫。國內對這些垃圾郵件的過濾比國外嚴格得多。
再現基本上每天都收到法輪功、美國之音、自由亞洲電台的垃圾郵件。要是我是美國人的話，我就可以告美國國會資助的這些組織對國內進行宣傳違反了史密斯-曼特法案第501條了，可惜我的那些美國朋友不懂中文，看到中文郵件都是直接刪除的。--Skyfiler 17:12 2006年2月3日 (UTC)
有時候我真為一些義工惋惜，我看他們辛辛苦苦的天天送報，卻換來的是這麼多人的不理解。。。我覺得大紀元還行啊。。。雖然有的時候言詞過甚，看這畢竟是一張免費的報紙。在廣告數量並不泛濫的情況下，要拿成本恐怕很難的。。。這種虧本的生意別人還做，也真應該多替他人想想。Voltaire 有一句話:"I disagree with what you have to say but will fight to the death to protect your right to say it." 可能是鄙人才能有限，可是我實在是想不出什麼安全的留名退黨的方法。再說wiki吧，以前一直很喜歡，資料很全，可是現在怎麼越來越歪了呢。。。反正現在不常來這裏了。。。今天正好寫論文，想來看看有什麼題材，結果卻怵目驚心。。。如果我是大紀元的義工。。。看到這麼多還不醒悟的人早就置之不理了。。。這年頭怎麼做好人都麼難————冷。
- 樓上的朋友，退黨可以用筆名、化名、小名、毛名、英文名，都可以。--Elegance 20:20 2006年2月27日 (UTC+8)
- 我個人認為大紀元發表的大多數文章觀點非常極端，甚至是可笑。我反對中共，支持在中國建立完善的民主制度，但是我認為僅僅依靠誇張，甚至欺騙式的宣傳是無法達到這個目地的。我主張用事實說話，用證據說話。對中國的不公平和黑暗現象予以查證和揭發，絕不虛構和誇大。但是，我認為大紀元作為報紙擁有出版和發表的權利，只要其發表的文章合乎法律要求（民主制度下的法律），一個自由的社會應該允許各種觀點的存在，包括極端的批評，只要是合法的（民主制度下的法律）。自由是靠爭取來的，不是靠政府和領導賜予的，輕易賜予的自由將會同樣輕易的被奪走。就算是在一些高度民主的社會，其公民也無時無刻不在爭取和保護自己的自由。夢想着中共的權貴階級自己放棄各種特權，就像讓他們自己放棄貪污腐敗一樣，是不現實的。實際上中國絕大多數制度上的進步，都是來自外部壓力，比如孫志剛案導致了廢除收容法，中國各地由於地方政府強行徵地引起的多起暴亂導致了徵地制度改革。所以，媒體監督的存在，令中共感到了壓力（封鎖國外，關閉國內），所以雖然我主張用事實和證據說話，但是我支持大紀元作為媒體進行合法的出版和發表。-- Ranmin 07:18 2006年3月7日 (UTC)
- 你好，謝謝你支持大紀元合法的出版和發表。每個人都有自己的看法，對於一個媒體所報導的新聞，閱讀者們都可能作不同的評論，這是正常的，大紀元一直以來都是報導真實中國，沒有欺騙式宣傳，請放心。--Elegance 19:40 2006年3月7日 (UTC+8)
你是大紀元的編輯嗎？你憑什麼證明＂一直以來都是報導真實中國，沒有欺騙式宣傳＂？--PatCheng 05:56 2006年5月18日 (UTC)
個人實在不能認可Elegance的言論！！--冰封沙漠 [[User_talk:apengu|要發飈請找我:-)]] 11:54 2006年8月25日 (UTC) 一般在大紀元報的常看到2種評價,一種是對於CDP的負面報道,一種是法輪工的崇拜報道,記得有一篇文章,講的是說一個年輕演員相信法輪工,然後被中國迫害什麼的,然後那個演員據說是,幾年前熱播的雍正王朝裏面年輕一代角色中的領軍人物(就是演個阿哥),當時感覺就是爆汗,然後說說九評共產黨,記得今年春節的時候同一首歌來多倫多演出,門外邊一堆的法輪工或者大紀元的人在用喇叭吼,或者發傳單,沒幾個人理.而且在我住的地方（toronto)所接觸的從大陸來的人（港台的沒問過這些問題）沒有一個對大紀元或者法論功有好印象的。總體來說感覺大紀元就是一個不負責任的報紙，感覺很像過去中國那種打倒美帝國主義的文章,只不過換成打倒CDP，而且報道寫得很煽情，如果中文水平不好或者沒有在中國待過感覺很容易被這種報道所誤解，以上就是我個人在生活中對大紀元報的感覺--bdkov 24:45 2006年11月1日
大陸相信法輪功的人
「對中國大陸的人來說，普遍會得以接受」，這樣的論述可有出處？要知道大陸相信法輪功的人可不多。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 02:42 2005年6月23日 (UTC) 應該加上「大量發送九評的垃圾郵件」這一件事情
那麼請問你，「大陸相信法輪功的人可不多」這句話又有什麼根據？中國大陸的法輪功修煉者超過七千萬，就這樣的數字來說可不是小數目。--Elegance 16:30 2006年3月4日 (UTC+8)
那請問7000萬的數據的依據？葉月 11:06 2006年3月5日 (UTC)
七千萬是保守估計的數字。中共在迫害法輪功前初步估計有上億人修煉法輪功，因為數目太大，超過共產黨員數，於是中共開始感到不安和嫉妒，才會進行迫害。--Elegance 15:40 2006年3月6日 (UTC+8)
- 所謂"七千萬"不過是法輪功鼎盛時期的人數.但是其中太多的都不算中堅分子,很多民眾只是將其作為強身健體的氣功來學習.在政府將其取締後,大多數的練習者都放棄了.就目前來說,在中國大陸,堅持法輪功的人數已經非常渺茫了.--Beckton 23:26 2006年6月4日 (UTC)
是「大陸有能力以第三者角度看法輪功的人不多」吧--Hello World! (✉) 09:25 2006年3月4日 (UTC)
呵呵 什麼保守估計 純粹瞎掰 如果有上億 那還迫害不過來呢 ，也就李宏旨老家那裏聯繫的人多點 不會超過50W 試想 一億學員 一人一本轉法輪 神仙可以到國際市場上裝備一個集團軍了 哈哈
這些數字永遠也無法精確，不過都是各執一詞。個人感覺上億太過誇張，10個人中至少有1個，但本人一個都沒遇到。
對＜大紀元時報＞的公正性和真實性，我個人也有些懷疑，其中一些文章的語調也顯得有些偏激．而＜大紀元＞不斷宣傳的＂退黨＂，我個人認為，其做法似乎過了頭．
幸好中國還沒變成中華法輪功共和國，「李老師」成為民選的中華法輪功共和國主席。看來不光一個中共是值得我們要反的，中共愚民、奴化民眾以及偽科學思想也一定要反，否則大陸民眾的愚昧無知就會被法輪功等團體利用，導致中國的人都練所謂的「功」去了，這個「新中國」政權與中共暴政、國民黨暴政有何區別--Usaroc 04:50 2006年11月2日 (UTC)
受到共產黨的不正確思想灌輸，許多中國人將傳統文化中的修煉、信仰等等視為迷信，否定了中國傳統道德文化的精隨，取而代之的是人們失去了信仰對人心的約束，而敢於為所欲為，使社會的道德水平日漸下滑。--Elegance 11:45 2006年12月9日 (UTC+8)
- 法輪功也算中國傳統道德文化的精髓？我不知道你是否知道什麼才是中國傳統道德文化的精髓，大紀元比起現在那些虛假電視營銷觀念廣告，層次低的也不只一個檔次。傳統文化中的修煉、信仰你知道多少？四書五經你翻過幾本，佛經你看過多少，知不知道道藏，二十四史又讀過幾本？然後你再把法輪功大紀元的文章和這些自己比一比。我尊重你發表自己觀點的意見，我也認為中共對法輪功的破壞不正確，我也認為要有真正的宗教自由，但我實在不贊成你的觀點，中共是有很多問題，腐敗、民主進程緩慢，很多人不滿。但是大紀元層次實在過低遠不如中共，思想洗腦還遠高於中共。--馬不停蹄 (留言) 2008年4月25日 (五) 03:20 (UTC)
使用諸如「親美」這樣詞彙的朋友請注意準確性
美國是民選國家，現在的執政黨美國共和黨從來不完全代表美國，最大的反對黨美國共和黨也從來不代表完全美國。維基要以準確性和尊重客觀事實來寫。條目中原本所說的「大紀元時報親美」我已經改為「大紀元時報親美國共和黨」，大紀元時報前兩日的頭條新聞標題還是「美國民主黨與江澤民相'勾結'」呢，所以說它「親美」不準確--Usaroc 03:37 2006年12月6日 (UTC)
- 比如這兩個頭條新聞之內容:
- 日媒揭中共與美民主黨互賄關係,而最令日本擔心的是，在美國民主黨與中共勾結的情形下，日本必須加強防衛核武的軍事能力
- 日媒：中共賄賂多位美民主黨重量級人士,報導指出，直至目前，中共間諜與美國民主黨的勾結並無收斂，且有增無減。by usaroc 2008年2月28日 01:56 (UTC)
香港人對大紀元的可信度
香港不少人均對法輪功敬而遠之，我最近在香港城市大學的民主牆留意到有學生轉載大紀元的文章，包括「賈甲出逃」、「江澤民其人」、「九評」等，其他同學的反應以正面稍多，即寫上「中共是XXXX」之類等。--Wrightbus ～威巴士～ （お客様サービスセンター） 19:03 2006年12月11日 (UTC)
前幾天留意到城大民主牆開始有批評有人張貼大紀元文章的post，恐怕把有關「大紀元」的論戰搬到城大去了。--Wrightbus ～威巴士～ （お客様サービスセンター） 18:17 2006年12月14日 (UTC)
應刪除和修改沒有事實依據和缺乏真實性的內容
對於本人所做的大量刪除和改動，我已經在下面闡述了具體原因。
對於，次條目的眾多信息，都沒有主流媒體的確切證據，多為大紀元一面之談，應當對其進行修改。
- 這麼說，中共的說詞沒有主流媒體的確切證據，是否也應該修改？--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
應刪除和修改沒有事實依據和缺乏真實性的內容
以下內容沒有客觀的事實證據證明，大說只是大紀元一面之詞，應當刪除。
- 如果是這樣的話，中共的說詞沒有客觀事實證據證明，應該刪除。--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
「，發行地區遍及世界30個國家
- 《大紀元時報》目前所發行的範圍涵蓋30個國家和地區，並設有網站，網站上提供訂報服務，請上網查詢訂報相關資訊。--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
該報宣稱這是由於承印《大紀元》香港版的印刷公司受中共當局的壓力而把合約提前中止。
- 「宣稱」即對於事件所作的聲明，當事者可以發表自己對於事件的看法，條目中也可以對於事件的發生而收錄當事者的聲明或看法。--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
在2006年2月28日晚，香港大紀元位於荃灣的印刷廠遭4名兇徒闖入進行刑事毀壞，把他們新購置的過百萬元印刷機砸爛。大紀元稱是「中共特務」所為，此後無國界記者組織曾呼籲港府儘快緝拿兇徒歸案[1]，但至今仍未有任何結果。目前大紀元時報在尖沙咀一家小規模的印刷廠內印刷出版。與2005年11月的明報報館炸彈案件比較，不少媒體對於這次事件都只是低調報道，大多只是稱之為發生一宗刑事毀壞案而未加以重視，只有少數報章明確指明被襲擊的是大紀元報社，但篇幅都很小。該報自稱因其觀點針對中共負面消息，因此多地的大紀元報社常常受到中共在海外的騷擾，包括威脅、恐嚇報社及廣告客戶。
- 這也是屬於當事者對事件所作出的聲明或看法。--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
例如汕尾事件，大紀元對其率先報導，然後是香港及國外媒體，最後中國內地媒體也作出低調報導，有關官員出面回應。」
以下內容沒有具體證據證明，當時王文怡說了寫什麼，cnn對當天的報道中就指出，「無法聽清起言論。」 應當刪除，而且此內容與大紀元歷史無關。 「2006年4月20日，美國總統布殊在白宮南草坪舉行歡迎儀式，歡迎中國國家主席胡錦濤到訪。當胡錦濤正在會議上發言時，一個在女性抗議者在記者席上分別以中文與英語大喊「胡主席，你的日子不多了」（President Hu, your days are numbered）「布希總統，阻止他繼續殺人」（President Bush, stop him from killing）「布希總統，阻止他迫害法輪功」（President Bush, stop him from persecuting the Falun Gong.），幾分鐘後她被白宮特工人員帶離現場。據BBC等報道該女子是大紀元時報47歲美籍華人記者王文怡。[1] 隨後美國總統和政府發言人對胡錦濤就該事件致歉，王被美國政府以「侵擾一名外國官員」罪名起訴，但最後的判決結果是撤銷對王的所有指控，理由是「證據不足」。大紀元報社後來發表聲明稱這是王文怡的「個人行為」，「並非由大紀元時報組織」。」
- CNN聽不清楚，其他人聽的很清楚，washingtonpost報導當時在場的Secret Service說王文怡呼喊了這些話，見第五段。[2]--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
有寫內容用詞不當，例如：「該報大多數文章都是關於揭露中共的貪污腐敗、在中國大陸發生的人權侵犯、民眾示威等消」，揭露一詞帶有明顯的感情色彩。應當刪除。
還有，一下內容，完全沒有任何事實依據，只來自與大紀元一面之詞，應當全部刪除。否則有違背wikipedia的真實性原則。
「有非常多的中國人和海外華人在看過《九評》之後，都一致認為此書寫的很好，把共產黨從起家至現在的一切一切寫的很清楚分明，並對法輪功學員的信仰和傳播《九評》救中國人退出中共黨團隊以免於遭受「天滅中共」的浩劫予以肯定和支持。在大紀元網站上聲明退出黨團隊的人數，至2007年1月22日已達1700萬之多，每天還在以數萬人的數字持續增加中。2006年10月22日，中國「山西省科技專家協會」秘書長賈甲，隨團至台灣後脫隊尋求政治庇護時稱，「大紀元網站上的1400萬退黨人數，遠遠比國內真正希望退黨的人數要低」、「非常多的中共官員和中國民衆咒駡中共，但身陷恐懼之中」、「很多中共官員私下都在傳播九評、談論目前在中國爆發的退黨潮，強烈表達退黨的願望」。[3]」
- 條目中，此段的上一段有所謂的事實依據嗎？請問你怎麼不提議把上一段刪除，只提議刪除此段呢？而且此段的後半段是實實在在的事實報導，如果連這都要刪除，那麼中共的一方之詞也有很多可以刪除了。--Elegance 15:52 2006年1月28日 (UTC+8)
對於有爭議和來源不可靠的信息，就應當刪除，等待查證。正義可以有很多種形式，比如一提到的cnn 和 washingtonpost的問題。若把眾多不可靠的信息提供出來，是中很不服責任的做法。通過眾多查證，此條目中提供的信息大多無發查證，多是法論功一面之詞。此外，應該刪除與本條目無緊密關聯的內容，這不是法論功的宣傳冊。此外，對於大多數參與編輯此條目的人，大都有法論功背景，或偏向法論功，這使得此條目，無法保持其中立性，而且有嚴重的教唆嫌疑。 －－ 默默
- 那麼為什麼不見你提議要刪除中共一方的說詞？若以你的觀點，中共一方的說詞有很多都是無法查證。你認為哪些內容與條目沒有緊密相關，請提出討論，但請不要因為看到法輪功的正面描述多，就認為條目是法輪功的宣傳冊、不中立。條目中之所以法輪功的正面描述多，是因為法輪功的事情就是正面的，其他妄圖加進的負面內容都屬於造謠或詆毀。我想這樣已經說明的很清楚了。--Elegance 09:55 2006年1月29日 (UTC+8)
對，你已經說明的很清楚了，表明了你是一個法輪功分子，而且並不對你的言論負責。北京方面的言論也已經列出來了，因為北京方面提供了證據，不關法輪功對這些證據保持什麼態度，但是法輪功的不能以一個完全不對自己言論負責的，以宣揚法輪功為目的免費報紙做所有的證據來源吧？ －－默默
- 我從來都沒說我不是法輪功修煉者或在言論中刻意迴避我是法輪功修煉者，對你而言是新發現嗎？中共根本沒有提供證據，他們弄出的東西可以說全都是造謠或詆毀。我完全能為我的言論負責，因為我知道，我說的是事實。--Elegance 19:50 2006年1月30日 (UTC+8)
對於發現你是不是法輪功，本人沒有興趣。如果中共弄出來的東西都是造謠和詆毀，那法輪功弄出來的東西，為什麼就是真理和事實呢？ 你能為你的言論負什麼責？ 任何人都可以不加思索的叫囂「我說的是事實」 －－默默
- 因為你不知道法輪功是什麼，所以你不知道我們說的是事實，你大概是看了謠言之後抱着懷疑的心態在想像法輪功。我是法輪功修煉者，我當然知道法輪功是正法，你想想看，我對你說謊能得到什麼好處嗎？我何必那樣做？--Elegance 13:32 2006年2月1日 (UTC+8)
我對你門法輪功們本身沒有興趣，但是從你們的言行中可以看出來，你們大多數人都不具備基本的知識分子的特性，解釋一下這句話「你大概是看了謠言之後抱着懷疑的心態在想像法輪功」，這是什麼意思，在還沒有得到任何信息之前就先判定對方是聽從了謠言，你們顯然沒有受到良好的科學邏輯訓練 請用知識和智慧讓我信服。 －－默默
- 你言之過早了。我的意思是你可能看了謠言，所以用「大概」一詞，並沒有判定就是那樣。我是法輪功修煉者，最了解法輪功，能很容易的看穿任何對法輪功的造謠污陷；但你不了解法輪功，甚至也不想了解法輪功，只從中共那裏看到一些似是而非的東西，就對法輪功進行批評，難道這樣有具備知識份子特性和科學邏輯？--Elegance 10:35 2006年2月3日 (UTC+8)
你的言行顯然證明了我的邏輯，你怎麼知道我就不了解法輪功呢？你怎麼知道我就只是從中共那裏看到一點似是而非的東西呢？我居住在英國，之前也在加拿大呆過，對法輪功的了解都是通過海外的媒體，也最了解你們都在西方做了些什麼。－－默默
- 我之所以說你不了解法輪功，是因為你若真的了解法輪功，就會明白我們在做什麼，也就不會批評了。那麼抱歉了，我以為你只有看中共的東西，原來你是住在海外的華人。請問你對法輪功的了解，是親自了解過我們的理念和看過我們的指導修煉書籍，或是僅止於「西方國家的法輪功修煉者舉辦了哪些活動」、「海外媒體怎麼報導法輪功」呢？而且海外有很多中文媒體都是直接或間接受中共利誘指使、轉載大量中共的謠言報導，你如何分辨那些報導是真實或造謠、有沒有中共的似是而非的東西？--Elegance 14:50 2006年2月6日 (UTC+8)
這裏唯一胡言亂語，創作謠言的是你！大雞院／發愣功＝丟全世界華人的臉，什麼退黨簡直是笑話—60.242.159.224 2007年6月2日 (六) 08:48 (UTC)
典型的遭到中共思想改造、洗腦者的思維，不認為中共醜事做盡、使中國人權紀錄惡劣、將暴力謊言輸出至海外、被世界各國嗤之以鼻、奧運舉辦權面臨被提議取消的窘境是丟全世界華人的臉，反而認為受中共迫害的人們勇敢站出來揭發其罪行才是丟全世界華人的臉。--Elegance 14:35 2006年6月5日 (UTC+8)
哈哈，我看你們法輪功也沒什麼了不起的．到處喊冤胡鬧，還什麼要＂告訴＂江澤民，＂退黨＂，西方媒體都懶的理睬．隨便拿幾個沒有根據的照片就是＂追害＂？世人明明都知道法輪功的極端邪念背景，而中國經濟發展對世界的好處，還說什麼中國世界各國＂嗤之以鼻＂，奧運＂面臨取消＂，簡直是放屁！—60.242.159.224 (留言) 2008年1月4日 (五) 07:19 (UTC)
兩者都有不可信的地方，何苦五十步笑一百步? Mcs
- 我也可以說，我目前覺得你的言論有很多不可信，你又有什麼資格稱他人五十步笑百步呢？--Elegance 15:40 2007年9月20日 (UTC+8)
看來大家很關注一個東西，可信度，那麼你們有沒有一個確定可信度的標準呢？我這裏有一個標準：一種言論如果在一個封閉的環境裏，一個不能受質疑的環境中被提出，那麼它的可信度就低，我不是說它不正確，不真實，我只是說它不可信，因為就算它是假的，也沒有辦法被指正，也就是沒有能力被證偽。大家都知道，在科學領域，如果一個理論沒有辦法被證偽，那是沒有理由能認為它正確的，我覺得在現實生活中也是如此。相比較而言，我更應該（注意，我說的是應該）相信那些在開明的環境，在一個容許質疑，有不同聲音的環境中的言論，因為它具備了被證偽的能力。maikurakiwh2008年2月7日11:55
大紀元只是反中共的「上海幫」
我上過大紀元，還有張照片是法輪功組織的海外民眾打出的「歡迎溫總理」的橫幅。大紀元比較支持胡溫的政策，只反的是江澤民集團搞鎮壓的「上海幫」，醜化中共只是他們在宣傳上的需要，並不是說他們反中共的每一分子。法輪功將中共分為兩派，一派是中共的鴿派，一派是中共的鷹派，就和社會一樣，鴿派是走資的改革派，鷹派是走社會主義的鎮壓派。法輪功的評論員還稱「鴿派提出的'和諧社會'就是對資本主義已經認同了」，這些關係是編寫此條目必先需要清楚的 by usaroc
也必須先清楚的是，大紀元並未醜化中共，中共的惡形惡狀早已使它自己惡名昭彰、丟臉丟到全世界，海外媒體也都知道，大紀元是詳細如實的把它的罪行報導出來，讓中國百姓知道，從而中國百姓才能看清它、退出它。另外說明一點，所謂將中共分為兩派、評論員認為如何等等，是本身具有社會評論或國際研究背景的法輪功學員的個人看法，不代表法輪功整體的看法。--Elegance 12:45 2006年2月8日 (UTC+8)
中共到底如何，我就不知道，但大紀元的資金雄厚，政治要求激烈就大家都知道． 對，你說對了，凡是不合你意的，都只是法輪功學員的個人看法，不代表法輪功整體的看法。只有你的看法才是。請問，李洪志是你的何許人? Mcs
- 別像那些自作聰明的人一樣，大紀元到底有沒有雄厚資金、政治要求，你親自來修煉法輪功不就徹徹底底的知道了？還用的著在門外一個勁的猜嗎？
法輪功學員的看法代不代表法輪功，那要用法輪功的法理來衡量，而非合不合我意。--Elegance 15:46 2007年9月20日 (UTC+8)
1. 沒有雄厚資金可以天天有免費報紙, 你在說笑嗎? 2. 沒有政治要求? 絶大部人也認為其有政治要求, 只有你認為沒有啊, 你認為這是為什麼呢? 是當局者迷嗎? 3. 親自來修煉法輪功? 要買其的書本嗎? 要買他的畫像嗎? 當李先生的學說能通過科學實驗的時候, 我一定會去買的. 4. 原來要用法輪功的法理來衡量, 原來如此. 所以不合法輪功意的，都只是法輪功學員的個人看法，不代表法輪功整體的看法。只有合法輪功的看法才是能代表法輪功的。 —mcs 2007年9月25日 (二) 14:14 (UTC)
- 天天有免費報紙，就代表大紀元有雄厚資金嗎？免費報紙都是學員根據自己得經濟條件許可，自己出資的，為了讓更多人明白真相，有一個好的未來。
- 認為有的人，不代表他們認為的是對的。如果你真正明白了中國人「退黨」的作用是什麼，你不會這樣說。
- 書在大法網站上有，可以在線上閱讀，或下載閱讀。你說的是「法像」吧？要不要掛法像，看個人，有些學員家有掛，有些學員家沒掛，我家就沒掛。學員掛師父的法像，是因為尊敬師父，或為了促進自己在修煉中更加精進、時刻不忘自己是修煉人。信仰和科學完全是不同的路線，儘管科學能驗證一少部份信仰的理論，但是無法驗證的還多著。
- 是這樣。就像法輪功沒有教人殺生、自殺，那麼會說出那種話、做出那種事的人，當然不能代表法輪功。--Elegance 14:25 2007年9月26日 (UTC+8)
- 有免費報紙只是其中一個景象, 其他的資金雄厚的現象多的是呢. 你要說成是學員根據自己經濟許可，自己出資, 當然可以. 但這與不少人的認識不符.
- 認為法輪功有政治要求的人，不代表他們認為的是對的。但如果有很多人都這樣認為的, 我相信他們認為的即使不是完全正確的, 也所差無幾. 其實有政治要求也沒有什麼大問題, 但明明是事實郤不去承認, 所給人的印象是很差的.
- 我尊重你掛李洪志先生的法像, 但對不起的是, 我不尊重沒有通過科學實驗的理據. 也許無法驗證的還多著, 但驗證了而認為是不合於現代科學理論的也還多著呢.
- 我也認同法輪功有不少導人向善的教條, 至少這是所有的宗教都應該有的事. 但是我不同意你的看法, 始終也會有人既去學法輪功, 但也去幹壞事的. 這就好比有基督徒罪犯, 有佛教徒罪犯的情況. 你之前所講的 "因為他犯罪, 所以他不是法輪功學員"是不成立的. 同樣地, "因為他學習法輪功後懷疑法輪功是騙財的, 所以他不是法輪功學員"也是不成立的.
- 我個人偏向於無宗教主義. 之前有任何你認是對宗教不敬的地方, 請你多多見諒, 多多指教. 也先謝過你使用了寶貴的時間來為大家詳盡的解釋.
- 我也想回應一下原來的標題. 我認為如果鷹派大力打壓法輪功. 而鴿派並沒有大力打壓. 法輪功組織的海外民眾打出的「歡迎溫總理」的橫幅, 是可以理解的.
—mcs 2007年9月28日 (五) 22:30 (UTC)
- 請將你所說的「其他的資金雄厚的現象」稍微描述一下。
- 很多人都這樣認為，就代表他們認為的都對嗎？他們只是從事情的表面來判斷事情，對於事情的實質根本就沒有明白。如果他們真正明白了中國人退黨的作用是什麼，他們不會再這樣認為了。
- 我家沒有掛李洪志師父的法像。信仰和科學既然完全是相反的路線，那麼信仰當然不能用所謂的科學來衡量。科學不是真理的代名詞，它是否能衡量全宇宙呢？不能的。如果科學真的能夠驗證一些信仰的論點，那麼它所驗證的一定是對的；如果驗證方法或出發點不對了，科學家常會把不對的驗證結果稱為不符合現代科學理論。
- 或許有些人犯大罪前的確是一個宗教徒，如果小事犯錯了，改進就好，但是大事犯錯了，只能說他違背神的旨意。神明明已經教導要做好人、修心向善，他卻還做大壞事，這種敗壞人倫道德的人是不被神所承認的。《轉法輪》裏也明確的說過了，『只煉動作不修心性，他不能算煉功人』。
- 沒關係，有時候進一步討論，能促進互相之間的了解。
- 法輪功學員歡迎哪位人士，通常是那個人還有良心，不會隨同惡勢力對信仰者進行迫害。--Elegance 14:52 2007年9月29日 (UTC+8)
換圖
因為本條目保護中，即使管理員要修改仍需要以一般使用者身分進行請求，可行的話，請把Image:Theepochtimes.gif換成Image:EpochTimes.svg，感謝！十文字隼人│奉行所拜見 2007年9月25日 (二) 14:43 (UTC)
關於連結
有關大紀元廣告信的反面評論的連結居然是個人MSN頁面上的留言！這樣也可以留在維基中麼，還記得當年剛開始編輯的時候，也因此問題有管理員友情提示而又堅決刪除的。這個不應該例外吧。 偽基百科中的《大玩完時報》和條目有什麼關係，能起到什麼說明作用麼？太不嚴肅了吧...異國風 (留言) 2007年12月8日 (六) 01:14 (UTC)
中立性和準確性問題
- 缺少對《大紀元時報》的第三方評論，尤其對等是大陸方面的；
- 涉及中國共產黨的負面信息缺乏相關回應和第三方評論；
- 條目內容大多涉及中國共產黨，而《大紀元時報》既非中國共產黨黨報亦非專門為針對中國共產黨而存在之媒體；
- 單方面的觀點過多，沒有對立觀點存在。比如：「《九評共產黨》社論和「三退」」；
- 信息來源本來就少，而且其中大多還是來自《大紀元時報》本身，有失中立性。
PS. 這個對話頁已經成了佈道頁了麼？—Pagan (留言) 2008年2月19日 (二) 09:39 (UTC)
- 感謝意見，其中有不同看法願與您探討：
- 贊成添加第三方，但大陸媒體可是第三方？條目中已有中國官方評價，除非能在大陸媒體中找到與中國官方不同的，否則都是在講同一內容，也不是第三方，過多加入只會將條目變成吵架的地方；
- 中國對大紀元是封鎖的，如果能有回應倒是歡迎的很；
- 條目中涉及中共的內容，那是因為大紀元的報道就有很多對中共的批評，維基編輯理應介紹；
- 同上，比如的九評和三退都是大紀元從事的活動，只是介紹而不涉及對其的評論，何來對立的觀點呢？難道介紹中國共產黨的時候還要每件事後面都加上對立的觀點麼，這樣做不是所謂的中立吧；
- 信息來源少確實，但原條目上面都加上據大紀元報道的字樣。您認為哪句話有失中立不妨具體指出，也好讓大家探討。
PS.感謝維基的自由編輯，可以提供多維的視角，大家觀點不同也沒必要貼上什麼標籤。異國風 (留言) 2008年2月19日 (二) 13:22 (UTC)
感謝你的答覆……但，我不是來吵架的，也對太極沒有興趣。包括大紀元自己聲稱的各種指控，我已部分添加和更新相關來源。文中對立或者第三方的觀點來源不是沒有，只是比較少和隱蔽而已。我的意見就是，當百科全書條目中的對象有某種爭議性或者尖銳的主張，有對立觀點而沒有出現在條目內，我以為就有失中立性，維基百科全書在某種意義上就成了宣傳工具。—Pagan (留言) 2008年2月20日 (三) 03:48 (UTC)
望君不要誤會，我也沒有惡意推定您的做法。中立性一直是維基最具爭議的問題，大家會有看法的不同也是自然的。不知道是否我的言詞有不當的地方，讓您覺得比較激烈。維基不應該成為宣傳工具我贊同，大紀元有爭議也是事實，按維基的中立原則應該指出該爭議，但整個條目的重點不應放在對爭議的描述。宣傳工具應該不會吧，畢竟維基還有這麼多想法各異的編輯，任何一方想搞宣傳恐怕都不易。謝回復異國風 (留言) 2008年2月20日 (三) 13:43 (UTC)
問題在於，這個條目的麻煩就是幾乎處處都是爭議性地方，因為大紀元發表的爭議性言論實在是太多了，原則上是誰主張誰舉證，但說實話這個媒體的太多的言論都嚴重缺乏事實依據支持，乃至反駁的言論都罕有。這也是為什麼國內對法輪功的同情者少的原因。我會繼續嘗試再挖掘一些大紀元的相關看法和對立觀點以充實「觀點」部分以儘量中性化這個條目。另外，那句話因為後面有，而且還有更細節的，所以我才刪除前面那句重複的話。—Pagan (留言) 2008年2月20日 (三) 15:19 (UTC)
呵呵，國內法輪功同情者少是因為大紀元的原因麼，國內知道大紀元的恐怕都不多吧？「這個媒體的言論都缺乏事實依據支持」，我不這樣認為，但我不我強求您或者其他人相信。另外我的想法您可能已經了解了，就像在條目中解釋的那樣，大紀元的說法是否真實除非另有第三方的報道否則維基本身並不置評，但是大紀元的說法是什麼，這都是客觀存在的事實，並不能說介紹其說法就是宣傳而有失中立。比如說介紹中國共產黨的「全心全意為人民服務」，不管別人是否相信，但這確實是共產黨自己宣傳的基本原則之一，在維基上介紹也不是說在宣傳共產黨而有失中立吧。可能我的表達能力不太好，不知道您理解我的意思了麼。再一次感謝您的耐心回復。異國風 (留言) 2008年2月20日 (三) 17:19 (UTC)
我明白你的觀點，但我以為，你我所使用的標準不同，自然結論不同。對一個媒體的介紹，凡是能忠於原意表達該媒體所主張的觀點的，可謂客觀；但從另外一個角度出發，完全不考慮媒體所主張和涉及的內容就「客觀」地表達出來的，則可能有違NPOV原則。現在流行的「言論自由」一說，而「自我審查」是個貶義詞，但現實解釋了自由並非絕對，即使不直接冒犯任何人，比如在德國對納粹的言論、或者探討關於種族話題、男女能力話題等等言論，就不是那麼「自由」。所以我的觀點就是：無論維基百科全書是如何客觀地陳述第三方的看法，只要對方的相關言辭本身就具有「客觀性」和「中立性」等問題存在，而維基百科全書又未加入對其提出任何相關的質疑或者對立的觀點，那我認為這就是一種違背NPOV的行為。維基百科全書不是一個轉述備忘錄，我也不希望維基百科全書成為任何一方勢力的宣傳工具。—Pagan (留言) 2008年2月21日 (四) 07:42 (UTC)
非常贊同您說的「你我所使用的標準不同，自然結論不同」。不錯，中立對於不同見解的各方必然是解釋不通。但是對於維基中立的看法，我以為是指編輯的中立，而閣下總是將對象言論的判斷與編輯的中立混淆在一起，而這樣是很危險的，因為這樣編輯就變成不同看法人辯論的場所，這顯然不是維基的目的。維基是主張不帶任何標籤介紹某一事物，其中包括介紹不同的觀點。您舉的那些例子在維基上加上批評乃至對立觀點都是沒有問題的，本條目也同樣如此。本條目缺少一些對立觀點乃是因為第三方評價，批評對立的觀點很少，在根據現有資料情況下如此編輯不是不中立，而是缺少來源以提高條目質量。所以我認為在此情況下以個人對其言論的判斷就貼上中立性準確性有問題的標籤是不適當的。對於哪些您認為應該再加上對立觀點的可以具體指出，我們也好進一步探討。謝謝異國風 (留言) 2008年2月21日 (四) 13:19 (UTC)
關於引用的部分網址無法訪問的問題
中國國內部分網站會拒絕部分國外IP位址的訪問。這裏比如正氣網，這是個中國國內的反法輪功的「主題」網站，但不清楚是否屬於民間或者半官方性質。該網站拒絕部分國外IP，所以最好使用中國國內IP或者代理訪問。—Pagan (留言) 2008年3月27日 (四) 12:29 (UTC)
感謝回復。此前沒有聽過此網站，也沒有想到上國內的網站會被屏蔽。如果能有其他連結是最好不過的了，畢竟中文維基的用戶不僅僅來自中國。謝謝異國風 (留言) 2008年3月27日 (四) 13:45 (UTC)
- 不要忘了，GFW的敏感詞過濾是雙向的，國內無法訪問國外的含有敏感詞網頁，國外也同樣無法訪問國內含有敏感詞網頁—百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 02:46 (UTC)
- 謝指教。這個GFW怎麼運作的我個人不太清楚，但是新華網、人民網或其他大入門網站裏面的敏感信息都是在國外可以連接上的。異國風 (留言) 2008年3月28日 (五) 10:27 (UTC)
現在已經退黨5000多萬了，資料需要更新
中共總共才七千多萬黨員，我看大紀元退到最後怎麼收場。
請問世界的華人都瘋癲了嗎?為何要以扭曲人心來反對自己的祖國,讓自己的祖國分裂敗落,最後被西方列強重新分割?
(請不要過分主觀唯心的妖魔化中國大陸,大陸很糟粕嗎,請揪心自問)不管中國共產黨也好,不管台灣的國民黨也好,還是法輪功和大紀元,究竟誰在為中國(統一概念)的進步做出成效的舉措?不是利用人民的無知和達成自己的利益,不管是誰,不管是不是中國人,中國是一個資源豐富的寶地,誰都想一統天下,利用人民的人便可以輕易叼走這塊肥肉,是的,中共最"聰明",首先利用了人民,但是接下來呢?是所謂的大紀元組織嗎?就算中共下台了,在一個14億人口的國家更迭出一個新的政府新的領導,可是後果是什麼呢?想想中國的一句老話"天高皇帝遠"中共每年納新如此多的黨員是為了什麼呢?對,就是思想控制,但是哪個國家有何常不是這樣的呢,美國有自己大美國主義的思想,台灣有台灣的新民主意識,日本有大和意識,一個人口超級大國不是大學的社會研究所能夠理論出來的,實際上的管理不是一個意識形態能夠穩住的,我相信一句話:沒有強權的中國必是亂套的荒蠻之地,如同戰國之前的中原大地,,美國建國200多年,在此期間呢?充斥着奴隸主義和歧視主義,民主和自由是美國當時的代表嗎?我看不是,美國人奮鬥了100多年才實現民主和自由,但是實際上犯罪率卻居高不下,中國人落敗的正真原因是在外族的統治下造成的,因為外族人(除漢族之外的少數民族)統治思想是獨立的,是不與主流的,人民在這樣的國家裏,如何施展長計?一個國家最衰敗的時期就在與朝代(政府)的更替,從歷史的角度上看,中國的朝代更替愈加頻繁,這樣的思想是符合西方的民主思想的嗎?難道所謂的革命和叛亂才是實現民主的必經之路嗎?所謂妖魔化中國不是外國人幹的事,而是我們這個病態的中華民族幹得事,一味的與海外發動叛亂思潮,從孫中山的興中會到現在的大紀元或者是中國民主社會黨,是否都是符合大眾的切身利益的呢,這些組織的高層沒有披着羊皮的狼嗎?想想當年的袁世凱,想想當年的慈禧太後,何者讓中國歷史穩定下來了呢?每一次的簽字便使中國發生一次巨變,這些巨變下無謂犧牲了多少的社會主力,如果說宗教是必須的,我寧願相信大紀元是法輪功控制下的組織,而法輪功是什麼,這個宗教問題就像基督教(上帝教)中的新教支派中一些擅自修改<聖經>的教會,比如美國的watchtower,但是有人說過:當你加入一個教會,那麼其他任何一個教會對於你來說便是邪教.是的,但是對於中共來說法輪功組織實際上為背了馬克斯主義裏的科學理論,(馬克斯主義是反宗教絕對主義),所以在同一個意識(大陸)體裏,法輪功是不見光邪教,做為馬克思主義的維護者-中共理所當然的利用抗日時期的經驗(利用大力的親民宣傳)來全面抹黑法輪功,從中立的角度來講,這是合理的,所謂民主和獨裁是互補的,沒有絕對的獨裁也沒有絕對的民主,所謂的民主只不過是一種社會的表象,誰談到民主都不能在前面加上保證二字,我想全球伸張正義的華人政治家不必要過分的妖魔化中國大陸的情況,因為所謂的把柄(貪官,腐敗,獨裁)畢竟是少數,是社會的暗角,但是如果非要用高倍放大鏡去揪出這些,我看你們也是在利用人民!人民的思想自己控制,不需要借用西方國家扶植下的偽中國民主力量來強力破壞中國的穩定,另外說一句公道話:不見得有哪個黨派能夠把全中國管理的風調雨順,一黨而起,一黨必敗.所以希望反華激進派不要誤導人民的"三觀"來造成退回清朝後的局面,中國需要首先實現經濟的告訴發展才能實現民主,我想人民都吃飽飯了,也會主動為自己的觀點的表達爭取權利的,到時候中共的真面目自然揭露,歷史的車輪滾滾向前,不可阻擋.—204.101.117.74 (留言) 2009年12月4日 (五) 02:55 (UTC)