模板討論:電影信息框

國旗

可在發行日期欄位中用以表示國家。建議使用尺寸為22像素（22px）。

• 
  日本
• 
  美國
• 
  加拿大
• 
  中華人民共和國
• 
  中華民國（台灣）
• 
  英屬香港
  （1952年-1996年）
• 
  香港
• 
  歐洲（歐盟）
• 
  澳大利亞
• 
  全世界

國旗語法參考

• 日本 - [[Image:Flag of Japan.svg|22px|日本]]
• 美國 - [[Image:Flag of the United States.svg|22px|美國]]
• 加拿大 - [[Image:Flag of Canada.svg|22px|加拿大]]
• 中華人民共和國 - [[Image:Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg|22px|中華人民共和國]]
• 台灣 - [[Image:Flag_of_the_Republic_of_China.svg|22px|台灣]]
• 英屬香港 - [[Image:Flag_of_Hong_Kong_1959.svg|22px|英屬香港]]
• 香港 - [[Image:Flag_of_Hong_Kong.svg|22px|香港]]
• 歐洲 - [[Image:Flag_of_Europe.svg|22px|歐洲]]
• 澳大利亞 - [[Image:Flag of Australia.svg|澳大利亞|22px|澳大利亞]]
• 全世界 - [[Image:Map projection-Eckert IV.png|22px|全世界]]

國旗語法也可以參考「國際奧委會國家編碼」—普渡慈航 2007年7月3日 (二) 03:07 (UTC)

或者可以採用現有的旗幟模板，在不要國名時可使用flagicon模板補助：

• 美國 - {{USA}}

  這個模板會自動加入國名，並且有內部連結到該國家條目。

• - {{flagicon|USA}}

  這個模板只有純粹的國旗，且不會連入該國家條目。

—尾巴 2007年9月7日 (五) 18:34 (UTC)

電影模版

• 位置排序：

台灣和香港電檢制度，遠比中國大陸寬鬆許多；公開放映的電影數量與類型，遠多高於中國大陸地區。而且，台灣和香港各有「台灣電影資料庫」與「香港電影票房全紀錄」，專門記錄該地區電影院上映日期及票房，唯獨中國大陸完全沒有如此的相關資料，可提供查證。所以，總括以上三個地區的重大區別，草率將中國大陸置於第一順位，這樣的排序情況合乎常理嗎？

• 中文地區：

中文使用的地區有台灣（正體）、中國（簡體）、香港與澳門（繁體）及新加坡與馬來西亞（簡體）。因此，怎麼能特意遺漏澳門、新加坡及馬來西亞使用中文的華人，理當一併排入才是。—普渡慈航 2007年7月15日 (日) 18:36 (UTC)

上映日期

是否改成首映日期比較好？例如《第九區》在20多個國家有上映[1]，全部寫出的話太多了，而且越是大片越有這種問題。因此最好改成首映日期，只寫出全球同步首映的國家地區就可以了—百無一用是書生 (☎) 2009年12月15日 (二) 16:56 (UTC)

對imdb_id一欄的修改

原有源代碼導致沒有輸入imdb_id數據的詞條也會顯示出imdb網站鏈接。因此只要讓id本身顯示出來，讓人自己去查就行了（反正前面有IMDB網站的鏈接）。——Gbcat (留言) 2009年12月22日 (二) 03:07 (UTC)

imdb_id、amg_id、website三標籤問題

抱歉，之前本人修改失誤，導致了「沒有輸入imdb_id數據的詞條也會顯示出imdb網站鏈接」的問題，User:Gbcat修改之後我又添加了鏈接，用了if，解決了上述問題。但是之後，User:PhiLiP卻以en:Template:Infobox Film#History的理由將imdb_id（IMDB ID）、amg_id（AMG ID）、website（官方網站）三標籤徹底刪去。余以為不甚妥當。

現在對imdb_id、amg_id標籤的解決方案大致有三個：

1. 保留imdb_id、amg_id，但不提供外部鏈接，只提供ID號碼。（之前就是這樣）
2. 保留imdb_id、amg_id，提供ID號碼和外部鏈接。（本人修改後的樣子）
3. 徹底刪去imdb_id、amg_id兩標籤。（User:PhiLiP修改後的樣子）

本人讚同前兩個，看現在的情況可能更贊同第一個，理由是：

• 英文wikipedia是達成共識的，中文沒有。其實西班牙語版wikipedia就是提供IMDB的外部鏈接的。應討論此問題。而且無共識的話則應恢復之前的第一種方案。
• 如刪除Template:Infobox Film中的imdb_id、amg_id，那麼同理，Template:影集資訊、Template:電視節目信息框中的也應刪去。然而大量電影、電視劇條目寫入了imdb_id等標籤，有些是留空的，有些是已填寫的，總之已約定俗成，刪除的話大量編寫者的貢獻將被浪費，影響很大。
• 假如不同意直接提供鏈向IMDB網站的外部鏈接的話，那麼也完全可以像原先那樣，只提供ID號碼。實際上英文wikipedia的人他們達成的共識也是說，在Infobox中寫入外部鏈接不妥。然而僅提供ID號碼，沒有外部鏈接，這樣折中一下，或許也未嘗不可。

而對website官方網站標籤的解決方案大概只有「刪除」和「保留」兩個，因為提供官方網站一般肯定是以外部鏈接的形式提供。本人認為可以「保留」，而在User:PhiLiP修改前也一直都是保留的。

現在將存在問題的標籤大致恢復至原有的模樣（不提供IMDB、AMG外部鏈接，只提供ID號；保留官方網站），並尋求討論之共識。—var tom=chen*1989;//留言 2009年12月24日 (四) 22:12 (UTC)

---

我贊同第2種。順便說一句，IMDB網站數據很不全，缺錄很多電影，如果可能的話，為中國大陸用戶添加時光網鏈接如何？----Gbcat (留言) 2009年12月27日 (日) 08:38 (UTC)

IMDB有足夠的權威性和全球關注度，我傾向於1。官方網站也傾向於保留。時光網在權威性上和IMDB相比簡直不在一個檔次—百無一用是書生 (☎) 2009年12月29日 (二) 13:03 (UTC)

我還是覺得應該刪去這兩個標籤。這些內容可以在後文的外部鏈接中呈現，而不必放在開頭的信息框中。在英文維基，IMDb並非查證條目內容的可靠來源，因此我認為採用了相同標準的中文維基也應予以同等對待。此外，除了IMDb和AMG外，Box Office Mojo、Metacritic和爛番茄等等都是著名的電影資料數據庫；而且上述也提出了，中文的時光網也可以在考慮之列，甚至我還可以提出把豆瓣網也加上——能放、該放哪些網站，這裏並沒有一個具體的判定標準。如果全部放上去，會令這個模板的功能失焦（應是提供基本資料而不是提供鏈接來讓讀者查詢）；但如果只挑一部分放上去的話，那麼在中立性上就會有問題。所以，我贊成英文維基的處理方法，也就是移除Infobox中的所有外部鏈接，而將其移動到文尾的外部鏈接中呈現。這個工作雖然繁雜但也十分程式化，適合用自動運行的機械人來完成。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月14日 (四) 14:03 (UTC)

關於writer一欄

為何不將原作與編劇分開？----Gbcat (留言) 2010年2月10日 (三) 09:44 (UTC)

通常會用如下的語法：

'''原作'''<br />XXX<br />'''劇本'''<br />YYY

—Quest for Truth (留言) 2010年2月10日 (三) 17:22 (UTC)

Production Supervisor（統籌）

很抱歉，新手上路，請多包含。
模板本身內含的「統籌」一欄，不管如何輸入，依舊無法顯示；想詢問是否其他人亦有這樣的問題在？--meowx2 (留言) 2010年10月25日 (一) 13:13 (UTC)

海報圖像

cn_image， hk_image， tw_image是否有必要？不同地區海報設計可能都不一樣，這與簡單的僅僅字詞轉換不同，不應該轉換吧？我認為使用原產地的海報就好了。除非其他地區的海報有特別之處，需要在條目中詳加說明，否則沒有必要使用地區海報--百無一用是書生 (☎) 2011年3月23日 (三) 06:38 (UTC)

關於theme的三個標籤都無法正確顯示

分別為maintheme、opentheme和endtheme，輸入標籤內容後在表格內並沒有出現出相應項目及內容。具體例子可以參考白兔糖#電影一段中的表格。請求除蟲。 路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月28日 (日) 18:28 (UTC)

已修改模板。 --Mewaqua 2011年9月19日 (一) 17:49 (UTC)

關於此模版的原始碼的更新

其實上面提到的imdb的ID標籤不輸入也會顯示連結的問題，以及我提到的theme三標籤的問題等等，在日語wiki的對應頁面已經有了無BUG的、或可以借鑑的代碼，完全可以以「拿來主義」將其為我所用。望懂得如何修改模版之高手能更新一下我們這邊的原始碼。謝謝。 路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月29日 (一) 02:24 (UTC)

是否可以在此模板加入譯製信息

• 譯製單位
• 譯製導演
• 主要配音

——幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★幽靈 ばにの貢獻 2011年11月7日 (一) 07:03 (UTC)

imdb或AMG id標籤應該被移除本信息框

信息框的目的是標識並說明該客體的基本及客觀情況，所有信息以列表的方式展示，並保證信息為該客體自身產生，由客體而衍生的資訊或外部評價不應作為本身一部分信息而列入框中。英文維基已經明顯停止了這一做法
When this infobox template was first created, in December 2004, one of the parameters created an external link to the Internet Movie Database (IMDb). Irrespective of the fact that IMDb is not used as a reliable source for verifying content in Wikipedia articles, it still is a resource that many people, including editors and readers of Wikipedia, often turn to.

In more recent years, additional external websites have become increasingly useful resources, including Allmovie, Box Office Mojo, British Film Institute, Metacritic, and Rotten Tomatoes. Also, modern films almost invariably have an official website. As a consequence, new external links were added to and removed from the infobox as consensus changed on the subject.
en:Template:Infobox film#IMDb, Allmovie, and other external links

• 維基百科以其簡潔美觀實用的文字編排使浩如煙海的資訊得以系統性展現，在信息框中非客體本身信息的資訊，雖然使得文章看上去更豐富，但顯然破壞了詞條的嚴謹和可閱讀性。
• 評論及外部資訊應屬於衍生出來的資訊，建議另設一個「外部連結」收錄此類信息，並列在詞條的相應章節。如菲菇君所言：「IMDb並非查證條目內容的可靠來源，因此我認為採用了相同標準的中文維基也應予以同等對待」。
• imdb、AMG等評價網站（媒體）雖具有權威性，但並不能代表所有評價，僅具有參考意義。為遵守維基百科的「中立」原則，將此類網站（媒體）放在基本信息框中亦是不合適的。雖為國際性媒體，但實際具有地域性，如中日韓文電影加入此類評價或外部連結很難具有指導或參考意義。不僅免費為其做了廣告，而且以後如果出來更權威的網站，豈不是要列出7、8個id來？所以同時建議「外部連結」中可根據實際情況收錄更具有使用價值的連結，如豆瓣電影、時光網等，欣喜的是有些中文詞條已經這樣做了：鬼子來了。
• 鑑於作品網站即是作品信息本身的一部分，網站的連結應被保留在信息框中，亦可加入「外部連結」章節

其他類似的信息框中亦存在此類不合理之情況。望眾位中文維基人重視該問題，討論並給出解決方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:58 (UTC +8)

我把 data410 改成了 data41

不知道那是是筆誤還是有特殊用途。特此備註。--諸人有作, 惟吾無為.（留言） 2013年12月20日 (五) 06:55 (UTC)

(：)回應，好的，之前我也想改來着，但應該是不影響。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月20日 (五) 07:02 (UTC)

主題曲和分級真的有必要刪除嗎？

建議還是不要刪這兩項，片頭曲一般很少有電影有，但是主題曲 (片尾曲)是很多電影都有的。分級也是。請給出刪除的理由可以嗎？

另外，建議同學們在修改的時候，如果是小修改，那麼可以不寫或寫很少的理由；如果是刪除的話，那麼請給出理由，因為刪除會導致很多潛在的不穩定因素，比如這一次把這幾項刪除掉之後，有些電影中有這幾項數據的條目就會受到很大的影響。謝謝。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 07:46 (UTC)

(～)補充，刪除的同學的理由是，因為英文維基的infobox film裏面沒有列出這幾項，所以刪除。大家能接受這個理由嗎？在下不敢苟同，難道英文維基里沒有的項目，中文維基就一定不允許有嗎？還請各位參與發表下自己的意見，謝謝大家。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 15:25 (UTC)

(：)回應，分級比較複雜，不同國家有不同國家的系統，有些國家的系統還發生過很大的變化（美國即是如此），有些國家還曾經沒有，詳盡列出的話就要擠壓模板空間了，如果有很值得注意的情況的話，建議另開段落或者幾句話說明即可，總體上來說分級並不算是一部電影的核心部分；同樣，其實大部分電影是沒有主題曲的，並且有些電影或許會有名曲但未必能稱為主題曲（主題曲的概念其實是很模糊的），相關部分需要詳述的話可以放到正文音樂段落中去。其實英文維基的Infobox簡化是有其道理的，因為裏面列出的都是最重要和最客觀的項目，都比較客觀且較容易查證（演職人員、年份、票房等），最大程度上壓縮Infobox的空間。BryterLayter（留言） 2014年2月1日 (六) 07:43 (UTC)

(：)回應，原來如此，明白了。但是我還是覺得「主題曲」這個參數很有必要，尤其對於華語電影來說。如果沒有主題曲就留空不寫吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月8日 (六) 04:09 (UTC)

個人認為主題曲是不應該填寫在info box 的, 它們原本應該在條目正文中列明 , 即加個標題寫"音樂"之類, 然後列明, 有資料的話還可以把原聲碟整個唱片的資料都寫上呢.因為主題曲在中港台都可以有不同版本的或名字的, 如果真的在info box 上寫, 那應該要怎樣寫, 所以我不建議在info box 中的主題曲位置填上位置. 但是為了避免可能有以前的維基人在個別電影條目中只在info box 上只填上主題曲的資料, 而沒有特意在正文條目中填寫, 從而作出內容缺失, 建議現在開始處理新近的電影條目, 把info box 中的主題曲留空, 並在 info box的原本模塊上弄上備註, 列明不要使用就好了-Musicinsummer（留言） 2014年2月11日 (二) 13:08 (UTC)

我覺得如果主題曲唯一，情況不是很複雜的話，自然可以使用這個參數；如果不同地區有不同主題曲的情況，那就可以留空，然後在原聲帶的段落中詳細說明。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月11日 (二) 15:02 (UTC)

不認同, 首先主題曲的概念真的有些模糊的. 看看那些知名獎項如奧斯卡,金馬獎, 金像獎, 那些歌曲的獎項都是"最佳原創電影歌曲", 而不是"最佳原創電影主題曲". -Musicinsummer（留言） 2014年2月12日 (三) 02:29 (UTC)

其實主題曲=主題歌曲，你所指的那個概念其實是主題音樂(配樂部分)。當然啦，這個確實有概念模糊的問題存在，但是只要我們在doc中統一一下，甚至可以加入地區消歧義的代碼，這個問題就可以解決了啊。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:41 (UTC)

(～)補充，我剛看了一下，其實目前版本的代碼中，已經沒有主題曲這個參數了，之前被刪的是主題曲和片尾曲兩個參數，我也是考慮到music同學提到的這個問題，所以一直沒有把主題曲參數加回來，只是補回了片尾曲這個參數。我想片尾曲應該不會有歧義或概念模糊的問題吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:46 (UTC)

• 個人認為沒有必要刪除，而且不應該刪除，否則會造成許多條目的固有參數無法正常顯示，另外「配樂」未必就是「主題曲」，可能有指代「配樂製作人」之意，故已被獨立開來，以供特殊用途。當前模板格式已修正，還請各位編者協助、審閱、完善之。@Dumbbirdvip、Dvl007、Musicinsummer： --Gzyeah（留言） 2016年10月28日 (五) 06:11 (UTC)

doc修改建議

@Pedrotangtang、Dumbbirdvip、Dvl007、Musicinsummer、惟吾无为：@Naturenice、Su Zhe、Weirichmond、Shiouloo、Fuhp2009：@Justice305：維基百科的條目頁面可以在左上角很方便地實現簡繁轉換，因此doc中其實沒必要設置簡繁兩列參數，建議刪去一列，以節省空間。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 05:37 (UTC)

• 什麼是 doc???(請回覆我時̊̊̊@ 我一下, 我沒有關注此頁的) @Yujiunang：-Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:01 (UTC)
  • @Musicinsummer：就是Template:Infobox Film/doc。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:34 (UTC)
    • 好的-Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:47 (UTC)
• 好的. --Pedrotangtang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:27 (UTC)

電影的「類型」是否應該添加？

「Template:Infobox_animanga/Headerofja」這個模板存在以下參數「genre」表示電影的類型， 是否應該在這個模板上也添加這個電影「類型」的參數。 在豆瓣，比如[2]和IMDB，這個美國隊長內戰這個電影均有相同的電影類型的定義[3] 所以添加這個參數應該比較合理吧。 --Air7538留言 2019年10月4日 (五) 01:40 (UTC)

Template:Infobox animanga/Movie 模板里「上映時間」的「旗幟」到底能不能用？

原本條目使用的是Template:Infobox animanga/Movie，各地區上映時間均標註旗幟，但是有用戶認為「Template:Infobox animanga/Movie」應該符合{{Infobox Film}}里的規則，但是本人認為作為兩個獨立的模板，各自的規則不應該互相影響，且Template:Film date模板里寫了「這個模板（{{Film date}}）用於電影信息模板{{Infobox film}}的上映日期欄（released）」而不是「Template:Infobox animanga/Movie」，且大部分劇場版條目，比如精靈寶可夢劇場版系列條目均是如此，但是有用戶認為WP:INFOBOXFLAG里禁止任何旗幟使用於信息框中，但是卻出現矛盾，比如Template:Infobox animanga#翻譯名稱模組使用範例信息框裏也出現了旗幟，所以，大家認為此條目信息框「上映時間」的「旗幟」到底能不能用？——航站區（留言） 2020年5月27日 (三) 11:43 (UTC)

編輯請求 2020-07-07

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年7月19日 (日) 13:36 (UTC)

使用|autoheaders=y簡化模板語法，{{Infobox}}模板自英文維基更新後已支持新的可選頂欄特性，無需再嵌套冗長的{{#if}}語法，詳見新版說明及英文版說明。--Dabao qian℡^{每週五22:00《嚮往的生活第四季》} 2020年7月7日 (二) 16:24 (UTC)

編輯請求 2020-08-08

請求已拒絕

「使用方式」段落中的中文參數列表中，存在兩個「製片商」參數，請求刪去一個。 此外，中文參數列表與英文參數列表相比較，多出「策劃」、「出品人」、「美術」三個參數。--駐軍（留言） 2020年8月8日 (六) 05:04 (UTC)

@驻军：Template:電影信息框/doc，請自行更改，但是顯示並無錯誤。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:04 (UTC)

編輯請求 2020-08-09

請求已處理

建議增加動作指導（Martial Arts Directors）一欄，華語電影特有一職，重要性甚至跟導演並駕齊驅，日語模版有類近的アクション指導。－日月星辰 | 留言簿 2020年8月9日 (日) 14:47 (UTC)

@Nickice：考量到華語電影特有一職，因此不給予英文參數名；考量到重要性，因此置於製片下方。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:58 (UTC)

參數刪減與否

模板中有個參數「| 片名表記 = 」「| film name = 」似乎無存在必要，與前面的「original_name」有相似作用，故覺得可予以刪除。～立ち直り中^ಇ 2020年12月24日 (四) 03:35 (UTC)

編輯請求 2021-03-09

請求已處理

將所有getValue後面的p改成P。--GnolizX（留言） 2021年3月9日 (二) 06:10 (UTC)

• (＋)支持，依Module:Wikidata/doc："Please note that lower-case parameters are no longer supported by the wikibase call, so please check that upper-case, like P123, is used if problems should arise."--Antigng（留言） 2021年3月9日 (二) 06:22 (UTC)

不影響效果，完成。SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月11日 (四) 15:38 (UTC)

編輯請求 2021-04-01

請求已處理

模版中使用維基數據資源出現錯誤。例如蝙蝠俠 (2022年電影)，編劇項明顯直接導入維基數據的四名編劇，其中Bob Kane和Bill Finger是錯誤的。而且導入的維基數據信息排版也在同一行，而非羅列格式。

不知道怎麼改，請方家修正。--Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 05:51 (UTC)

• @Sanmosa：我測試後找到原因了，請把「編輯請求 2021-03-09」中改成P的地方改回p，即可修復提及的問題。或者把手動輸入文本的優先級設定高於維基數據導入的數據，加入判斷語句，如果沒有輸入參數再調用維基數據的內容，而且此時輸出的格式也需要調整，而不是在同一行中間用英語半角逗號和半角空格隔開。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 06:01 (UTC)

  一直都是。根本原因是screenplay和writer是兩個東西。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 06:59 (UTC)

這與screenplay和writer的區別有什麼關係呢？我的表達有兩點：

1. 這個編劇項直接從維基數據導入是有問題的，抱歉只是正好舉例不當，可參見黑寡婦 (電影)，代碼裏只有screenplay和story參數，沒有writer參數，但是還是顯示出writer參數，這是有問題的。

2. 從維基數據導入的編劇項顯示方式為在同一行中間用英語半角逗號和半角空格隔開，與其他各項不一致。

怎麼會一直都是呢？我印象中在閣下3月份提出修改之前，我沒有見到編劇項有這種排列方式【傑克·謝佛, 奈德·班森[*]】的條目。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 07:18 (UTC)

這不正好說明修改之前這模板壓根兒就不能從wikidata獲取資料嗎？--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 08:54 (UTC)

至於輸出格式我也(＋)支持進行修改，即將傳遞給StringReplace的，改為, 。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 09:04 (UTC)

anyway，只要及時把提及的兩點修復就行，因為這兩點明顯是有問題的。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 11:37 (UTC)

我先處理，改為, ，把手動輸入文本的優先級設定高於維基數據導入的數據不太懂得處理。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月1日 (四) 23:48 (UTC)

在當前模版下，如果代碼中不包含|writer=，卻顯示從維基數據導入的編劇項（如果維基數據有的話）；如果代碼中包含|writer=，不管對該項賦不賦值，都不會顯示從維基數據導入的編劇項（如果維基數據有的話）。這明顯與模版希望頁面代碼中有信息缺失的情況下用維基數據補充的意圖不符。理論上需要修改為：

1. 當頁面代碼中不包含|writer=時，不顯示從維基數據導入的編劇項；
2. 當頁面代碼中包含|writer=但不賦值時，顯示從維基數據導入的編劇項；
3. 當頁面代碼中包含|writer=且賦值時，顯示代碼中的內容，不顯示從維基數據導入的編劇項。

當然其他可能缺失的項也會有類似情況出現，比如based_on。我先把思路放這裏，再研究下怎樣改最簡潔。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 00:49 (UTC)

又想了下，這個思路可能有爭議，其他人的邏輯和編寫習慣可能不是這樣，改動後會引出新的問題。我當前不知道怎麼改了，暫且放下吧。只把沒有編劇項的頁面添上不賦值的|writer=暫且解決這個問題。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 01:07 (UTC)

電影信息框加綠鏈出現顯示問題

見條目戰爭與和平 (電影系列)，右邊電影信息框裏的綠鏈出現顯示問題，經檢查該綠鏈本身無問題，且經測試將綠鏈語言從俄語換成其他語言仍會出現顯示問題，故此問題該如何修復？--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 09:08 (UTC)

嗯…不要加半角逗號。--安憶^Talk 2021年5月6日 (四) 10:25 (UTC)

單獨抽對應link-ru部分，好像沒有問題。未搞懂問題所在。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月6日 (四) 13:28 (UTC)

@安忆：逗號沒有任何問題，把這個綠鏈原封不動從電影信息框模板里拿出來顯示一切正常。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 23:55 (UTC)

嗯嗯…沒有問題，不過是問題解決辦法。--安憶^Talk 2021年5月7日 (五) 00:03 (UTC)

@安忆：問題根本沒有解決，把逗號刪了，顯示是沒問題了，但根本無法連結到俄維的對應條目。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月7日 (五) 06:48 (UTC)

現在呢…我覺得就是渲染器抽風了…--安憶^Talk 2021年5月7日 (五) 06:55 (UTC)

Special:diff/65518690，根據這筆測試{{電影信息框}}有使用維基數據的參數似乎就會導致這個問題，沒有使用維基數據的參數則沒有問題，可能是模板本身的問題。--Poontele（留言） 2021年5月7日 (五) 13:42 (UTC)

貌似是因為逗號和模塊:Wikidata撞車了…--安憶^Talk 2021年5月7日 (五) 14:49 (UTC)

已調整{{電影信息框}}中的Wikidata模塊，使其輸出頓號，應該沒有其他語言的條目名用頓號吧。--Vozhuo_whisper 2021年5月13日 (四) 13:27 (UTC)

應該沒有用全形頓號的。--安憶^Talk 2021年5月14日 (五) 10:44 (UTC)

電影信息框上映日期的添加

既然@Sanmosa提醒，所以提出討論：

在電影條目電影信息框的上映日期中，另添加上華語區的上映日期。與電影信息框的方針「其他上映日期值得注意，則可寫入條目正文中」有牴觸嗎？--駐軍（留言） 2021年7月25日 (日) 03:30 (UTC)

先前討論位於Talk:變形金剛 (2007年電影)#說明，另一當事人是@Jarodalien。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:39 (UTC)

我不熟悉電影相關條目，所以我找位電影專題的參與者來好了：@EzrealChen。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:41 (UTC)

• 我在討論中的立場是：漢語維基百科只是「維基百科的漢語版本」，不是「華語區的維基百科」，「漢語維基百科」之名不能自動賦予「華語區」特殊地位，所以我認為任何電影只應該放首映、原產地的上映信息。不因為中華人民共和國很多人講漢語就應該放中華人民共和國上映日期，台灣、香港、新加坡、印度尼西亞、澳門等國家和地區同理。反過來也一樣，如果某部電影由中華人民共和國出品，在中華人民共和國首映，那麼也不應該放其他任何國家和地區的上映信息，不管這個國家到底有多少人講漢語。另外我不覺得「電影信息框」中的「其他上映日期值得注意，則可寫入條目正文中」屬於「方針」，但對這句話沒有意見。只不過我和部分用戶不同的是，我覺得單單因為這是漢語維基百科，就認為「華語區」的上映日期「值得注意」站不住腳，我認為應該有足夠的新聞報導（關注度）來說明這個上映日期怎麼特殊，怎麼有新聞價值，進而應該寫入正文，否則這個日期就與世界上任何國家和地區的上映日期沒有區別。最後，寫入正文和寫入信息框明顯不同，如果中華人民共和國等國家和地區有理由加入信息框，那就應該自動賦予所有國家和地區上映信息同等地位，那麼所有在眾多國家和地區上映的電影，文首信息框就可以比整個條目還要長，單羅列上映日期信息就可以寫到比大部分電影條目還長。--7（留言） 2021年7月25日 (日) 13:34 (UTC)

• • 首先中文維基不是英文維基的漢化版，不需要把英文維基的內容照抄着翻過來。2、添加的是華語區的上映日期，不要偷換成「只添加中國的上映日期」。3、按你之前發言中關於「值得注意」定義很迷惑，難不成非要首映式發生大爆炸才算「值得注意」。4、如果使用Film date模板進行添加日期，如何出現你說的文首信息框就可以比整個條目還要長。只有像你一樣不使用Film date模板編輯才會出現此情況。-駐軍（留言）
    • 我只是告訴大家為什麼不加，沒有和你說話。但你既然說了，那麼：1、你哪個眼睛看到「英文維基的漢化版」；「維基百科的漢語版本」在你來看就等於「英文維基的漢化版」？還說我偷換概念？2、我上面已經說了，「台灣、香港、新加坡、印度尼西亞、澳門等國家和地區同理」；3、我上面的內容已經明確說明為什麼我會那樣定義「值得注意」，你不同意就不同意；4、再次重申，上面已經說了為什麼不加，用film date不過短幾倍而已，只不過在你看來需要加上的就只是某幾個國家和地區，在我看來根本不是這樣，所以我們當然說不到一起，根本立場就完全不同。鑑於我們根本立場不同，我們都說明自身觀點就行了，留給其他人判斷，請你不要和我說話。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:25 (UTC)
    • 客棧就是說話的地方，不說話你為啥來客棧發言？是否「值得注意」也不是你來定義，在沒明確定義前為何不能加入華語區的上映日期。-駐軍（留言） 2021年7月26日 (一) 16:33 (UTC)
      • 當然輪不到我，同樣輪不到你，你和別人說你的觀點就好，我也只和別人說。說各自理由請他人判斷，請你不要和我說話。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:35 (UTC)

• (！)意見：華語區的上映日期可以視作該電影的漢語版的上映日期。 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年7月25日 (日) 14:27 (UTC)
• 被Call來了。這次編輯爭議我一直有關注，但實在不知道能說些或做些什麼，就不發言了。--EzrealChen（留言） 2021年7月25日 (日) 16:04 (UTC)

編輯請求

{{Editprotected}} 請求用沙盒版本覆蓋當前版本。--Q28（留言） 2021年9月7日 (二) 09:10 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^論 2021年9月7日 (二) 17:00 (UTC)

編輯請求 2022-04-20

請求已處理百戰天蟲（留言） 2022年5月1日 (日) 16:35 (UTC)

刪除sarft_id 這是中文百科 獨厚中國寫單一國家的許可編號 意義不大--Light0113（留言） 2022年4月20日 (三) 17:26 (UTC)

您可以提刪這個{{CFA}}。@Light0113：--百戰天蟲（留言） 2022年5月1日 (日) 03:51 (UTC)

@百战天虫：這感覺沒需要刪吧? 部分使用者或許想要填寫中國的上映資訊可以理解 但是在共用性的電影模板上使用sarft_id覺得不太必要Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 05:07 (UTC)

但是這個模板只在信息框中使用，如果想去掉只能提刪了。--百戰天蟲（留言） 2022年5月1日 (日) 11:13 (UTC)

感謝說明Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 15:34 (UTC)

@百战天虫：所以等cfa刪完 再來處理這邊的語法嘛?Light0113（留言） 2022年5月2日 (一) 10:39 (UTC)

| label33 = 公映许可 | data33 =

先看提刪討論結果吧。--百戰天蟲（留言） 2022年5月2日 (一) 12:06 (UTC)

@百战天虫：CFA的討論還是被混淆焦點，CFA模版的提刪或是電影訊息框sarft_id的提刪，是否還是回歸分層處理 先刪除sarft_id(依刪除討論的共識) 再討論CFA模板的提刪?Light0113（留言） 2022年5月19日 (四) 15:25 (UTC)

可以去Wikipedia:互助客棧/條目探討開討論串。--百戰天蟲（留言） 2022年5月19日 (四) 17:29 (UTC)

模板:電影資訊框 刪除sarft_id

電影模板放置單一國家的許可編號有點奇怪 違反地域中心，故提案刪除參數sarft_id

(～)補充類似討論如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/01#Template:CFA Light0113（留言） 2022年5月20日 (五) 16:02 (UTC)

信息框陳列地區性數據並不罕見，何為濫用並無共識。例如Template:Bank Financial Information有多個地區性編碼字段，並有用戶請求加更多：Wikipedia:互助客棧/技術#Bank_Financial_Information模板能否加上統一編號參數？。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:31 (UTC)

另外，Template:CFA應該有利于格式規範化、批量變更和機器讀取，我不認為使用它會更壞。對於信息框是否加，我認為只要不顯亂就可以加，如果擔心數據太多，可能應該摺疊、某種展示機制，以及讀取維基數據屬性。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:37 (UTC)

這個參數應該可以用來追蹤中國大陸上映的電影。--Kethyga（留言） 2022年5月21日 (六) 00:02 (UTC)

Bank Financial Information的地區性編碼字段在其他加入SWIFT系統的國家也會被用到，CFA的sarft_id只在中國大陸用到，不能相提並論，應該限制中國大陸出品電影使用，引進其他國家出品的電影不使用。--百戰天蟲（留言） 2022年5月22日 (日) 04:04 (UTC)

電影條目的特別播映

壯志凌雲：獨行俠
上映及發行
上映日期	2022年5月18日 (2022-05-18)（康城影展） 2022年5月25日 (2022-05-25)（台灣、新加坡） 2022年5月26日 (2022-05-26)（香港[註 1]） 2022年5月27日 (2022-05-27)（美國、日本、馬來西亞）

個人在編輯電影條目時遇到一個問題，還請有經驗的前輩們指教。

電影條目的發行欄位，常見註記的特別播映，通常有首播和國內外影展的特別參展或競賽。請問若是該電影參展的影展和活動較多（不限國內外），內容擴充會有取捨嗎？若有取捨，該怎麼挑選？

另外遇到參展較多影展和活動的電影，請問用表格列出參展活動較為理想？還是直接文字敘述不用表格比較ok？

謝謝指教！--Nieve（留言） 2022年6月10日 (五) 02:47 (UTC)

NieveTemplate:電影信息框上「上映日期」寫着「影片在各地的公映日期」，雖說只要是上映就能寫，但有些事項須注意。以下用《捍衛戰士：獨行俠》當範例

1. 順序方面：根據首發時間排序，影展＞影院＞串流（有些人會寫上DVD藍光，但嚴格來講這不算上映）。目前是沒看過影展擺在後面的。
2. 地點方面：影展僅列首映影展、串流僅列首映平台，影院則列出原產地和以中文為官方語言的地方（至於為何日本會列進來，這你可能要請教當事人）。
3. 首映會好像不會特別列出，但當電影有優先場、口碑場、點映時，優先顯示該日期，是否註記則看各位編輯需求

基本如上，但鄙人畢竟是路過，Infobox的部分可以等更資深的來。關於「請問用表格列出參展活動較為理想？」，文字敘述即可，列表留給提名與獲獎。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月10日 (五) 12:30 (UTC)

好的，謝謝解惑!--Nieve（留言） 2022年6月15日 (三) 02:16 (UTC)

為什麼{{電影信息框}}的導演、編劇、主演等參數要設置成把冒號轉換為換行？

我自己試了一下才知道頓號會變成換行，逗號不會，見User:Fire-and-Ice/沙盒/44。長長的信息框把各種電影的條目內容擠得不成樣子，比如流浪地球 (電影)、流浪地球2、少年Pi的奇幻漂流、鐵達尼號 (1997年電影)。這樣設置的意義是什麼。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 08:58 (UTC)

閣下說的是不是頓號？--Teetrition（留言） 2023年1月22日 (日) 09:27 (UTC)

鐵達尼號不是電影條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年1月22日 (日) 09:37 (UTC)

太匆忙，寫錯了。那我暫時找不到不會擠壓的知名電影。阿凡達算一個。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 09:43 (UTC)

倒不如本來就不應該寫這樣長。甚至本來就不應該有infobox。在手機上看流浪地球 (電影)得先看多少垃圾內容才到正文啊。--Ghren🐦🕖 2023年1月22日 (日) 11:12 (UTC)

製片商是很顯然的佔用寶貴頁面空間的垃圾內容。其他不太好說。--Fire Ice 2023年1月22日 (日) 11:21 (UTC)

感覺製片商應該摺疊，發行商也是。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 05:51 (UTC)

就當前條目，因為用了{{普通列表}}。同樣感覺浪費空間。但鐵達尼號 (1997年電影)如果改用{{Flatlist}}，外文名會按漢字數折行，可能不太易讀。流浪地球 (電影)中人員表換成Flatlist感覺問題不大。不知道是否能檢測·並設定折行方式。就自動替換，歷史悠久，始終替換很可能是適配維基數據時的副作用，以前維基數據返回逗號間隔的數據，現在是頓號間隔的數據。最初優先使用輸入值，該修改後變成了替換輸入值。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 06:08 (UTC)

編輯請求 2023-06-29

請求已拒絕

現在若將編劇人名填在|screenplay=且|writer=不存在，則模板會自動顯示|writer=並填入wikidata的內容，導致同一批編劇列了兩次，有時候wikidata還會出錯，例子見加勒比海盜4：驚濤怪浪（歷史版本77261677）。由於技術上似乎不可能快速修改所有遇此問題的條目，我能想到的最快方法是移除|writer=的wikidata功能。如果我的建議不夠好，也希望注意到此請求的人幫忙想一下可以怎麼改。以下是請求修改的內容：

將

| label8 = 编剧 | data8 = {{#iferror:{{#invoke:StringReplace|replace_all|{{#invoke:Wikidata|getValue|P58|{{{writer|{{{編劇|{{{编剧|FETCH_WIKIDATA}}}}}}}}}|delimiter=、}}|、|<br />}}}}

改為

| label8 = 编剧 | data8 = {{{writer|{{{編劇|{{{编剧|}}}}}}}}}--EzrealChen（留言） 2023年6月29日 (四) 10:05 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:29 (UTC)

關於Infobox Film主演問題

詳見《臨時劫案》，Stevencocoboy已非首次就主演進行這樣的編輯，就Infobox Film主演一欄一向是列出主要角色，但Stevencocoboy說無規定只填主角，官方海報上列出的主演部分也可包括在內，但可見《臨時劫案》林家棟小齊受聘做副手爆笑料 郭富城突破形象演哨牙悍匪、《臨時劫案》定檔明年賀歲檔 郭富城唔做靚佬演哨牙悍匪等報導也只列出主要角色四人，Stevencocoboy這樣刻意挑字眼兒也無助條目編輯，在此尋求大家意見。—日月星辰｜留言簿 2023年10月31日 (二) 08:44 (UTC)

他說的「官方海報上」是哪一張，豆瓣上海報是三個人[4]，影展是五個人[5]。如果都列請至少用頓號，不要太長，而由於序言已列出，感覺會有點重複。--YFdyh000（留言） 2023年10月31日 (二) 19:09 (UTC)

官方Facebook的海報—日月星辰｜留言簿 2023年11月1日 (三) 03:00 (UTC)

沒賬號看不到。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:56 (UTC)

這張一樣，應該可以吧。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 02:38 (UTC)

這張大圖。每張海報的數量和順序都不同吧？我覺得各說各的會僵持不下，比如單論這張海報上方三位演員的性質，以及這張排版里張松枝像放在領銜主演……傾向縮減甚至不在信息框寫「主演」，對排版美觀有好處。--YFdyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 02:51 (UTC)

我也看不到 囧rz……，所以我一直強調主演一欄放主要角色，放一大堆人名只是模糊重心，甚至他們的戲份佔比放在主演根本不成比例，電影預告也只是出現三人。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 03:26 (UTC)

@Nickice：[6]我順手轉存了一份，現在你能看到嗎？--Txkk（留言） 2023年11月15日 (三) 12:32 (UTC)

主演不論戲份多寡，應依循劇組的設定，否則會產生更多爭議，報導也未必揭露完全。如果海報不一，應該參考片頭、片尾的跑馬字幕，如果跑馬字幕也無法判斷，那就沒轍了 囧rz……針對Stevencocoboy君引發編輯戰而發起電視節目信息框編寫的討論也沒結果，我看是別指望了。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月2日 (四) 12:36 (UTC)

分別參考香港和中國大陸公映海報、預告片都有列出郭富城、任賢齊、林家棟三人（英維也是這樣處理），鐡定是主演角色十分明確，其他沒出現自然是次要角色，明明在內文寫上就可以，Stevencocoboy卻反複堅持將一大堆人名放進Infobox Film，是否算為闡釋條目而進行擾亂性編輯？—日月星辰｜留言簿 2023年11月4日 (六) 03:58 (UTC)

@Nickice君，若以對方提供的模板資料寫法的說明解釋，在「主演(主要演員)」這部分「依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名」，但並沒有明確說明「可以輸入所有參與演出的演員姓名」，這點我想可能對方有些過於擴張解釋了。--薏仁將🍀 2023年11月5日 (日) 07:06 (UTC)

(！)意見：請見Template:電影信息框#模板數據，主演寫法已一清二楚。Stevencocoboy 2023年11月5日 (日) 03:27 (UTC)

以時間來看，電影原始發行海報是這張才對吧[7]。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年11月5日 (日) 05:13 (UTC)

(～)補充:但是如果是找尋其他電影網站的說明，那麼則會又有不同的解釋，例如此電影網站與此娛樂新聞報導的說明，直接了當的說明主演是哪幾位(其說明幾乎如同Stevencocoboy君編輯內容一樣)，不知道@Nickice君、@Stevencocoboy君以及參與討論的諸位，各位想法為何?如果是以前述網站說明，則Stevencocoboy君編輯不算是擾亂行為(但前提必須將前述網站納入參考引述來源供查證用途)，尚請各位再做進一步磋商。--薏仁將🍀 2023年11月6日 (一) 04:34 (UTC)

(：)回應：主演角色其實一目了然，在任何宣傳物品都可以看出來，包括facebook橫幅、預告片，其他編輯都提到，不要太長和傾向縮減，甚至上面有編輯提到的影展和發行海報都只是提及三人，如果真是十分重要角色宣傳肯定會提及，但可以看出除了Stevencocoboy提出的海報並無強力充份理據支持其說法，因為只是無限擴充字面理解的意思，但對條目編輯實在沒有裨益。在此同時@YFdyh000、Sa Young Sun、Will629、H2226、百战天虫：參與電影編撰的給點意見。—日月星辰｜留言簿 2023年11月6日 (一) 07:28 (UTC)

(：)回應：若如閣下所指以宣傳物品由編者自行判斷主演演員時，每人心中都有不同看法而會引起不少爭議造成編輯戰，且只憑主觀感受編輯也違反守則。所以才有Template:電影信息框#模板數據此一範例供編者參考來進行編輯。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

(：)回應：故此議題必須好好的進一步磋商，畢竟宣傳海報主視覺可能有各種版本，而娛樂新聞報導或者是電影介紹所描述的演員陣容可能又會不同(成為各式版本)，資訊框假設要將參與演出者「全數塞入」，則又會顯得有些龐雜細瑣，個人曾撤銷他一次的編輯行為，但是後續Stevencocoboy君是認為:「宣傳海報下方演員名單既然有列出來，那麼可以視為主要演員」，但由於他未能提供其所謂的官方海報是係指那款版本，所以之後沒有再撤銷他的編輯，相關請見:Special:Diff/79635859與Special:Diff/79646396編輯行為，但有就其首段內文的來源做調整(首段內文是引用電影官方ig，但個人已替換成其他來源)，所以目前就條目內容編輯異動僅限於前述行為，希望各位能討論出一個比較兼顧的方式...--薏仁將🍀 2023年11月6日 (一) 08:20 (UTC)

(：)回應：根據電影官方社交平台，官方海報為此版本，海報內有包含演員等基本資訊且官方把其列為罝頂。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

所以我個人後續沒再撤銷你的編輯，不過目前的條目版本，首段內文與資訊框同樣都將相關演員陣容全數列出，內容資訊重複，要想的是，這樣陳述表達是否妥適，對於讀者來說，同樣的資訊應該表達一次應該就足夠，表達二次可能就有點多，看是首段陳述帶過即可亦或者是資訊框僅記載領銜主演的部分，二擇一。--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 03:09 (UTC)

不是編者自行判斷而是正確分析，在明知的情況下卻刻意把焦點模糊，而且一直編輯香港電影條目的就知道，香港電影的語境領衍主演就是主要角色，主演只是代表演出角色卻不會佔據很重要戲份，而且模版及所有規定當然會餘地讓編者可以有適當的自由度刻畫，而故意拿模版說法作說項無視事實其實就等同刻意鑽漏洞。而且根據其他維基人都說出其實只有一人在扭曲說法，並挑起編輯戰。--日月星辰｜留言簿 2023年11月7日 (二) 16:13 (UTC)

(：)回應：閣下所講的正確分析歸根究底也是依靠編者自行判斷，過去無人改正的問題並不代表不存在問題，只是未有人修正而已。此外Template:電影信息框#模板數據並非花瓶，乃需要編者遵守的。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)

Template:電視節目信息框#模板數據也不是花瓶，那你幹嘛發動編輯戰？其心可議。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:08 (UTC)

(：)回應:以您所提供的資訊來看，資訊框的欄位說明是「依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名」但並沒有明確說明「可以輸入所有參與演出的演員姓名」，我想這點，閣下不宜過度擴張解釋吧？--薏仁將🍀 2023年11月5日 (日) 07:02 (UTC)

(：)回應：所以本人依照電影原始發行海報上列出主演演員，而並非所有電影海報也會把片中所有參與演出的演員悉數列出，即部分電影海報只會列出領銜主演及主演演員。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

根據Wmoov的海報，確實有列出主演，除非正片排列有異再議。不過，Stevencocoboy君經常選擇性解讀，當別人按照官方排列時，就發起編輯戰、違反方針；只有他能用{{ubl}}排列主演，別人使用模板就發動編輯戰，諸如此類雙標的行為，沒人管得了 囧rz……--Sa Young Sun（留言） 2023年11月6日 (一) 12:28 (UTC)

Wmoov的海報中，領銜主演4位、主演12位，合共16位，確定這16位演員都適合列在資訊框？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月6日 (一) 12:54 (UTC)

這就是令人頭痛的問題，基本上我個人不認為16位全是主演，應該是有再區分主要演員和次要演員這類的，資訊框若全列實在過於龐雜些。--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 02:57 (UTC)

(：)回應：不能因主演數目過多而縮減資訊框內的資訊，否則會變成由編者憑主觀感受自行判斷，且百科上並無任何守則規定及限制主演數目。根據Template:電影信息框#模板數據所示依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名則可。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 03:07 (UTC)

那麼首段內文重複的資訊請問您要怎麼說呢？要適度做修改嗎？還是您要將資訊框僅記載領銜主演的部分呢？二種做法勢必得要二擇一，不然首段介紹過一次，資訊框又重複一次，這會讓讀者不知所以然吧？--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 03:13 (UTC)

有第三個方法：在資訊框的主演欄位寫[[#主要演員|見內文]]連接到內文相應段落。這樣便不會重複，讀者又可以在資訊框找到主要演員（的連結），也不會原創地捨棄部分主演。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月7日 (二) 09:09 (UTC)

這個方式應該可以兼顧--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 09:38 (UTC)

(＋)支持：此方案可接受。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)

那麼@Nickice君與@Sa Young Sun君，請問對於克勞棣君所提議的方式是否認為可行呢？--薏仁將🍀 2023年11月8日 (三) 03:08 (UTC)

當然可行，American Horror Story就是這麼寫。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:06 (UTC)

(！)意見:那麼初步共識已經達成，那麼之後若有類似情事就以此等方式處理之，另外相關條目內容目前已經調整為Special:Diff/79681694此，再度詢問@Nickice君、@Stevencocoboy君以及@Sa Young Sun君，此次的調整以及共識協商是否可接受，若無問題的話，就可以協請管理員將此議題歸類並關閉，謝謝各位維友參與討論。--薏仁將🍀 2023年11月9日 (四) 00:14 (UTC)

( ✓ )同意：同時也感謝薏仁將君的調解。Stevencocoboy 2023年11月9日 (四) 02:21 (UTC)

這拆衷方案可以，後續看電影上映後再作處理。—日月星辰｜留言簿 2023年11月10日 (五) 06:04 (UTC)

感謝@克勞棣君提出的折衷方案促使該議題能順利達成共識，再次感謝閣下的用心。--薏仁將🍀 2023年11月11日 (六) 00:02 (UTC)

不客氣！只是為維基略盡棉薄之力罷了，主要是我不希望社群在無需爭執之處繼續進行冗長且無意義的爭執。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 10:40 (UTC)

所以說「依照電影原始發行海報」的原始發行海報到底是啥，我看閣下回了一大推卻獨漏我，該不會16位主演版海報不是原始發行海報。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年11月7日 (二) 10:13 (UTC)

對方是指電影官方ig那張海報，但他說明的確會有讓人誤解的地方ORZ...--薏仁將🍀 2023年11月8日 (三) 01:40 (UTC)

(：)回應：正確，也感謝閣下的幫忙解說。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:26 (UTC)

影／視 資訊框互斥、難記

Template:電影信息框只有香港片名、澳門片名參數，沒有港澳片名參數；Template:電視節目信息框只有港澳名稱參數，沒有香港名稱、澳門名稱參數；二者截然相反，應當統一為均可填寫。另外，衆多條目仍然殘留無效的「馬新名稱／片名」參數，宜部署機械人改寫。難以想像多少譯名因此被掩蓋。
另外，電影信息框original_name所填文字會被字詞轉換，本不應受字詞轉換。— Gohan 2024年4月25日 (四) 11:10 (UTC)