語言改革(language reform)的目的是改造一種語言,屬於語言工程的一種。語言改革常用的方法是簡化和淨化。簡化是通過規範詞彙和語法使得語言變得更簡單易用。淨化則是使得語言變得更「純粹」。

簡化 編輯

簡化是目前最常見的語言改革方式,包括了拼寫的簡化(參見拼寫改革),以及詞形變化句法詞彙和詞組。舉例來說,英語里有許多的前綴是用來表示「否定的」,比如un-in-/im-a(n)-de-等等。語言改革就建議用un-來取代這些前綴。除此以外,詞語裏還用「good」和「bad」來表示對立的意思,但是用「good」和「ungood」來形成可能更好(從簡單的角度來說),可以把「bad」從詞語裏完全去除。

但是,簡化最常見的方式是採用新的拼寫方式。一些世界主要的語種已經經歷了大範圍的拼寫改革:西班牙語(在18世紀),葡萄牙語(1910年在葡萄牙,1946和1972年在巴西),德語(在1901/02年和1996/98年),俄語(在1728和1919年)。

淨化 編輯

語言純粹主義就是反對對現有語言的任何改變,也反對取消語言在過去經歷任何變化。偶爾,純粹主義的改革會使語言複雜化,比如在文藝復興時期,那些採納錯誤的拉丁語源學(False etymology英語False etymology)的字典令人迷惑的拼寫:

  • iland 變成了island (來自拉丁文的insula,儘管island 實際上是日耳曼語的詞彙,可對照德語裏的Eiland
  • ile 變成了aisle (同樣來自insula

粵語正音運動亦是某種意義上以《廣韻》為基礎的語言純化運動,不過也有人認為將早已消失的讀音重新引入日常使用是「語言污染」。 [1]

優點和缺點 編輯

針對以上的改革方案,有人反對有人支持。所有文學作品、電子文檔、道路標記和地圖全部需要重寫。此外,所有的人都要重新學習語言。從長遠來看,對孩子和學生來說新的、簡單的語言更好些,但是在短期內他們反而有更多的事情要做。還有爭論說,語言一旦改變,就會變得粗糙和缺少靈魂。

但是,這些意見沒有理論支持。它們都是基於認為改革會隔斷過去和現在聯繫的假象上。事實上,適度的語言改革反而對教育和文化更有利。所有的問題都可以靠良好的規劃、充足的過渡時間和大眾支持度的正確估計來克服。

實例 編輯

大眾文化中的例子 編輯

註釋 編輯

  1. ^ 石見田. 《解·救·正讀》. [2013-05-29]. (原始內容存檔於2013-06-14) (中文(繁體)). 
  2. ^ Kálmán Szily presented approx. 10,000 words in his book A magyar nyelvújítás szótára ("Dictionary of Hungarian language reform", vol. 1–2: 1902 and 1908), without aiming to be comprehensive
  3. ^ 巴庫. 纳扎尔巴耶夫总统签署将用拉丁字母代替哈萨克语字母的法令. 阿新社. 2017-10-27 [2017-10-29]. (原始內容存檔於2022-01-17). 
  4. ^ Kazakh President Orders Shift Away From Cyrillic Alphabet. RadioFreeEurope/RadioLiberty. [2017-04-12]. (原始內容存檔於2017-07-06). 
  5. ^ From Я to R: How To Change A Country's Alphabet -- And How Not To頁面存檔備份,存於互聯網檔案館Radio Free Europe/Radio Liberty (www.rferl.org). May 16, 2017. Retrieved on 2017-05-18.

參考文獻 編輯

  • Geoffrey Lewis, The Turkish Language Reform: A Catastrophic Success, Oxford University Press, 2002, ISBN 0-19-925669-1.

參閲 編輯

外部連結 編輯