討論:雲夢澤

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 中國歷史上最大的淡水湖泊是哪個?(自薦)--左圖右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
  • (！)意見:條目要維基化，否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
  • (－)反對，訊息強烈一點，反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
  • 請教各位前輩，維基化與訊息強烈的問題出在哪裏，一定改正。--左圖右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
    • (：)回應，維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤，然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖)，地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料，不應列入。如有其他語言的版本，請加入連結。還有，雖然我沒有書，但觀看行文，這篇文章有點像是從書裏截取出來的。 派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
  • 暫時(－)反對，條目內容與[1]極相似，有如該文的精簡版本，恐有Copyvio之嫌，另，本條目的確是需要維基化，左圖右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目，看看他們的撰寫方式、格式、版面，雖然新條目推薦鼓勵性質居大，但畢竟條目一旦獲選，就會成為其他人參考的榜樣，所以還是希望左圖右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力，小小建議。--天上的雲彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
    • 的確大部分內容是根據書中原文輕度改編的，因此看上去還是比較生硬。不知是否關係版權問題。--左圖右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
      • (：)回應，任何書如果印上「版權所有，不得翻印」這四個字，照抄就可能涉及版權問題。其實這些許多書也有講的東西最好還是多找幾本書互相參照，寫出來的條目就會好。 (附：感謝大家對祭足條目的支持！) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
  • (＋)支持，看了條目個人感覺還不錯，不過該條目的版權問題的確值得關注，編寫條目一般最好多參考些資料，不要死守着一個資料，另外居然還被網友Cloudcolorsgoogle出了原文，這個是在維基絕對不允許的，必須全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
  • (＋)支持，先後看了一下，已經維基化了，所以支持，如果還有位置圖就更好啦（有前後比較圖更好啦），我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」，現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說：後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策，加速了大澤的消失，不知是真是假。--Danny.umd（對話頁） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
  • 那我也改(＝)中立吧。雖然還說不上支持，但我還是決定不去抵銷別人的支持了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)

跟洞庭湖沒關係？

「氣蒸雲夢澤，波撼岳陽城。」中的「雲夢澤」，其實不是雲夢澤？Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)