討論:耶律大石
 | 耶律大石因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新條目推薦討論
- 西遼的開國君主是哪一位？
- (＋)支持：內容充分，如果每個段落都有來源就能衝優良了。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 11:01 (UTC)
- 其實每句話都有來源，有的段落比較長，參考資料在另一段而已，感謝您的意見。周子儀※浪漫謊言 2014年3月1日 (六) 12:37 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月1日 (六) 16:23 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月2日 (日) 12:15 (UTC)
- (＋)支持：好巧，剛剛聽完騰飛五千年的塞北三朝。--天天 (留言) 2014年3月2日 (日) 16:44 (UTC)
- (＋)支持--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月3日 (一) 06:51 (UTC)
優良條目候選 編輯
- 投票期：2014年3月3日 (一) 13:38 (UTC) 至 2014年3月10日 (一) 13:38 (UTC)
符合優良條目標準：此條目經過本人的認真編寫，增加了大量內容，個人認為已經符合優良條目的品質，如有意見歡迎提出。--周子儀※浪漫謊言 2014年3月3日 (一) 13:38 (UTC)- 符合優良條目標準：條目不錯，特此yesGA。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年3月3日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容較全面，可讀性強，來源充足，達到優良條目標準。—Snorri（留言） 2014年3月4日 (二) 10:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：寫的非常完整，來源充足。--天天 (留言) 2014年3月4日 (二) 16:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：用心啊，話說維基資源有沒有人物形象圖？--Howard61313（留言） 2014年3月5日 (三) 10:48 (UTC)
- 遼朝全面漢化的時間較晚，加之是游牧民族，缺少宮廷畫師，整個遼朝和西遼都缺少皇帝的圖像資料。周子儀※浪漫謊言 2014年3月5日 (三) 13:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充分。--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月5日 (三) 11:22 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 符合優良條目標準：大大你的「認真」實在是太恐怖了- - --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:07 (UTC)
- 主條目紅鏈。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)
已修復，來源請求麻煩主編處理一下。--黃居士（留言 公開 私底下） 2014年3月6日 (四) 14:25 (UTC)- 那個來源請求沒有任何問題，導言部分的內容在條目內都詳細的寫着呢，條目內容里所有的內容都有參考資料。周子儀※浪漫謊言 2014年3月7日 (五) 08:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--劉嘉（留言） 2014年3月7日 (五) 08:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。--黃居士（留言 公開 私底下） 2014年3月8日 (六) 09:42 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求--小鄭（留言） 2014年3月8日 (六) 11:08 (UTC)
耶律大石二次征金？ 編輯
文中提到：另據《三朝北盟會編》記載，1135年，耶律大石再次率軍攻打金朝，金熙宗派粘罕迎戰。金軍進入沙漠後與西遼軍征戰三晝夜不分勝敗，但金軍糧草斷絕，人馬凍死很多，加上本為契丹人的副將臨陣倒戈，致使粘罕大敗而歸。但此段史料的真實性待考。
引用來源為《三朝北盟會編·卷一百七十八》：
御林牙兵忽然猖獗，干冒陛下。用臣出師之任，臣受命欲謁駑鈍之力，盡淺拙之謀以狂巷。耶律潛伏沙黨，復反交攻凡三晝夜，其勝負未分猶可為戰。奈杜允糧草已斷，人馬凍死。御林牙兵知我深入重地，前不樵蘇，後又糧斷，所以王師失利，又副將外家得心生反逆，背負朝廷。外家得之反，背有其由也。
僅僅基於「林牙」二字並列就將「御林牙兵」理解為「耶律大石林牙之兵」，而「御」字無從解釋，不妥。「牙兵」當解為「護衛兵」（參見「牙將」），與「御林」並列，語意較為通順。至於宗翰在表中提到的「耶律」，蓋「牙兵」叛亂之渠魁。遼入金後，宗翰有契丹副將，則御林軍亦可有契丹將領。
此處可參見《靖康稗史箋證·卷六 呻吟語》記載：
[天會十三年(1135)]七月，虜酋粘罕縊於獄。先，御林牙兵叛，亶令粘罕討之。交攻三晝夜，勝負未分，糧草已盡，人馬僵凍。副將外家得有異心，數千騎無故自潰。亶下粘罕獄，密遣人縊殺之。
下文注引《三朝北盟會編·卷一百七十八》同一片段。按，設若西遼果真伐金，宋人似不應謂曰「叛」。
綜上所述，文中有關耶律大石1135年寇金的說法不太可靠，如果沒有旁證，應當刪去。
Zhieaanm（留言） 2014年10月18日 (六) 02:45 (UTC)
您提的問題很嚴謹，本人此條目參考了魏良弢《西遼是研究》和紀宗安的《西遼史論》，這段資料都有記載，但都注名資料可信度可疑，所以本人沒有把這場戰爭和1134年的戰爭並在一起。關於御字，本人的淺見是可以通假為「遇」字，同音通假，這樣可以合理解釋。《三朝北盟會編·卷一百七十八》記載，耶律潛伏沙黨。當時遼朝已經滅亡，有能力與金朝對抗的只有耶律大石的西遼。不知這種解釋可否讓您滿意，歡迎您再提出質疑。周子儀※浪漫謊言 2014年10月23日 (四) 13:50 (UTC)