討論:金瓜石戰俘營
由Cloudcolors在話題新條目推薦上作出的最新留言：15 年前
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 金瓜石戰俘營曾於2009年3月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦 編輯
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 二次大戰期間，日軍曾在台灣哪裏設置利用戰俘採銅礦的盟軍戰俘營？（自薦，新條目）－Esun (留言) 2009年2月26日 (四) 00:56 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月26日 (四) 12:48 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月26日 (四) 08:35 (UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月26日 (四) 10:11 (UTC)
- (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年2月26日 (四) 12:04 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月26日 (四) 17:40 (UTC)
- (＋)支持—獨語者～向他開炮 2009年2月27日 (五) 08:17 (UTC)
- (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月27日 (五) 12:26 (UTC)
- (＋)支持，但有日本人名未作適當翻譯。—Clithering（MMIX） 2009年2月27日 (五) 14:10 (UTC)
- (＋)支持但錯用引號，且問題有錯字，應為「期間」，已代為修正—囧囧 2009年2月28日 (六) 07:08 (UTC)
- (＋)支持真恐怖。窗簾布(議會廳) 2009年2月28日 (六) 07:48 (UTC)
- (－)反對條目現況比較像是「金瓜石戰俘營研究歷史」而非「金瓜石戰俘營」，很多內容在交代資料是如何輾轉出現，而非直接說明內容然後將來源標於註解中。因此，整個條目的內容變得蕪雜失焦。此外，UDN部落格是否可以當成可靠引用來源？「UDN部落格引用《臺灣風物》」這樣的來源是否恰當？應該直接以臺灣風物作為來源吧。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年2月28日 (六) 16:35 (UTC)
- (：)回應有道理，已直接以《臺灣風物》及《讀者文摘》作為來源。UDN部落格列為外部連結。內容蕪雜失焦的問題尚待進一步的思索與整理。－Esun (留言) 2009年2月28日 (六) 23:46 (UTC)
- (：)回應，內容部分建議彙整各種資料後，以戰俘營的故事為主軸撰寫，章節劃分可考慮用「設立來由」、「戰俘生活」、「戰俘營現況（史蹟公園）」等，資料來源則寫於註釋欄。否則以現在的狀況，各章節分別為「回憶錄」、「電視報導」等等，條目變成「金瓜石戰俘營資料來源彙整」了。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年3月1日 (日) 04:31 (UTC)
- (：)回應有道理，已直接以《臺灣風物》及《讀者文摘》作為來源。UDN部落格列為外部連結。內容蕪雜失焦的問題尚待進一步的思索與整理。－Esun (留言) 2009年2月28日 (六) 23:46 (UTC)