模板討論:Infobox

此時此刻的《楊永信》Infobox_People模板顯示異常

學歷和得獎的部分「*」沒有正常地轉換成列表前的「·」，「得獎」裏面的列表也沒有對其。而《楊永信》已經較多時間沒有編輯了。此前未曾出現這個問題。 Genhuan (留言) 2010年5月20日 (四) 10:48 (UTC)

我修改了{{Infobox/row}}。問題已經解決。—Dingar (留言) 2010年5月26日 (三) 04:35 (UTC)

英文台北時報1999年才創刊啊...在那之前他就做總編輯了??????資訊應該有誤

將默認字號調整為90%

建議將此模板的默認字號由88%調整到90%，理由如下：

1. 現在信息框的構造大體有兩種方法，一是繪製表格class="infobox"的表格，二是使用這個{{Infobox}}模板。而使用前一種方法的信息框字號為90%，從格式統一角度出發，建議作此修改。
2. 88%的字號就漢字而言略微小了一點，個別時候會影響可讀性；
3. 90%的字號更為美觀與大方。

雖然這只是格式的小調整，但我還是希望能聽聽大家的意見，取得一些共識。兩周之後如無反對意見則自行進行修改。--Patvoiiage (留言) 2011年4月5日 (二) 07:14 (UTC)

當infobox中有引用時，引用前的文字高度降低

比如Chicken (Scheme)的infobox。--Li3939108（留言） 2012年10月28日 (日) 18:31 (UTC)

中文維基百科是否有必要把標籤文字不換行設為信息框模板的默認樣式

示例標題
示例標籤	這是一種最極端的情況，可以看到由於數據行字數過多，致使標籤行文字被打斷成每行僅剩一個字，有失美觀。

RT，見到不少從英語版翻譯過來的信息框模板，實際使用當中經常會出現因為數據行字數過多而將標籤行文字打斷的情況。最極端的情況可以參考右邊的示例，標籤行變得每行只剩一個字，要多難看有多難看。儘管在對應模板的| labelstyle = 參數下加入white-space:nowrap;即可解決這一問題，但是發現一個就去改一個，要改到什麼時候才是盡頭？而且除非日後中文維基百科不再從英文版翻譯信息框模板，否則這個問題永遠都無法徹底根除。因此本人提議將標籤文字不換行作為中文維基百科信息框模板的默認樣式寫入模塊:Infobox當中，歡迎各位就此發表意見。--Dabao qian（留言） 2017年5月4日 (四) 17:20 (UTC)

• (～)補充：看了一下日語版的兩個信息框模塊，他們把標籤文字不換行作為默認樣式了。--Dabao qian（留言） 2017年5月4日 (四) 17:27 (UTC)

這樣是不錯，但是有個別的模板label很長會造成拉長模板寬度的問題。--Q_whisper 2017年5月5日 (五) 04:40 (UTC)

(：)回應：user:Qsx753698[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]你說的應該是地理類信息框模板吧。其實提請修改common.css也行，把.infobox th設為white-space: nowrap;，再把.infobox.geography th設為white-space: normal;就可以解決。但是還是會有個別模板出現標籤文字過長的現象，比如{{Infobox television channel}}的收看方法章節，所以應該具體情況具體對待，可以手動指定white-space: normal;以避免影響美觀。（但是這樣跟手動指定不換行差不了多少，不過中文語境下需要標籤文字不換行的情況要遠遠多於需要換行的情況）--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 05:06 (UTC)

排除潛在問題的話，我是(＋)支持的。--Q_whisper 2017年5月10日 (三) 05:01 (UTC)

有關模板進行上色的問題

首先，我對模板和Infobox的顏色漸漸變得單一化感到意外。模板向來都是五顏六色的，不應該對上色這一件事進行阻止。然而最近在一系列的藝人模板當中，卻是相反。我不認為這是正確的。鐵路模板一線一色，國際關係模板一國一色，本屬十分正常的事，所以我認為藝人模板亦應如是。維基百科:格式手冊/文字格式要求的是正文和表格不得染色，然而沒有對模板進行規範，亦不應該規範。這樣的行為有損維基百科向所有人開放編輯的本意。至於WP:維基百科不是甚麼的愛好者問題就更不成問題，正是愛好者的存在才將條目做得那麼好，就像我這個鐵路迷就很常編輯鐵路模板，非常正常。我不認為加上應援色就是愛好者內容。而且類似的做法反複的由不同的人作出，我更是認為應該要這麼做（WP:關注度也說，一個條目反複被不同的人創建，就是他存在的理據）。如果仍覺得太過花俏，那也請不要忘記我也曾經有WP:互助客棧/條目探討/存檔/2017年10月#有關慕尼黑和布拉格地鐵發起過投票，結果是壓倒性地支持圖案繼續存在。如果圖案都可以，那麼標題的色帶就更應存在了。大家覺得呢？User:Yinweichen、User:Dabao qian、User:Brandon0610、User:Joshua Zhan、User:Jacklamf1d14、User:Liaon98、User:Kolyma、User:Fevawo。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月28日 (六) 14:39 (UTC)

一直都只是說不要單格兩色以上而已。--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月28日 (六) 15:31 (UTC)

對了，Infobox比較容易解決，只要在藝人模板內加入應援色參數就可以了。鐵路車站顏色也是以類似這樣的方式展示。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月28日 (六) 16:04 (UTC)

按照之前的共識Wikipedia:鐵道專題/移除着色文字模板套用藝人模板也可以，我就不囉嗦了。對了，關於「模板向來都是五顏六色的，不應該對上色這一件事進行阻止」這句，我想(…)吐槽一下，你們有想過色盲用戶、讀者的感受嗎 囧rz...，然後，維基百科也開始要走花俏華麗路線了嗎??^{[開玩笑的]}--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年7月28日 (六) 16:15 (UTC)

太過花俏的，我也會刪除。但是，模板頂的色條無論如何花俏不到那裏去吧？對於色盲用戶，我的簽名已經是問題了吧？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月28日 (六) 16:45 (UTC)

因為前段時間發生了政治撕逼的緣故，所以本人並不是太想過來客棧這邊說話的。但是既然提到這個問題，那我就插一句吧，導航模板的情況可以繼續討論，但是{{藝人}}信息框模板好像很早就是按類型自動配色了吧，血型、身高、體重、三圍、粉絲名、應援色等參數可是全面禁止的。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 16:46 (UTC)

是的，所以Infobox信息框模板禁止顯示應援色，被迫轉到正文，然後正文嚴格禁止上色，只好轉到模板，現在連模板都要禁止上色。看來維基百科真要把應援色趕盡殺絕啊。這應援色不是很愛好者內容的東西耶，粉絲名、應援色都是相當重要的東西，不然可能完全不知道自己的偶像在說甚麼。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月28日 (六) 16:50 (UTC)

不可理喻，維基百科是一部網絡百科全書，而不是粉絲或愛好者網站。這些內容可能對於粉絲來說很重要，但是對於普通讀者來說反而意義不大。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:02 (UTC)

然後，維基百科:格式手冊/網頁親和力了解一下，這裏並不鼓勵用戶在表格中過度使用顏色（Infobox、Navbox實質上也是一種特殊的表格），如果使用了太過刺眼的顏色的話反而會影響閱讀（手冊中建議文字和背景色的對比等級要至少達到WCAG 2.0的AA級）。電視劇專題就是因為信息框一直開放自定義配色，結果管不住就亂套了。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:03 (UTC)

那導航模板呢？我的理解是，藝人信息框就像火車站的模板、下面的導航模板就像火車路線的模板。現在出現最多問題的其實是下面的導航模板，信息框倒可以靈活處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月28日 (六) 17:11 (UTC)

現在要解決的就是這個問題。通用的導航模板元模板（{{Navbox}}）支持自定義各個元素的CSS樣式（包括配色），音樂人專用的導航模板元模板（{{Navbox musical artist}}）是一類一色，現在要解決的就是這個歷史遺留問題，是否應該允許導航模板自主配色。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:17 (UTC)

我支持導航模板各有各色，維基把各種文字染色都禁掉以後已經沒有多少可以保留這些顏色的空間了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月29日 (日) 06:03 (UTC)

導航模板和資訊框的話，單色是可以接受的。但是，漸變色或彩色等過度花巧的顏色就比較不妥當，尤其是無法理解為何連表格都要填色。—AT 2018年7月29日 (日) 14:23 (UTC)

當然了，沒有人會接受漸變色的 -- 那樣文字還要不要反白呢？我的想法是可以容許一個模板兩個色，但必須符合一些條件，如一格一色、subgroup統一顏色等。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月29日 (日) 15:18 (UTC)

infobox的背景色應該統一，但需要一些特定位置使用主事物的代表顏色，原則就是不濫用。如果作為普通讀者的話，那普通讀者是不是只需要關注特定人是一個人就可以了，那他的一些特色就不用完全不描述？有點墨守成規了吧。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月30日 (一) 01:51 (UTC)

User:Jane9306，請看這裏。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月1日 (三) 08:30 (UTC)

閱畢，謝謝告知，在下因USER:Vozhuo提醒閱讀WP:NAVBOX後才反對上色，我認為討論完確定共識後再把顏色加回來吧?--94狂·233·0w0·666 2018年8月1日 (三) 08:40 (UTC)

對於「模板向來都是五顏六色的」這句話我感到非常訝異，這應該是長期以來缺乏管理所導致的錯誤示範，怎成了維基百科的傳統？在討論這件事之前請思考一下百科全書的主要用途是什麼？所謂的百科全書，條目的內容是寫給不懂這件事的一般讀者閱讀而非粉絲自嗨用的，因此若有一些與顏色有關的資訊想要說明（例如藝人的應援色、鐵路線的代表色之類的），也應該以文字資料的型式來說明、展現，只要官方有定義縱使把Pantone碼寫出來也是合適的收錄資訊，但就是不該以版面上的顏色來表達。對於infobox與Navbox，框格上方的色帶是否要保留我抱持中立態度，但是本文與表格內文字部分的染色與濫用花花綠綠的小圖示（包含國旗）我是強力反對的。文字的顏色對於維基百科來說是有功能性的意義（藍色是連結、紅色是空連結...），像那種因為鐵路線或公車路線的代表色是紅色就把表格內的相關文字染成紅色的作法非常讓人困擾，會讓人無法分辨相關的連結到底是有內容還是空連結。若路線的代表色是紅色只要寫個「紅色」我就知道是啥顏色了，有誰是需要看到字真的被染成紅色後才知道紅色長啥樣子？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 04:06 (UTC)

@SElephant：「對不起，我紅綠色盲，紅黃綠三種顏色，我也看成了黃色」，又如何？Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)

就是因為考量到有色盲的讀者或用單色設備閱讀的情況，所以才更該用文字來說明與顏色有關的訊息，而非直接顯示顏色本身，不是嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)

Get錯了意思 囧rz... Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)

我認為參考英維的單色Infobox頗好的，很美觀。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)

我也認為英文維基的單色政策比較好。但，中文維基似乎感染到比較多的日文維基風格（大概是主要維基版本中濫用顏色最兇的）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)

可以照搬英維的模板；英維好的東西，中維何不參考？Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)

照樓上的說法，顏色這種東西在維基百科完全是無用武之地，而很明顯不是。表格內文不使用顏色也隨便了（事實上表格可以用簡單的色帶條方法解決（很多日本鐵路線的車站列表都這樣），而各位應該接受Navbox模板有各種顏色這一件事。海納百川。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月2日 (四) 05:43 (UTC)

您應該嘗試接受維基版面最好不要太花花綠綠這件事。海納百川。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:56 (UTC)

太過花俏的，我也會刪除。WP:互助客棧/條目探討/存檔/2017年10月#有關慕尼黑和布拉格地鐵還投票寧願要花俏一些呢。但是，模板頂的色條無論如何花俏不到那裏去吧？對於色盲用戶，我的簽名已經是問題了吧？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月2日 (四) 06:14 (UTC)

如同先前已經提過的，我對於模版頂的banner配色保持中立的態度，我主要反對的是文字染色的問題，例如有些車站條目的月台表中月台的編號就常被染色（主要是台灣、香港跟中國大陸的車站條目常見，日本的車站條目反倒比較沒有）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 06:35 (UTC)

為甚麼總要說我是認同文字染色呢？我早就認同了文字染色是不正確的，還努力清除（雖然清除完後總是有人再加回去）。這裏討論的都是Navbox和Infobox的色條上色，跟文字、表格染色毫無關係。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月2日 (四) 06:52 (UTC)

很高興您也不同意對文字染色。不過，與顏色使用的基本上都是相關議題呀，只是每個人能接受的程度不一。就我個人而言：最好是完全不染色（類似英文維基）→ 不得已時勉強接受色條（日文維基風格）→ 強力反對文字染色（中文維基的大雜染）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 08:37 (UTC)

像「 板南線」這樣，就不算文字染色了。--Sufbdbsnshsvsh（討論） 2018年8月2日 (四) 09:29 (UTC)

這是內聯圖像。我認為內聯圖像也不是很好的處理手段。 --達師 - 370 - 608 2018年8月2日 (四) 12:40 (UTC)

照目前看來，多數人都不反對在導航模板加入色條的建議。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月4日 (六) 17:46 (UTC)

@SElephant：其實英維的色條也不是完全不染色的；就説喬治·華盛頓紀念大橋的英維版，裏頭的Infobox NRHP的色條也染了綠色；或者應該説成：完全不會embed的模板完全不染色，會embed的模板的色條只能染一種顔色。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月8日 (三) 04:14 (UTC)

我色盲，我來說明一下我的立場。參考色彩通用設計，一個方法驗證顏色有沒有影響色盲的方法就是把頁面調成灰階後，是否影響閱讀體驗，不造成影響就不用考慮色盲了。比如說臺北捷運以前的版本是分不出紅、棕、綠的，上色會造成閱讀困難。至於標頭上色，如果不會造成單頁閱讀困難，那就沒有色盲問題。問題通常會發生在把多個鐵路、韓國團體整合到同一頁時，單以顏色作為區分的指標是不行的。要作為區別的話，可以標上指標物或虛線、實線邊框等變化。

所以只要考慮這個表格是否有整合在同一頁的可能性即可。至於程式太亂是另一個問題。赤迷迭（留言） 2018年8月8日 (三) 06:31 (UTC)

所以大家的決定是如何？要不要上色？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 07:54 (UTC)

如果再沒有人表示異議，我就當成Navbox模板上色的建議通過了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月18日 (六) 08:27 (UTC)

要作這個結論好像很勉強，大家的意思好像不是這樣，是否在本頁先作一個範例來看看？ --赤迷迭（留言） 2018年8月20日 (一) 07:58 (UTC)

提案從頭到尾都是要求停止將Navbox固定同一種顏色，故此沒有被修改的全部都是範例。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)

問題主要是現行的各種染色從視覺無障礙的角度說做得很糟。 --達師 - 370 - 608 2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)

同意赤迷迭君，那樣應該比較快吧。——Howard61313（留言） 2018年8月27日 (一) 07:51 (UTC)

例子：鐵路：

團體：

外交：

大概就是這樣。很簡單的Navbox標題以外不上色。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月27日 (一) 08:39 (UTC)

第二個例子，淺綠色底色、白色字，對於視覺有一定障礙的讀者很不友好。 --達師 - 370 - 608 2018年8月28日 (二) 05:57 (UTC)

本人的意見是支持上色，只是要做出對比，且因可能有多色需求所以不侷限於標題，titlestyle、abovestyle、belowstyle 、groupstyle也可加入不同的染色，但不動到evenstyle，所使用的顏色與條目相關。如：

--Brandon K留言 2018年8月28日 (二) 09:12 (UTC)

• 個人(＋)支持navbox上色，上色可以增加非色盲用戶對內容的識別度，比如{{絲氨酸/蘇氨酸特異性蛋白激酶類}}{{酪氨酸激酶類}}，一個用的是英文維基2011年的模板配色，一個用的是英文維基2013年的模板配色，如下。在下之前很困擾為什麼之前的維基人不把兩者色調統一。後來明白了，兩個模板粗看之下內容有很大相似性，色調區別可以讓這一領域的初學者明白具體的條目如血小板衍生生長因子受體與骨形態發生蛋白受體是完全不同的激酶類酶聯受體。--Htmlzycq（留言） 2018年8月28日 (二) 11:47 (UTC)

• (＝)妥協(＃)有保留：以色弱角度，不要又要用顏色區分，又選到難分辨的顏色比如    、    或    、    就好。用顏色並非不好，但希望有限度。當有人進行顏色質疑時，請一律接受。並可以以其他代號㊀㊁㊂㊃㊄①②③④⑤❶❷❸❹❺來進行協助區分。 --赤迷迭（留言） 2018年8月31日 (五) 06:23 (UTC)
• 我認為有限度的上色沒問題，和O君的立場相同。倒是建議維基百科應該開發個色盲模式，這樣就不會引起爭議了（也順便來個兒童模式哈哈） angys →討留獎 2018年9月1日 (六) 10:47 (UTC)
  • 不光是視覺障礙的問題。又回到了和之前簽名的問題一樣，紅底藍字是不可接受的。 --達師 - 370 - 608 2018年9月1日 (六) 17:39 (UTC)
    • 強烈高頻閃動才會出癲癇，難道現在Navbox會閃動嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年9月3日 (一) 08:44 (UTC)
      • Wikipedia_talk:簽名#方案1 --達師 - 370 - 608 2018年9月3日 (一) 10:44 (UTC)
        • 簽名檔跟模板都能扯上關係...看來還是要開投票決定吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年9月6日 (四) 03:43 (UTC)
          • 如果您看過上述討論中最令人不適的內容的話，可以很輕易地構造出幾乎完全一致的模板。其中的例子很誇張，但不誇張的情況也是不好的。 --達師 - 370 - 608 2018年9月6日 (四) 17:25 (UTC)
            • 閣下被譽為北京王，那麼Template:北京地鐵1號線、Template:北京地鐵2號線是不是也改使用同一種顏色了？這合理嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年9月7日 (五) 09:37 (UTC)
              • 本人先行道歉。但由於討論不通，只能這樣做。（我感覺owennson先生完全不知道我在說什麼。）以下內容與Wikipedia_talk:簽名#方案1中的一些例子採用了基本一致的樣式。owennson先生，請問您是否認為Template:北京地鐵1號線、Template:北京地鐵2號線和本段文字採用了同樣的配色方案？ --達師 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 07:06 (UTC)
• 我覺得很不錯啊，不過用白色字體會更好。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年9月16日 (日) 04:32 (UTC)

題外話，反正我是隨心主義，覺得看不清楚就直接移除，例如{{澳大利亞叢林大火}}英語原版用紅底白字，反而{{北京地鐵1號線}}左右加上顏色方格的做法可取。所以我來提個新建議，titlestyle、abovestyle、belowstyle禁止變更顏色，有需要時參考{{北京地鐵1號線}}左右加上顏色方格；groupstyle等有需要時可使用，但以保證視覺無障礙為先。JC₁ 2018年9月7日 (五) 17:11 (UTC)

• 紅底藍字簡直人間毒瘤。一定不可留。--Temp3600（留言） 2018年9月16日 (日) 15:56 (UTC)
• 贊同JC1的折中方案。需要着色時使用{{北京地鐵1號線}}顏色方格的方法感覺已經足夠。--Kuailong™ 2018年9月21日 (五) 17:05 (UTC)
  • 好看但有意見，建議標示色名。人與人溝通口頭用（例：（電話中）問：我要在北京坐地鐵去找你，怎坐？ 曰：坐紅色線那條啊！ 問：何為紅色線？）。

改變前
建議	紅

--赤迷迭（留言） 2018年9月25日 (二) 05:02 (UTC)

沒有必要禁止整個標題上色（如Template:巴黎地鐵1號線）。只要能夠清晰看見文字即可。當然，若要塗滿，較鼓勵採用白色或黑色字體。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年9月25日 (二) 14:26 (UTC)

應當考慮更新格式手冊中關於顏色的內容（en:MOS:COLOR）以照顧視力不健全用戶。-Mys_721tx（留言） 2018年9月25日 (二) 14:37 (UTC)

引入模板樣式

{{editprotected}} 我在英文維基百科用模板樣式解決了手機瀏覽時信息框標題偏左的問題，並在那邊通過了驗證，然後我特意搬運到這裏來，希望有管理員接納。只需要在源碼中插入這段代碼就可以使用：

--Great Brightstar（留言） 2018年11月20日 (二) 19:14 (UTC)

請問於哪頁能看到現在的「信息框標題偏左的問題」？--Jimmy Xu ^論 2018年12月4日 (二) 14:54 (UTC)

就在這裏，注意「信息框外的標題文本」，在桌面瀏覽器上調試的時候切換移動版網址，打開響應式設計模式就能重現。--Great Brightstar（留言） 2018年12月4日 (二) 15:45 (UTC)

這樣。這個編輯摘要說的事情也解決了？--Jimmy Xu ^論 2018年12月5日 (三) 13:03 (UTC)

正是。--Great Brightstar（留言） 2018年12月5日 (三) 13:47 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^論 2018年12月5日 (三) 16:58 (UTC)

撤銷現用模板樣式

請求已處理--Xiplus#Talk 2019年4月24日 (三) 02:50 (UTC)

這個模板樣式裏面的規則已被 phab:T168861 合併，所以我希望有人能撤掉這個樣式，或者替換成來自 MediaWiki:Common.css 的樣式。--⚞★⚟ 2019年4月13日 (六) 16:04 (UTC)

摺疊問題

這個模板有把header下面的相關data摺疊的功能嗎？--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年3月18日 (一) 03:12 (UTC)