請用戶來認定Uncategorized模板是否該像en版一樣實施模板保護

暫時沒有足夠理由施行模板保護,可以關閉了。以後如果有用戶認為可以像en版一樣施行模板保護的話,請再行考慮提報。-Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年8月14日 (六) 10:14 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

en版同樣的模板使用的頁面也只有大概1,200個頁面而已卻可以使用模板保護,然本地(zh)連用在100個頁面都不到。但這頁數很顯然是不能固定的,因為只要該條目有任一分類,就不應算是「缺少頁面分類」,而「缺少頁面分類」最常見的情況就是條目剛被創建時。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年8月12日 (四) 14:03 (UTC)

{{Uncategorized}}平時沒必要修改,改了影響也很大,不妨模板保護。--DreamerBlue留言2021年8月13日 (五) 02:20 (UTC)
@DreamerBlue:絕大多數的模板都是平時沒必要修改的,您的意思是我們應該將幾乎所有的模板都進行高程度的保護嗎?--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:24 (UTC)
不是,我是指這個模板平時沒必要修改的同時,引用量很大。本人表達出現了歧義。--DreamerBlue留言2021年8月13日 (五) 02:26 (UTC)
根據之前社群決定的參考標準,100左右的引用量並不能說很大。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:31 (UTC)
好吧,我收回我的意見。--DreamerBlue留言2021年8月13日 (五) 02:32 (UTC)
確實引用量是浮動的,只要有一個時刻的引用量達到WP:HRT所建議標準,那就可以保護,如果這個時刻是在未來,那麼請在未來接近標準時於WP:RFPP請求保護,如果這個時刻是在過去,那麼請提出有達到該引用量的證據。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 03:12 (UTC)
這玩意就是沒分類時標記一下,有分類就移除了,當然低引用。如果認為有被錯誤修改的風險,可以添加保護。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月13日 (五) 03:49 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
返回 "Uncategorized" 頁面。