Moddlyg
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：Lokionly--2008年1月8日 (二) 07:10 (UTC)(via Welcomebot (留言))
我是歡迎您的維基人：
Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 05:54 (UTC)
 存檔 |
|---|
關於bot移除圖像問題 編輯
bot移除的圖像都是非自由版權的圖片，這些圖片根據wikipedia:合理使用只應該為說明條目內容而不得不用，在其他地方使用這些圖片（例如用戶頁）是不允許的。另外，我也修正了bot移除圖片的問題，大多數情況下，只會改成連結的形式，例如image:wiki.png--百無一用是書生 (☎) 2008年3月9日 (日) 14:10 (UTC)
香港政黨 編輯
在template:香港立法會政黨裏的政黨應該不包括在立法會無議席的政團。YunHuBuXi 2008年4月14日 (一) 15:16 (UTC)
收到您的留言：
- 個人也以為User:Pkstcc的部分編輯的中立性存在問題，已回退。回退編輯和警告無需管理員權限。
- 我已刪除2012年香港特別行政區行政長官選舉中部分內容，理由為沒有來源，「維基不是預言家」。
Re: 中華郵政重定向頁 編輯
不是我不想說明, 是因為此類討論早已進行過, 正如您所說: "支持, 只要它是官方使用名稱". 何況該企業自我改名 的作法在書面上或許的確存在違法的嫌疑, 但至今亦無見到任何有關執法部門做出法令性質的強制行動, 這應該是可以視為政府的默認行為的. 只要官方沒有變, 維基百科也沒有必要馬上改吧. 既然用戶User talk:Nhnc沒有可疑讓我信服的第二種解釋原由, 那我也就懶得跟他磨嘴皮囉, 呵呵~~. 如有任何失禮之處, 還請多多原諒喔.—Gzyeah (留言) 2008年5月20日 (二) 16:32 (UTC)
- 閣下小心, 我發現有新用戶User talk:Sly0615在短時間內註冊並回覆意見於Wikipedia:移動請求/當前, 意見內容於編輯戰中用戶User talk:Nhnc所提回退原因之一相同, 故懷疑是該用戶的馬甲, 請關注.—Gzyeah (留言) 2008年5月20日 (二) 16:51 (UTC)
RE：發現傀儡 編輯
已處理。—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月21日 (三) 08:00 (UTC)
- User:MakSo與User:Bu2Hung的關連性不夠強烈，無法做為操傀儡的依劇。—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月22日 (四) 14:32 (UTC)
梁安琪（香港） 編輯
你話"do not issue ur own statement without reference"，但係很多國家的選舉都是因為候選人的言行而令選情出現了變數。但點解你仲係要刪除我寫的條目呢？—以上未簽名的留言由PierceCheng（對話｜貢獻）加入。
香港商住建築的收錄門檻 編輯
Wikipedia talk:專題/香港住宅屋宇及商業物業目前正在討論有關香港住宅屋宇、商廈、商場條目收錄門檻，部份仍有一點爭議，希望你也能夠給點意見。Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 05:51 (UTC)
關於江門的照片 編輯
我還真的拍了很多江門的照片，從蓬江區長堤路沿江的老建築、江門鐵橋，到新會區的崖門古戰場、崖門古炮台、梁超啟故鄉、小鳥天堂都有。那個逸豪大酒店更不用說了，我們集團下屬的酒店，去過無數次，你要什麼相片只管說吧，我晚上回家去傳上來。我只是覺得再怎麼樣，也要把認認真真拍的相片放到條目里吧，不要把車上拍的，歪歪扭扭的，模糊不清的相片全放上來，又不是戰地相片。—長夜無風(風語者) 2008年7月4日 (五) 04:14 (UTC)
- 我在大陸，通過代理伺服器上維基，上傳圖片經常失敗，所以一般除非條目需要，否則封禁期內都較少上傳。此外，我不認為把一個條目變成一個相冊是一件好事。最後，你是沒必要向我交代，中華酒店的那張相片也不是我拍的，但如果你拍的相片沒別人拍的好的話，至少不要去替換別人的相片吧。—長夜無風(風語者) 2008年7月4日 (五) 11:10 (UTC)
- 如果中華酒店那幅圖片不能代表江門，你那幅圖片更不能代表江門，甚至不能代表長堤，長堤之所以聞名，是因為它旁邊的騎樓建築群，可你拍的圖片連一幢建築物都沒有，只有樹、車、人和路，能代表什麼？和其它城市的沿江馬路一點區別都沒有。長堤附近有上百幢騎樓，政府網站當然不可能一一介紹，就好象開平碉樓，也是一個群體，政府網站也不可能一幢一幢的碉樓都介紹，但如果你拿其中一幢碉樓的相片出來，你說不可以代表開平嗎？—長夜無風(風語者) 2008年7月4日 (五) 13:26 (UTC)
使用「請求理由已消失」取消討論 編輯
一般來說即使是管理員也不應該沒有給出理由取消討論。假如刪除是他本人提出的話，他可能可以認為通過後來的編輯請求理由已經不存在。即使如此假如有必要的話你依然可以恢復討論。--Wing (留言) 2008年7月6日 (日) 19:20 (UTC)
回︰注意 編輯
想必閣下定對本人有所誤會了。本人每結束討論時，亦一定會跟隨既有方針去辦，並沒有任何私下結束討論之意。每一次結束時，亦定必會提出理由。有一些討論是一開始就無理、無效，所以本人就跟隨既定之方針把之結束。倘閣下仍有任何疑問，歡迎提出，本人定會盡力解答。僅祝 編安。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 02:50 (UTC)
- 原來本人之舉令閣下有所誤會，先此致歉。惟本人不明，閣下認為本人現在這樣寫不夠詳細? 那麼閣下認為本人應怎樣寫才可避免令他人誤會呢?祈汝賜教。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 04:24 (UTC)
- 那些小小條目的提刪，由於提刪中只提交了一個理由—「過期小小條目」。所以我相信我寫請求理由消失，大家都會明白。原來這亦會令人誤解。謝謝您的提醒，本人下一次一定會寫得詳詳細細以免再招人誤解。再一感謝您。如您再看到本人不足之處，歡迎指教。祈教也。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 04:51 (UTC)
RE：發現傀儡 編輯
謝謝提醒，已處理。—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月11日 (五) 03:26 (UTC)
有關提刪 編輯
提交理由是提刪者的責任，其他用戶只是按提刪者的理由作出討論以產生共識。如知名度問題只是其中一個問題，請閣下於提刪時一併提交。若理由只有知名度，根據方針，就是掛上{{知名度}}，三十日後再議以讓創建者或其他用戶有足夠時間克服問題。敬希 垂注。—J.Wong 2008年7月16日 (三) 07:30 (UTC)
- 謝謝提醒，已處理。—J.Wong 2008年7月16日 (三) 09:32 (UTC)
有關關閉刪除投票 編輯
我個人覺得兩種做法都可以。過去我一般使用刪除投票，因為當時還沒有知名度這個說法。現在我一般使用知名度模板。我個人覺得假如通過知名度模板能夠提醒新作者加強他的文章的話我們應該儘量使用知名度模板，但是假如一個條目基本上沒有多少加強的希望的話應該使用刪除投票。--Wing (留言) 2008年7月22日 (二) 18:55 (UTC)
台灣郵政命名 編輯
Moddlyg您好，我看到文章討論頁中的投票中大多數人支持使用台灣郵政這個名字，因此我沒有移動。假如您希望移動的話請在討論頁或者互助客棧中提出，我個人沒有權利推翻大家的投票。謝謝。--Wing (留言) 2008年8月2日 (六) 14:08 (UTC)
- 請在互助客棧或者文章的討論頁中提出。謝謝。--Wing (留言) 2008年8月2日 (六) 15:21 (UTC)
版權問題 編輯
發現閣下為了香港一文中的十八區地圖原圖﹝[1]﹞重新畫了中文版，卻說版權是自己，還貿然用上來CC 2.0，實在有點過分。請你立即說明該圖的本來出處，尊重知識版權。 -- Mcyjerry (留言) 2008年8月9日 (六) 09:21 (UTC)
有關結束討論 編輯
在維基中，每一位用戶俱可結束討論。誠不明爾憑孰多次重啟一個已經達成共識之討論。是吾有所計算錯誤嗎？還是另有別因。敬希回覆。討論會暫時重啟，倘閣下未有合理原因，唯有視之破壞。謝謝。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 08:04 (UTC)
- 原來是計算方法有別，對於提刪者一票，本人並沒有計算在內。既然計後出現臨界，那就繼續開放吧。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 10:51 (UTC)
- 其實頁面已改名為討論而再非投票，用意只希提醒用戶不要只投票，而應加上理由。再觀討論，其實刪除「陣營」的意見較強較合理(但無所謂的「投票」)。本人就此疏忽，先此致歉。意見應為重。凌駕投票。不過在此亦建議閣下，倘下次再遇此情況，在重啟討論的同時也留下原因於討論處好嗎？多謝閣下提醒。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 11:14 (UTC)
民主派 編輯
張國柱是民協成員, 雖非以民協身份參選, 而是循功能組別出選, 他參選時雖無強調, 但有明確申明自己民協的身份 將他歸類為無黨派並不恰當 --Francisau (留言) 2008年9月10日 (三) 06:23 (UTC)
建議先修改，後刪去。 編輯
就政治中立問題，建議先修改字眼或加入「來源請求」的標籤，而非為中立而中立地刪去有關段落。 仁心文術 (留言) 2008年9月25日 (四) 01:15 (UTC)
回應閣下 編輯
1.那麼照你定義，有關高登、小丑的條目也應被刪去。但似乎沒有人會同意你的做法。惡搞並非等同歪曲真實，反之它能突顯一個時間較為熱烈的話題，具甚高的歷史文化研究價值。 2.本人只是引用明報報導，請不要歪曲事實。如你認為明報報導錯誤，你可以選擇到明報或記協投訴，或於香港民間的媒體撰文批評。就你引用wikipedia:重要度方針，請注意這並不是得到共識的方針，在英文維基百科也遭否決。 3.呢方面可以寫，但至少不應如你般盲目刪改。同樣地，你也可以同時加入兩黨觀點，而不是以刪除內容為各下的主要工作。 4.就Wikipedia:生者傳記中，根本找不到你引用的字句。
到底有多少人會認同你的方針？本人甚有保留。維基是要中立，但不是為中立而中立，並不是找不到B方的觀點，A方的觀點就完全不提。只要用詞適當，根本沒有問題。 與其花時間刪掉別人的貢獻，不如花些時間，建立多一些內容，例如於兩黨條目中增加兩黨觀點。 仁心文術 (留言) 2008年9月29日 (一) 07:42 (UTC)
Re 編輯
1.即使聲帶經過編輯，但該批說話仍然出自黃毓民的口中，編輯只屬方便網民比較。除非閣下能夠提出聲音並非出自黃毓民口中而是另有其人，否則「真實性受到質疑」此話根本不成立。假如此類剪輯真實性也受到質疑，相信就算是TVB、ATV、NOW等媒體也算是天天偽造新聞。再講，你最初說惡搞，後來又說「真實性受到質疑」，到底那一句才是真？你似乎前後矛盾。
2.如果你認為長毛斟一杯水給余若薇不值得明報報導，你可以到記協、明報，甚至是其他報館投訴。不過，本人引用此報導純為記載余若薇「唔使擺和頭酒」之言論，而非「斟水」，請不要斷章取義。
3.事實上，「狙擊公民黨」之舉主要見於黃毓民參選立法會，陶君行就算作出批評，態度也不如黃般強硬。寫在黃之條目，並無不妥。
4.香港獨立媒體早有不低的名聲，論名聲和可靠度遠比一般blog、BBS為高。如果你認為「譚偉豪」條目中，本人加入的文章來源有問題，你可以向其對手莫乃光先生，或其他IT業界選民查詢。該文相信你是第一個視其為不可靠，甚至應該刪除。
反觀閣下的討論頁，閣下根本嚴重欠缺處理政治條目的技巧和認知，既說張國柱無黨派，又就梁安琪條目和用戶PierceCheng有爭議。本人無意就梁安琪條目和閣下討論，只是分析性內容在不少條目也能見到，也並未受到其他比你資深的維基人提出質疑。
另外，閣下於用戶頁表態支持社會民主連線，更令不少人質疑閣下修改黃毓民條目的真正目的。既然你支持社民連，理應找到支持社民連的論點，以助平衡「你認為」不中立的條目。
本人己經對閣下作出很大程度的容忍，請閣下不要再斷章取義或作其他挑釁。無論閣下如何回應，都不能改變有關事實。所以，就黃毓民、譚偉豪、梁安琪等有關條目的問題，本人將不再回應閣下。不過，假如閣下仍然堅持假中立，本人會盡最大努力維護條目的正確性，保持真正的中立。 仁心文術 (留言) 2008年10月2日 (四) 09:57 (UTC)
回︰請求幫助 編輯
除了GOOGLE搜尋器，本人認為其餘的參考資料俱勉強可以接受。另外，本人亦對這兩條條目作出了相應編輯，詳見其歷史。—J.Wong 2008年9月30日 (二) 10:21 (UTC)
RE: 編輯
對不起我在臺風之夜也外出了。看了一下那位仁兄的修改，感覺如下：
- YouTube、Google搜尋結果為非可靠來源，其帶出的內容亦即無可靠來源內容；此外，香港獨立媒體的可靠性也存疑，一般不作為可靠來源引用。
- 唯一屬於可靠來源的只有這個網頁[2]，二手轉載於明報，因此這個來源附帶的內容可以看作可靠，甚至符合知名度。
- 不過，我同意你所說的：這種事情（特指上面唯一可靠來源那件）不大不小，可以收錄，也可以忽略——可以說都沒錯。不過，要是將一個可靠來源中的內容作出自己的闡述和引申就違反規則了。「講明唔駛擺『和頭酒』」變成「拒擺」，用一個視頻來定性為「狙擊」，都是很不恰當的。
- 因此，我會刪除所有不可靠來源的內容，移除爭議性的內容——即全部刪除。若該用戶以後改善來源和以中立語氣，嚴謹引用來源的內容，可以加上其認為應該的內容的。如果他現在堅持，應該以編輯戰處理。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月4日 (六) 16:01 (UTC)
「香港民主派」條目 編輯
請你花多些時間去讀公共專業聯盟的條目，其成員都來自泛民主派，包括現任民主派議員陳淑莊。過往也曾進行不少政治及社會的研討論，又豈能不算是泛民組織？
至於香港中學生聯盟方面，也請你要「中立」前，讀讀入面的條目，四位顧問皆來自公民黨，而其歷史發展也出自泛民反對基本法二十三條的立法。再說，只要你問Wikimedia HongKong任何一個人，都會找到答案。
再講，說MyRadio不是親泛民媒體，實在令人感到莫名其妙。「親」不等同只發出有關該團體的正面消息，所以不一定要有關媒體曾經官方表態才算。至於CP網絡電台，則由於其官方立場，己經算不上「親」，而是擺明車馬。只要列出原因和相關證據，讀者可以自行判斷。
另外，「立場親泛民人士」此項到底又有甚麼問題？那些學者都曾為泛民發表不少分析和聲音，這是大部分人都知道的，如果你認為沒有來源，可以加上「來源請求」，而非一味刪去。
我實在十分質疑閣下是否真的中立，因為很巧合地，你所針對的條目，都是和公民黨有或多或少的連繫，而你本身正正在使用者頁面表態支持社民連。相反，你對黃毓民的負面評價，卻加以刪去，實在令人感到費解。其實，描述黃罵李慧玲作「八婆」，也非在維基批評毓民吧？這也應該是你這個社民連的支持者知道的事吧？再說，你應該有能力知道那些片段是由myradio官方上載吧？只憑它來自youtube，就一口咬定不可靠。事實上，從資訊系統角度來看，youtube只屬硬件，黃毓民的片段才是軟件。要是李慧玲告黃毓民誹謗，這段片有需要時能否作呈堂證供，相信閣下心中有數。
我希望以本人較深厚的年資，示範如何真正「中立化」條目，而非一味刪去你所謂「沒資料來源」的文字：
原文對陳家洛評價甚高，但如果經常「博士」前「博士」後，又說「政壇佳話」，則未免對其過份褒獎。
另外： 陳博士亦為公民黨的一員，是該黨的執委會執委，也是該黨新界西支部創部主席。
由我改成…亦為公民黨的執委及新界西支部創部主席。
理應比你的「中立」較符合維基方針。 仁心文術 (留言) 2008年10月10日 (五) 01:35 (UTC)
回:刪除投票 編輯
在大多數已有多人投票的討論中，如自己意見跟以上相若，又何必多寫一次或寫一句「同上」。而且我在我在少人投票的討論中也多有發表意見。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 01:44 (UTC)
checkuser 編輯
CU最好到m:Steward requests/Checkuser去申請，因為中文版本地沒有CU權限的用戶。--百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 00:20 (UTC)
閣下在編輯莫乃光先生的條目時，收錄他一個｢香港中文大學政治與行政學系副教授｣的身分。但近日收到莫先生的來函，表示他未曾出任這一教職。基於我的認知和莫先生的來函，我先行將這一身分移除。閣下若有證據證明莫先生有此教職等身，望請提出並告知，再行補回。-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ λολ ※ 2008年11月21日 (五) 08:27 (UTC)
第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
2009香港夏聚 編輯
Moddlyg：
2009香港夏聚將於本年8月15日 (星期六) 晚上7時(UTC+8)於銅鑼灣人民公社café舉行，現誠邀閣下參與。
請把握這次機會，踴躍參加，討論維基社群的各種話題。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。請在有關頁面報名。
邀請討論2011年香港春聚 編輯
|
Moddlyg，您好！ ： 香港維基人目前正就2011年香港春聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。 |
- 邀請你的維基人是：拉叔(留言～) 2011年4月15日 (五) 06:38 (UTC)
邀請出席2011年香港春聚 編輯
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hk_map_18.png){kind=link}
File:CCTV11.jpg的快速刪除通知 編輯
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月20日 (三) 00:43 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令 編輯
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Moddlyg您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查 編輯
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查 編輯
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
請補充檔案File:Aljazeera english ident.jpg的版權或來源資訊 編輯
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Aljazeera english ident.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊（尤其是來源或版權資訊），將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫詳盡、準確的來源資訊，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填寫，建議使用文件上傳嚮導按要求重新上傳文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--廣九直通車（留言） 2020年1月22日 (三) 12:32 (UTC)
File:Aljazeera english ident.jpg檔案存廢討論通知 編輯
您好，您先前上傳的檔案「File:Aljazeera english ident.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2020年8月4日 (二) 00:23 (UTC)
