維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年6月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該項條目是完整翻譯自https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Team_Diving，並使用了Translator Toolkit。該文章存在一些技術潛水的專有詞彙，很多詞目前還沒有直接的中文譯名（例如CCR），在業界多直接使用縮寫。我認為文章非為明顯的機器翻譯，您可以查看google機翻和該文章的差異。我承認我的翻譯水平並不高，但我認為您並不應當使用G13標籤刪除文章，而我希望您能使用Rough translation標記為翻譯不佳，這有助於我的繼續修飾或其他人能協助修改本條目。
另外關於G11標籤我更不認同。您可以查看https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Team_Diving我只是翻譯了該頁面，並沒有新增或刪除任何內容。您可以提交其他修改意見，但是直接刪除是否過於嚴苛？ 我作為一名技術潛水員，看到wiki關於潛水的很多內容均有空缺，因此想要慢慢翻譯一些關於技術潛水的內容，直接快速刪除可能會極大的打擊了我為wiki貢獻頁面的積極性，尤其是對於這種並非完全滿足快速刪除的條目。 切記，刪除乃最後手段。Kmule mg（留言） 2018年6月1日 (五) 04:36 (UTC)
- @Kmule mg：如果您願意改善的話，我可以先還原至草稿。—AT 2018年6月2日 (六) 17:25 (UTC)
- 好的，謝謝您！@AT：
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：現時未有證據證實該站仍在天津地鐵9號線的規劃中，根據2012年時期9號線線路圖及後續建設情況，此三站已經被取消。Kmchang28（留言） 2018年5月28日 (一) 05:02 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/08#中心莊站 小小作品未處理；其他二站未有存廢討論紀錄。--Nivekin※請留言 2018年5月28日 (一) 06:24 (UTC)
- 無相關存廢紀錄，駁回。—AT 2018年6月7日 (四) 17:02 (UTC)
完成，養成式英語（網站）已載有相同內容並因命名問題已移動至養成式英語，繼續存廢討論決定條目去留問題。--Lakokat 2018年6月8日 (五) 09:17 (UTC)
- 狀態： 未有刪除紀錄
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：描述中立，並非宣傳。舉報人未有留意內容便作出惡意檢舉。Fabioltc123（留言） 2018年6月7日 (四) 11:24 (UTC)
- 未有刪除紀錄；駁回。請至相關存廢討論表達意見。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 23:14 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：參考資料沒有意義。1.200.37.84（留言） 2018年6月8日 (五) 13:17 (UTC)
- 這傢伙來亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月8日 (五) 13:47 (UTC)
- 無合理理由，拒絕。--Aoke1989（留言） 2018年6月9日 (六) 13:19 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請求管理員還原頁面好了。1.200.37.84（留言） 2018年6月8日 (五) 13:19 (UTC)
- 這傢伙來亂的，完全無法覆核的理由，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月8日 (五) 13:53 (UTC)
- 無合理理由，拒絕。--Aoke1989（留言） 2018年6月9日 (六) 13:19 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：還原頁面比較好。180.217.122.28（留言） 2018年6月8日 (五) 23:46 (UTC)
- 無合理理由，拒絕。--Aoke1989（留言） 2018年6月9日 (六) 13:19 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無任何的關注度來源，參考來源過舊。180.217.122.28（留言） 2018年6月8日 (五) 23:48 (UTC)
- 理由不存在，拒絕。--Aoke1989（留言） 2018年6月9日 (六) 13:20 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：fake accountCaleb Ong（留言） 2018年6月10日 (日) 14:41 (UTC)
- 沒有刪除紀錄，駁回。—AT 2018年6月10日 (日) 16:26 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：塞車不是現在的事情。110.50.170.99（留言） 2018年6月4日 (一) 22:16 (UTC)
- (：)回應：又一個來胡鬧的，建議駁回。—Colin1990813（留言） 2018年6月5日 (二) 04:26 (UTC)
- 這傢伙來亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月7日 (四) 11:54 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月10日 (日) 16:28 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有參考來源。110.50.170.99（留言） 2018年6月4日 (一) 22:17 (UTC)
- (：)回應：又一個來胡鬧的，建議駁回。—Colin1990813（留言） 2018年6月5日 (二) 04:26 (UTC)
- 這傢伙來亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月7日 (四) 11:54 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月10日 (日) 16:29 (UTC)
- 狀態： 予以保留
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：相關討論已經達成共識。根據共識，此列表應該改為刪除。AT 2018年6月3日 (日) 13:39 (UTC)
- (×)刪除. Consensus was reached.--Mongolian Beef（留言） 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
- 就目前版本而言，已經完全符合《格式手冊（列表）》，乃翻原決，予以保留。--J.Wong 2018年6月12日 (二) 14:34 (UTC)
該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：重要度很低只是一個守舊的藉口，然後這是在2015年三月的時候寫好的分類，在那之前已經有明眼人寫過，如果只憑着個人想法認為該分類不重要的話就是一個退步與守舊的象徵，這樣做無法發展。—李改藏（留言） 2018年4月13日 (五) 16:41 (UTC)
- @李改藏：定義模糊，可否舉例？--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 00:19 (UTC)
- 過了足足兩個多星期仍未有回應，就惟有暫且結案待續了。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:26 (UTC)
- 存在時間長不等於其存在合理，且存廢討論提出的定義模糊未能給出合理回應，故拒絕。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 12:51 (UTC)
- 狀態： 保留
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：依用戶Nivekin表示，此條目已通過兩次關注度存廢，應從DRV請求覆核，故發佈此處。現時在存廢的傾向為刪除。—吉太小唯（留言） 2018年4月24日 (二) 01:34 (UTC)
- 按新聞搜索，事件到2018年仍有後續報導，應符合關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 06:54 (UTC)
- 建議(○)保留︰符WP:EFFECT。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:33 (UTC)
- (！)意見：不見提到的後續影響（如導致某條款產生），我認為應引用WP:PERSISTENCE，但也不見其案例分析的報導。吉太小唯（留言） 2018年4月24日 (二) 08:42 (UTC)
- 如果說因為張六毛的死亡導致他們全家被關注，那我應該是可接受這說法。不然新聞的主體都是張唯楚，張六毛是弟弟所以被提及，還有一個人民報，谷歌是標註(嘲諷性內容)，不知可不可靠。吉太小唯（留言） 2018年4月24日 (二) 08:36 (UTC)
- (：)回應新聞的主體是張六毛死於廣州第三看守所事件後續發生的餘波，不能說「張六毛是弟弟所以被提及」。--Nivekin※請留言 2018年4月25日 (三) 11:02 (UTC)
- 好，我接受，撤回請求。請你把找到的新聞拿來擴充條目內容。吉太小唯（留言） 2018年4月25日 (三) 12:07 (UTC)
- (：)回應新聞的主體是張六毛死於廣州第三看守所事件後續發生的餘波，不能說「張六毛是弟弟所以被提及」。--Nivekin※請留言 2018年4月25日 (三) 11:02 (UTC)
- 建議(○)保留︰符WP:EFFECT。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:33 (UTC)
- 按新聞搜索，事件到2018年仍有後續報導，應符合關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 06:54 (UTC)
- 存廢討論已經進行一段時間，為何要特地轉到這裏討論？豈不是讓之前支持反對的用戶被無視了？建議繼續在AFD討論，這也符合雪球法則。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:06 (UTC)
- (○)保留：有一定程度和長久的關注。當風箏遇上風... 仍能乘着狂風... 2018年5月6日 (日) 18:00 (UTC)
- (○)保留，事件在2015年發生三年後，如 Nivekin君所言在2018年仍有主題人物的相關報導，其持續報導的年期顯然並非短暫的新聞報導，而先前兩次存廢討論已考慮其關注度並以保留作結。至於2018年4月的存廢討論，基本上刪除投票都是只稱沒有關注度，屬於WP:JNN的缺乏理據的投票。--Thomas.Lu（留言） 2018年5月11日 (五) 04:30 (UTC)
- (○)保留：疑似不正常死亡就應保留。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月26日 (六) 16:30
- 完成：近期又有相關新聞報道產生，條目仍有一定擴充空間，故保留。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 13:24 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：先前看到警語及頁面廢存後已陸續修改編輯，以為在警語中提到的一個月內中編修完成即可，且提交之內容皆為有來源及一定的關注度，因建立者為維基新手，是否能取得存檔並重建至符合編輯規範�。Melodyuyong（留言） 2018年6月13日 (三) 14:57 (UTC)
- @Melodyuyong：請前往WP:AR申請取回內容--Suaveness（對話．貢獻） 2018年6月14日 (四) 14:04 (UTC)
- 您可以在參數設置里設置一個電子郵箱用以接收內容。--Aoke1989（留言） 2018年6月14日 (四) 14:24 (UTC)
- @Suaveness：已在WP:AR申請取回內容，但尚未取得頁面存檔，謝謝！
- @Aoke1989：已設置電子郵件完成，謝謝！
- 已發送。--Aoke1989（留言） 2018年6月15日 (五) 10:32 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/11#User:Gszq，幾乎所有意見社保留，Shizhao自己參與了存廢討論，卻即當球員又當裁判，把本人用戶頁篡改後，刪除過去的版本，請恢復被Shizhao濫權刪除的版本，謝謝。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年5月22日 (二) 01:31 (UTC)
- 甚麼叫「佔據管理員權限的破壞者」?甚麼叫「PhiLiP在維基百科大搞地域歧視的行為（極不友善地針對上海用戶），本人表示強烈譴責」?您說PhiLiP/AddisWang/烏拉跨氪/Shizhao/Mys 721tx是「佔據管理員權限的破壞者」，但有沒有相關事實去證明您所說的指控?又或有沒有完全定論?Shizhao刪去涉及人身攻擊，反文明和反假定善意的內容，做法完全符合用戶頁指引，甚至本人認為自己太仁慈了，為何不早一些刪掉以上的內容，Shizhao刪去涉及人身攻擊，反文明和反假定善意的內容，就説人家「自己參與了存廢討論，卻即當球員又當裁判」，「把本人(Gszq的)用戶頁篡改」和「濫權刪除」，本人想問樓上，您除了訴諸人身還有甚麼?人家PhiLiP/AddisWang/烏拉跨氪/Shizhao/Mys 721tx無故就因為您無法證實的指控就被您當成「佔據管理員權限的破壞者」般被「X」了，Shizhao刪去涉及人身攻擊，反文明和反假定善意的內容(RD2)只是撥亂反正而已!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 02:23 (UTC)
- Gszq，請您就本人上述的意見回應，本人會視乎您的回應決定最終立場，如沒有，本人則支持Bluedeck，Shizhao和Sanmosa的意見。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月28日 (一) 06:06 (UTC)
| “ | 爭議熱烈或語調激昂的文句：
|
” | ||||||
| — Wikipedia:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？ | ||||||||
--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月22日 (二) 01:52 (UTC)
- 1 - 「Shizhao自己參與了存廢討論，卻即當球員又當裁判...」 shizhao參與的是衍生的對shizhao指控的討論，不是該頁面的存廢相關的討論，因此可以關閉VFD。
- 2 - 經過觀測，shizhao所刪除的內容符合RD2。正確的程序是刪除之後去RRD補充一個記錄，那麼我就前往補充記錄去了。
- 3 - 如果有可信的證據證明您的指控，那就不是RD2了。遺憾的是，我從兩年前就聽到這指控，卻從未聽到任何證據，只有更多的指控的連結被當作證據拋出，這不能令人滿意。請拿出邏輯上堅實的證據，才繼續您的指控，否則請關閉本段。
- Bluedeck 2018年5月22日 (二) 03:38 (UTC)
- 我只能說：書生君是經過當時社群認可方成為行政員的，Gszq的用戶頁的批評，我現在看來，似乎有失中立。支持駁回本案，並維持RD2。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:03 (UTC)
參考資料
- ^ 原文（英文）：「...libelling people on userpages is a bad idea, and in fact, using userpages to attack people or campaign for or against anything or anyone is a bad idea.」摘自吉米·威爾士對於在用戶頁上作出誹謗行為的評論
- 時昭濫權，理應恢復本人用戶頁面，這是猶如強盜般的行徑！Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年5月28日 (一) 01:04 (UTC)
- 本人意見如上，故不再補充。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月28日 (一) 06:06 (UTC)
- Shizhao並沒有參與存廢討論本身，請勿偷換概念-某人✉ 2018年6月8日 (五) 11:00 (UTC)
- 逾期未覆，結案。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月16日 (六) 03:33 (UTC)
- 似乎已被刪除。-- Stang 2018年6月17日 (日) 04:30 (UTC)
- 狀態： 重覆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：詞條：吳稱謀，在網上的內容已經比較豐富，Google收索有9100條結果。吳稱謀在維基百科所提交的內容簡潔，有來源。作為一個旅美自由學者，吳稱謀多年從事中國歷史文化研究和公益活動，公開發表的論文有幾十篇，出版多部歷史文集，且被美國各大知名圖書館收藏。吳稱謀的很多文章被各大網站轉載，且點擊率比較高。誠望管理員能夠覆核請求。本人是新手，如果是編輯不符合規範，本人再認真學習，並改進詞條內容。如果仍認為不符合條件，請將「吳稱謀」在維基網站上的歷史記錄徹底刪除。非常感謝！Tianwenedu（留言） 2018年6月13日 (三) 00:27 (UTC)
- 重覆請求。--B dash（留言） 2018年6月17日 (日) 11:58 (UTC)
- 狀態： 恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：最初是以水晶球理由提刪，近日被G5速刪，但似乎有足夠來源證明，已經有國家着手準備申辦競賽，所以已經不算是水晶球。參見 en:2030 FIFA World Cup, en:Uruguay–Argentina–Paraguay 2030 FIFA World Cup bid, en:England–Scotland–Wales 2030 FIFA World Cup bid O-ring（留言） 2018年6月17日 (日) 08:55 (UTC)
- 近期有相當數量新聞報道產生，恢復。--Aoke1989（留言） 2018年6月17日 (日) 12:46 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：四年前提交過相關資料，如今信息更豐富了。68.82.116.74（留言） 2018年6月5日 (二) 15:56 (UTC)
- 查證後未見明顯廣告，部分還原。—AT 2018年6月17日 (日) 13:21 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：參考資料過舊。1.200.63.44（留言） 2018年6月7日 (四) 11:36 (UTC)
- 這傢伙來亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月7日 (四) 11:54 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月17日 (日) 13:21 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無任何的參考來源。1.200.63.44（留言） 2018年6月7日 (四) 11:37 (UTC)
- 這傢伙來亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年6月7日 (四) 11:54 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月17日 (日) 13:22 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度請再審核,已加入引用網絡報導與聯結J7612200726n（留言） 2018年6月8日 (五) 09:03 (UTC)
- (！)意見：已重整條目和添加有效且具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月8日 (五) 14:32 (UTC)
- 還原。—AT 2018年6月17日 (日) 13:24 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：C區頁面已刪除，請求恢復本地合理使用版本。 Stang 2018年6月17日 (日) 02:50 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該頁面並沒有過度宣傳，用詞儘量客觀，已經參考幾個不同公司的產品的介紹，為什麼被快速刪除？Guangiiker（留言） 2018年6月18日 (一) 02:28 (UTC)
未完成，建議重寫，並請參考維基百科不是宣傳工具和中立的觀點等方針和指引。--Lakokat 2018年6月18日 (一) 10:26 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[11]，但是[12]，而並非霧峰系統交流道。1.200.56.179（留言） 2018年6月13日 (三) 02:54 (UTC)
- WP:RL。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 05:37 (UTC)
- WP:118.233。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 不知所云，駁回。—AT 2018年6月20日 (三) 06:54 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：公路總局說的來源的相關連結及新聞，沒有在條目當中。1.200.56.179（留言） 2018年6月13日 (三) 02:58 (UTC)
- WP:RL。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 05:37 (UTC)
- WP:106.1。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月20日 (三) 06:55 (UTC)
- 狀態： 轉交關注度
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：正文只是介紹了公司旗下的幾個遊戲，不宜速刪。Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 23:18 (UTC)
- 建議雪球(×)刪除或(◇)刪後重建。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:20 (UTC)
- 轉交關注度。—AT 2018年6月20日 (三) 06:56 (UTC)
- 狀態： 還原至草稿
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#九龍區專線小巴60線駁回以後，本人找到新來源[13]；而79M線也有來源[14]，@AT。3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:10 (UTC)
- 79M的來源我覺得可以接受，60線可能有點勉強，再參詳。—AT 2018年6月3日 (日) 13:42 (UTC)
- @AT：可先還原至草稿再整理一下？3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 23:20 (UTC)
- 可以，不過先等七天看看其他用戶有沒有意見。—AT 2018年6月4日 (一) 08:00 (UTC)
- @AT：可先還原至草稿再整理一下？3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 23:20 (UTC)
- 79M的來源我覺得可以接受，60線可能有點勉強，再參詳。—AT 2018年6月3日 (日) 13:42 (UTC)
- 都不是詳細介紹。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:36 (UTC)
- @Zetifree：這些詳細介紹你卻不以為然。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 07:52 (UTC)
- 因爲這是顯然的一手來源。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 08:48 (UTC)
- @Zetifree：這些詳細介紹你卻不以為然。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 07:52 (UTC)
- 用戶:Sanmosa請回應。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 07:31 (UTC)
- Zetifree說得沒錯，此(小巴薈)乃愛好者網站，而愛好者網站並不是可靠來源，故此(小巴薈)乃一手來源無誤。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:41 (UTC)
- 此(小巴薈)
一望而知 是一手來源（人人皆知）。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 12:51 (UTC) - 所以此(小巴薈)並不符關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:36 (UTC)
- 此(小巴薈)
- AT君，這些條目是否移至草稿頁或繼續等待？3ATENUW1 2018年6月21日 (四) 13:12 (UTC)
- 已暫時還原至草稿，修好後再考慮。—AT 2018年6月21日 (四) 13:33 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：因同時在修改水密隔艙的條目內容，造成條目建立時「水密艙壁」之內容與「水密隔艙」條目內容完全相同。操作前細節也請參考「水密隔艙」條目討論頁面，望能重新取回「水密艙壁」的條目內容，謝謝您！若有其他疑問或建議，再請告知，感恩！Blionpmp（留言） 2018年6月21日 (四) 08:42 (UTC)
- 已由提請人自行解決。—AT 2018年6月22日 (五) 06:43 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我是想建立此頁面113.210.104.159（留言） 2018年6月23日 (六) 12:10 (UTC)
- 未有刪除紀錄。3ATENUW1 2018年6月24日 (日) 05:09 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：現無廢除理由。回合冒險社交手遊《夢境》於2018年6月22日上線，該遊戲由多益網絡研發，由唯思科技行銷代操，上線當日在iOS免費榜排進Top5。6月21舉行的遊戲發佈會登上巴哈姆特GNN新聞首屏：https://gnn.gamer.com.tw/6/164386.html
其他新聞：
巴哈姆特： 冒險社交手機遊戲《夢境》宣佈於 6 月 22 日正式上線 https://gnn.gamer.com.tw/1/164201.html
自由時報： 萌萌噠 Lulu黃路梓茵Cosplay遊戲人物 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2459475
4Gmaers： 有夢最美！武俠回合新手遊《夢境》即日開放事前登錄 https://www.4gamers.com.tw/news/detail/35019/meng-jing-newest-adventure-social-mobile-game-is-coming
Gamebase： 回合冒險社交手遊《夢境》官方網站上線 同步開放「入境」預約活動 https://www.gamebase.com.tw/news/topic/99021453/
《夢境》官網網站：https://fl.herojoys.com/Crystal Piggy Legion（留言） 2018年6月22日 (五) 19:37 (UTC)
- 相關條目主題應該為夢境 (手遊)。您所列出的來源有三則是新聞稿，而關於人物的那篇並沒有介紹遊戲本身。即使您列出這些來源，我相信亦無法滿足通用關注度指引，因此 恕未能恢復條目。--Lakokat 2018年6月25日 (一) 04:54 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：當時以上市公司保留，但似乎非保留合理理據。條目目前以第一手來源支撐，不符合建立條目之標準。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK）2018年6月19日 (二) 02:38 (UTC)- 【專訪】富豪專利再失一隅 雲鋒金融借智能投資App顛覆財富管理；其他來源：[15]--Nivekin※請留言 2018年6月19日 (二) 09:59 (UTC)
- 可靠來源比例仍稍嫌不足，但似乎有關注度。還是請比較熟知此公司的香港朋友清理一下吧。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月19日 (二) 17:56 (UTC)
- (！)意見：已重整條目和添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月20日 (三) 04:37 (UTC)
- 感謝，整個看起來好多了。投個DYK吧。[開玩笑的]吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 04:47 (UTC)
- 提請人撤回，條目將維持現狀。--Lakokat 2018年6月25日 (一) 09:01 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：南下與北上出口標誌無台12線，上面只顯示梧棲這兩字。180.217.212.248（留言） 2018年6月16日 (六) 08:41 (UTC)
- WP:106.1，且條目早已經先前DRV保留。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:29 (UTC)
- 逾時未覆，結案待續。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:03 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：參考圖像過舊，無出現五楊高架橋的圖像。180.217.212.248（留言） 2018年6月16日 (六) 08:48 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:28 (UTC)
- 逾時未覆，結案待續。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:03 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我有創建本頁面，但本頁面提出快速刪除，之後又重複創建，但它本身就是龍潭收費站，請准許再還原建立重定向頁面的交流道，如此接受。180.217.239.125（留言） 2018年6月19日 (二) 12:22 (UTC)
- 重定向破壞者胡鬧，不知所云，請直接駁回。(▼)下同--TimChen 論・獻 2018年6月19日 (二) 12:36 (UTC)
- 逾時未覆，結案待續。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:04 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根據希望每天都是星期天中的討論頁面提出快速刪除，頁面中的故不能稱為關廟系統交流道，所以在可以DRV提出，謝謝合作。180.217.239.125（留言） 2018年6月19日 (二) 12:27 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:21 (UTC)
- 逾時未覆，結案待續。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:04 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：因今年的全興工業區的大火，受害的廠房在交流道那裏嗎？180.217.239.125（留言） 2018年6月19日 (二) 12:28 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:20 (UTC)
- 逾時未覆，結案待續。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:05 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根據中華人民共和國GB強制性國標要求編寫此條目，GB8233-2008為強制性國標不存在版權問題（被允許使用），因為是強制性所以本用戶（User:Hacker Tom）認為此條目準確性極高，但因為管理員的錯誤理解為非百科全書問題導致被刪除，原條目內容不準確，可能會誤導其他維基用戶，而百科全書要求內容精確，而強制性國標為100%精確（因為強制性不允許有差異），強烈提出要求復原申請（2018年5月19日 (六) 14:28 版本）Hacker Tom（留言） 2018年6月22日 (五) 14:52 (UTC)
- @Ch.Andrew：以上用戶要求閣下回應。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 08:06 (UTC)
- 經過重新查核，User:Hacker Tom確實是對的，誤會你了真是抱歉。@Hacker Tom：@Sanmosa：
- 原本只有查閱到教科書刊載的相同內文，因此誤解是侵犯版權。
- GB強制性國標可以收入，文件請存放在s:Category:中華人民共和國國家標準。
- 據了解，新版「GB/T 8233-2018 芝麻油」即將取代舊版「GB/T 8233-2008 芝麻油」。
- 由於台灣另有自己的標準，因此對於GB標準需要再多熟悉。我是食品科學專業，歡迎交流。--章安德魯（留言） 2018年6月26日 (二) 08:56 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這家區塊鏈公司在中國很有影響力，擁有10萬用戶，所發token已經登錄包括火幣在內的多家交易所。160.16.217.90（留言） 2018年6月27日 (三) 03:41 (UTC)
- 未完成，條目內容涉明顯廣告宣傳，建議重寫。請您了解維基百科並非宣傳工具，重寫前亦請參考中立的觀點方針。--Lakokat 2018年6月28日 (四) 06:15 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：巴士圖像無法構成關注度來源。180.217.212.248（留言） 2018年6月16日 (六) 08:50 (UTC)
- 四條九巴來源顯然非獨立。書籍來源不能確定是否構成有效介紹。--Zetifree (Talk) 2018年6月17日 (日) 03:17 (UTC)
- 這傢伙來擾亂的，條目未曾提刪，請直接駁回。3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 03:30 (UTC)
- 未見存廢紀錄，駁回。—AT 2018年6月28日 (四) 16:38 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：本年5月起在《星期日檔案》中擔任旁述，符合在"具關注度的新聞節目中擔任固定職位"219.78.191.210（留言） 2018年6月17日 (日) 12:30 (UTC)
- WP:BIO，還原。—AT 2018年6月28日 (四) 16:40 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該頁面非廣告頁面Nimomonimomo（留言） 2018年6月21日 (四) 08:46 (UTC)
- 偏向宣傳性行文，駁回。—AT 2018年6月28日 (四) 16:41 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：旁邊有7-11，而且他的旁邊是中彰大橋，所以請求覆核，謝謝合作。梁原凱（留言） 2018年6月22日 (五) 02:02 (UTC)
- (：)回應 這...是甚麼覆核理由...?--Nivekin※請留言 2018年6月22日 (五) 02:45 (UTC)
- @Nivekin：又是WP:106.1胡鬧的，請忽略其。3ATENUW1 2018年6月22日 (五) 05:39 (UTC)
- (：)回應 這...是甚麼覆核理由...?--Nivekin※請留言 2018年6月22日 (五) 02:45 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月28日 (四) 16:42 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根據頁面存廢討論/記錄/2017/04/02當中條目已刪除，所以請求覆核，謝謝合作。梁原凱（留言） 2018年6月22日 (五) 02:07 (UTC)
- WP:106.1，其條目已於2017年10月7日復還，故「條目已刪除，所以請求覆核」理由已消滅。--Steven |_-｡) 2018年6月22日 (五) 02:41 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月28日 (四) 16:42 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：本人已仔細查閱過編輯幫助和維基百科不是什麼，可證明王子異的頁面並沒有犯任何錯誤，也沒有任何侵權行為。王子異的微博已有318萬的關注量，在中國內地有一定的知名度，他以第7名的身份在愛奇藝節目《偶像練習生》中成功出道，擁有單人代言施華蔻，和已官宣證明會加盟東方衛視的新綜藝《新舞林大會》，而且其他同屬NINE PERCENT的成員亦大多已擁有屬於自己的維基頁面，故希望將王子異的頁面保留，謝謝。Kakisssss.c（留言） 2018年6月28日 (四) 17:01 (UTC)
- 條目尚未被刪除，並且已經轉交存廢討論，請前往該處繼續討論。駁回。—AT 2018年6月28日 (四) 17:04 (UTC)
- 狀態： 早已駁回，提早結案
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：為節目製作公司,煩請恢復頁面Nimomonimomo（留言） 2018年6月25日 (一) 04:40 (UTC)
- 見#和展影視，早已被AT駁回，故提早終止程序。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月29日 (五) 04:35 (UTC)