人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖

“人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖”，是一则经网络谣言误导的中国历史事件。此一谣言主张“人工合成结晶牛胰岛素”是理应获得诺贝尔奖的科研成果，由于政治因素未能获奖。

此事为当时的“中国公民无人获得诺贝尔科学奖项”提供了阴谋论素材，内容谬误但广为人知。

起源

在有案可稽的纪录中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相关主张的著作。

主要内容

相关创作版本众多，但内容大同小异。主旨皆在强调中华人民共和国仍未出现本土、本国籍的诺贝尔奖科学家，是本可避免的历史遗憾，由于申报程序、评审不公等问题，最终未能获奖。

此一主张的基础事实，是中国科学院上海生物化学研究所曾与北京大学化学系合作，历经六年努力，于1965年9月17日完成“人工合成结晶牛胰岛素”。其后的发展，则被渲染为：

1. 四人帮成员江青主张诺贝尔奖是“资产阶级的奖金”，中国不需要。
2. 中国政府与学者杨振宁曾各自向诺贝尔奖委员会两度推荐此一成果。
3. 由于“文革”期间强调集体主义，因此中方提交了4名候选人，超过了诺贝尔奖“不授予3人以上”的规定，故中国科学家未能获奖。

基于上述传闻，又衍生若干“改编版本”，如网络名人袁腾飞曾声称：

“ 这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。 ”

主要谬误

谣言与现实不符处甚多，如：

1. 中方仅参与一次提名，即1979年度的诺贝尔化学奖征选。
2. 中方仅提名钮经义，而非4人或百余人。
3. 纯粹的胰岛素合成并非重大原创，程度不足以获奖（见#评价与影响）。

事实

前中国科学院研究员薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分别于2005年9月16日、2014年12月19日在《中国科学报》发表文章辟谣。

经过

1966年4月19日，人工合成结晶牛胰岛素通过国家鉴定。但有列席者反对争取诺贝尔奖。

1972年，学者杨振宁建议总理周恩来，将上述成果推荐予诺贝尔委员会，但周氏拒绝。

1977年6月12日至30日，学者钱三强率领中科院团队访问澳大利亚，该国科学家建议钱氏，将上述成果推荐予诺贝尔委员会。

1978年9月，杨振宁准备提名中国科学家角逐诺贝尔奖，并就此知会政协主席邓小平。同一时期，中科院收到瑞典皇家科学院来信，要求中方推荐来年的诺贝尔化学奖候选人。

1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议，同意上述成果申报诺贝尔奖。

1978年12月11日至13日，钱三强主持总结评选会议，征选出4名候选人，分别是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基于多方考虑，最终保留钮经义为唯一候选人。会议报告总结：

“ 我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。 ”

结果

1979年诺贝尔化学奖分别授予赫伯特·布朗（美国）与格奥尔格·维蒂希（西德），钮经义没有获奖，成为纪录上首位中华人民共和国国籍的诺贝尔奖候选人。《南方周末》第1137期对此有详尽介绍。

评价与影响

2006年，中国科学院院士、北京大学教授张滂在《新京报》专访中指出，事实上从未有人因“合成胰岛素”获得诺贝尔奖。中国团队的成果是基于弗雷德里克·桑格的原创发现而来，在现实中“人工合成”胰岛素也没有应用价值。

在很多国家与国际科学界，（许多）诺奖候选人的（多次）落选，是符合常识的正常现象，但在中国遭到泛政治化。原因在于当年为止中国本土无人获奖，亦不存在未来的候选人。

参见

• 中国科学院上海生命科学研究院
• 钮经义
• 诺贝尔奖争议
• 华人诺贝尔奖得主

外部链接

• 由诺贝尔奖看西方人对中国的歧视--军事频道-中华网-中国最大军事网站 - 类似的创作
• 中国科学院（页面存档备份，存于互联网档案馆）