维基百科:互助客栈/求助

互助客栈： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

公告栏

• [人事] Manchiu、UjuiUjuMandan、ASid、ATannedBurger获提名为管理员，AT获提名为监督员，欢迎踊跃参与提问和讨论。
• [公告] 现时已改为只有延伸确认用户可以使用内容翻译将页面发布到主条目空间，如有疑问及意见，欢迎参与相关讨论。
• [公告] 回馈请求系统正在试运作中，诚邀用户订阅以接收讨论通知。用户订阅有兴趣参与的讨论议题后，机器人会自动在新讨论发起时随机抽取部分用户发消息通知。
• [公告] IP封禁豁免权授予者的顶部图标已经通过。
• [公告] 修订维基百科不是维基物种正在公示，如有意见请尽快提出。
• [讨论] 互助客栈方针区正在讨论电视条目播放信息增加收录准则及再拟议立国际关系命名常规为方针，请踊跃参与讨论。
• [讨论] 互助客栈技术区正在讨论ToolsRedirect创建的繁简重定向问题，请踊跃参与讨论。
• [讨论] 互助客栈其他区正在讨论对新闻动态获选标准及ITNR规则的小修订及页面评级与通用评级行政层面上的统合方案，请踊跃参与讨论。
• [广告] 第二十二次动员令现正征求主题及决定举办时间。另主持人选举时程及规则公示至5月14日止，欢迎踊跃参与！

• [协作] 现有125个页面需维基化，268个条目需清理，7个移动请求正在讨论。
• [奖励] 现有1名用户获提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 话题	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	重要度与质量评级的交叉筛选	5	2	Mbjpxncp7k	2024-04-28 10:16
2	おそらくフィルターの误作动	3	3	A2569875	2024-04-27 20:11
3	请尽可能的协助金琪珠这个条目，只要不被删除就行	2	2	EleniXDD	2024-05-06 01:16
4	协助创建中华民国观光导游协会	2	1	Lilianlin1995	2024-04-29 11:08
5	添加“新闻”类引用：如何将原始内容存档？	2	2	Kcx36	2024-04-30 15:51
6	不能传图片	1	1	李胜龙	2024-05-01 09:43
7	请求协助上传文件 2024-05-01 06:50	1	1	KKUSChen	2024-05-01 14:50
8	请求协助上传文件 2024-05-02 16:00	2	2	1F616EMO	2024-05-04 15:46
9	协助修正Wikipedia:典范条目/四国	1	1	世界解放者	2024-05-03 08:53
10	自已提出的优良条目重审, 是否可以自行归档	2	1	Wolfch	2024-05-03 14:50
11	沙盒文章移动至个人页面	2	2	Wang31	2024-05-03 15:23
12	想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？	2	2	YFdyh000	2024-05-03 23:54
13	我要创建新条目	2	2	世界解放者	2024-05-04 14:57
14	使用Template:EstcatCountry创建公元前年数分类出现错误	2	2	Kethyga	2024-05-06 17:07
15	请求协助上传文件 2024-05-04 06:41	2	2	Miyakoo	2024-05-04 15:10
16	请求协助更改信息框内容	2	2	AlexLeeCN	2024-05-06 20:36
17	互联网档案馆是不是崩了	3	3	YuCheinSYQ	2024-05-05 12:49
18	这理由：公开在中国的录音是否违反了美国法律，从而违反了在世人物，合理吗？另外，想请教下有必要再次请求傀儡调查	67	6	Justice3651d	2024-05-07 14:23
19	请求协助上传文件 2024-05-06 08:05	1	1	刘子易	2024-05-06 16:05
20	请求协助上传文件 2024-05-06 11:00	1	1	Heart630412	2024-05-06 19:00
21	怎样使用户名显示正常？	3	3	YFdyh000	2024-05-07 01:58
22	请求协助上传文件 2024-05-06 12:32	1	1	IFIF1727	2024-05-06 20:32

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时， 请先检查设置是否有误

重要度与质量评级的交叉筛选

是否有一快捷的方法查询如“评级为极高重要度的小作品条目”？如果能列出指定重要度的质量评级分布，并插入展示在专题主页就好了。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月23日 (二) 19:12 (UTC)

可能需要一个比Module:Article count by project and class更强的功能。不知是否已存在。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月23日 (二) 19:45 (UTC)

网站内功能，怀疑可行性和性能负担。用Wikipedia:PetScan手动或者编写脚本可以做到。找出极高重要度条目，输出Plain text名单、替换去掉Talk:前缀，在找出小作品分类中填入Manual list并执行。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 19:50 (UTC)

谢谢回复。我已试用了这个工具。不过我发现维基专题:物理学有复合分类，如分类:优良级极高重要度物理学条目。它是用到了模板:WPBannerMeta/hooks/qualimpintersect钩子，既然有用例，那么性能应该没显著问题吧。不过我欲修改的模板:数学专题处于模板保护，若有机会我去研究一下写个草稿再请求合并。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月24日 (三) 15:36 (UTC)

我已在此作出编辑：Template_talk:WikiProject_Maths，等待模板编辑员检视。--Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月28日 (日) 02:16 (UTC)

おそらくフィルターの误作动

内容与这个页面无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：--TGTON（留言） 2024年4月27日 (六) 11:53 (UTC)

えのきだたもつ2世の管理者による嫌がらせか。いい加减やめてね--百科事典の研究に参加する意思がみられない（留言） 2024年4月27日 (六) 11:47 (UTC)

• (：)回应：过滤器没有故障，是你在破坏维基百科被阻止。请停止破坏维基百科。已通报管理员。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月27日 (六) 12:11 (UTC)

请尽可能的协助金琪珠这个条目，只要不被删除就行

又用别的方式写了一下，希望大家能帮助一下，只要这个条目不被删除就可以了。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2024年4月28日 (日) 06:32 (UTC)

我刚看到这个条目有韩语版本，已经链接--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:16 (UTC)

协助创建中华民国观光导游协会

协助创建中华明国观光导游协会--Lilianlin1995（留言） 2024年4月29日 (一) 03:06 (UTC)

抱歉错字 中华民国--Lilianlin1995（留言） 2024年4月29日 (一) 03:08 (UTC)

添加“新闻”类引用：如何将原始内容存档？

--Happylivingspace（留言） 2024年4月30日 (二) 06:33 (UTC) 新闻类的引用，需要填写“存档日期”和“存档网址”，请问存档网址一栏，https://web.archive.org/web/新后面的一串数字是什么，怎么生成的？谢谢。

在“查看历史”界面的外部工具中打开“修复死链”，按照提示操作。--Kcx36（留言） 2024年4月30日 (二) 07:51 (UTC)

不能传图片

不能传图片--李胜龙（留言） 2024年5月1日 (三) 01:43 (UTC)

请求协助上传文件 2024-05-01 06:50

我想要上传的图片来源是<自行拍摄-原创影片>，想要使用在达古冰川的<信息框/某个段落，请说明>。

 新增該地名的影片說明

--此条未正确签名的留言由KKUSChen（讨论｜贡献）于2024年5月1日 (三) 06:50 (UTC)加入。

请求协助上传文件 2024-05-02 16:00

我想要上传的图片来源是<自行拍摄>，想要使用在陈耀春的<信息框>。 --清泉路5号（留言） 2024年5月2日 (四) 16:00 (UTC)

已经由Shizhao （讨论）在修订版本82416456中修复。--1F616EMO（喵留言） 2024年5月4日 (六) 07:46 (UTC)

协助修正Wikipedia:典范条目/四国

“丰岛等岛屿共同组成了}“四国地方””这里，多了一个“}”。--世界解放者（留言） 2024年5月3日 (五) 00:53 (UTC)

自已提出的优良条目重审, 是否可以自行归档

我提出了阴道无菌说的优良条目重审，我之前有投{{noGA}}的投票，后来已删除投票, 其他维基人有提意见, 认为条目符合优良条目资格，没有{{yesGA}}或{{noGA}}投票。

我已经取消noGA的投票，并且想撤回重审，让此条目仍然维持优良条目资格。是否可以自行将优良条目的讨论归档？谢谢 --Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 01:36 (UTC)

已有维基人协助归档了，谢谢--Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 06:50 (UTC)

沙盒文章移动至个人页面

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Mcx8202229/%E6%B2%99%E7%9B%92 我想把沙盒内容移动至个人用户页面，我该怎么做？求教--Mcx8202229（留言） 2024年5月3日 (五) 05:39 (UTC)

你指的是移动到User:Mcx8202229吗？已完成。移动操作至少需要自动确认用户的权限。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年5月3日 (五) 07:23 (UTC)

想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？

想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？我的微信号是：chongchongAI3，谢谢！--Zhixuan.Gong（留言） 2024年5月3日 (五) 15:51 (UTC)

请说条目名，别人方便看原因。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 15:54 (UTC)

我要创建新条目

我想创建一个名为吉平社会主义共和国的条目。--A19710210（留言） 2024年5月4日 (六) 04:30 (UTC)

创建私人国家条目前请先阅读Wikipedia:关注度，以确定是否符合收录标准。还有你之前对条目吉平的编辑已经构成破坏。--世界解放者（留言） 2024年5月4日 (六) 06:57 (UTC)

使用Template:EstcatCountry创建公元前年数分类出现错误

我创建了Category:前90年日本创建，但在内里使用Template:EstcatCountry的时候，出现无法反映公元前年数的问题，请问如果解决问题？--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年5月4日 (六) 04:53 (UTC)

英维en:Category:20s BC establishments in the Roman Empire使用了模板Template:Navseasoncats，可能要对中文进行适配。--Kethyga（留言） 2024年5月6日 (一) 09:07 (UTC)

请求协助上传文件 2024-05-04 06:41

我想要上传的图片来源是<自行拍摄> https://scontent.ftpe3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/437905313_8152817341401595_1811573960727658623_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=JFKhZS-q-tAQ7kNvgHh0eMN&_nc_ht=scontent.ftpe3-1.fna&oh=00_AfCcOetUBTUHHGUV7lrMWsqqQArC6BxD4bZ1KUHySmHioA&oe=663B96B2， 想要使用在洪韵帆的<信息框>。 --MrLucaQQ（留言） 2024年5月4日 (六) 06:41 (UTC)

在世或假定在世人物不能使用非自由图片。--Miyakoo（留言） 2024年5月4日 (六) 07:10 (UTC)

请求协助更改信息框内容

请求根据最新2023年财报修改洛阳钼业条目信息框中营业额、经营收入、净收入的相关数据。谢谢！--SandroP3l（留言） 2024年5月4日 (六) 11:04 (UTC)

完成--伞木 霙^留言 2024年5月6日 (一) 12:36 (UTC)

互联网档案馆是不是崩了

--Dnaimfz（留言） 2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)

没有，正常的。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 04:39 (UTC)

已经恢复了--YuCheinSYQ留言 2024年5月5日 (日) 04:49 (UTC)

这理由：公开在中国的录音是否违反了美国法律，从而违反了在世人物，合理吗？另外，想请教下有必要再次请求傀儡调查

在陈牧驰的页面保护期限过了后，有新用户以公开在中国的录音违反了美国法律，从而违反了在世人物的理由，移除了内容，想请教下该理由适合吗。Special:Diff/82523773 Special:Diff/82510313

另外，该条目讨论页有两个用户（同一天创号），几乎同一天同时做出相似的讨论 （Talk:陈牧驰），再加上上面的移除，让我怀疑有新的傀儡账号，该条目下的部分用户有傀儡账号的历史 Wikipedia:傀儡调查/案件/JunzuoL，有需要在这个没结案的调查中请求再次调查吗--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 16:14 (UTC)

AliceYYin另开的相关讨论页Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于“陈牧驰”词条下某争议内容的近期编辑记录，并且疑似傀儡账号/真人傀儡部分可看维基百科:傀儡调查/案件/JunzuoL。我目前的观点是同意Sakamotosan如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 17:07 (UTC)

有违反吗？

联邦法律要求至少一方同意，通话方之一的吴楚一不是同意了？--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:00 (UTC)

该用户的edit说要双方同意才合法--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)

那是州法，他的摘要里也说了，

《联邦窃听法》，该法律要求至少一方同意才能录音。在所有参与方都必须同意的州（如美国加利福尼亚），未经所有人同意的录音是违法的。

录音行为都没在美国发生，总不能按州法吧。--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:24 (UTC)

您好，生者传记的要求应该是须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，请注意，是所有，这与事件发生地无关，这是维基百科的要求WP:LIVING--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:21 (UTC)

请不要过分在意所有而忽略适用。

如果这是适用的，能否明确指出那个州哪项法律规定即使录音行为不发生在本州，录音或公布录音仍然是违法的或者合法但录音档不能在该州出现？--Miyakoo（留言） 2024年5月6日 (一) 16:47 (UTC)

也请不要过分在意法律而忽略生者传记要求最高要求“隐私保护”和道德考量，这是写的清清楚楚的生者传记方针，如果阁下对生者传记有建议可以去修订生者传记方针，法律问题是@AliceYYin的主张，我不是律师不必跟你深入纠缠这个问题，我更了解生者传记，所有我们还有更重要最核心的分歧点， Special:Diff/82523773 也有提到，那就是关于公众人物的隐私保护。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 01:44 (UTC)

隐私问题请见类似的WP:BLPPRIVACY、WP:LPNAME，都提到过曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过、除非该等资料被第三方媒体公开报导则允许写入。

如果认为陈牧驰反对公开，请提供来源。Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 05:37 (UTC)

哪怕违法也是录音本身违法，报道可靠性另论。编者成法官了，随意宣布二手论述违法无效。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)

所以那位用户的理由不合理吧？主要是他/她移除的内容是整件事的结尾，移除了就没后文了--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:09 (UTC)

不合理，就算在美国网站公布在中国未经双方同意的录音真的违反美国法律。

理由也不应该是因为录音违法，所以来源不可靠。--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:28 (UTC)

编者是否有证据证明录音有第三方权威机构审核其真实性的证明，比如录音是否经过剪辑，是否存在断章取义的可能。生者传记是非常严谨的，尤其是维基百科在生者传记方针中指明：“维基百科条目上有关在世人物的内容会影响到其本人的生活”，所以维基百科编者在处理此类条目时，应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是维基百科的目的，维基百科也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及所有内容方针，并且需要坚持使用高质量的参考文献。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:22 (UTC)

所以你是认为该来源违法美国法律，还是该来源不可靠（不考虑法律问题）？

法律问题请明确指出那个州哪项法律规定即使录音行为不发生在本州，录音或公布录音仍然是违法的或者合法但录音档不能在该州出现。

是否可靠请另外讨论。--Miyakoo（留言） 2024年5月6日 (一) 16:55 (UTC)

您好，我刚查看了生者传记要求，关于您所说的“编者成法官了，随意宣布二手论述违法无效”这样的观点，我找到相关条例：“应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。”--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:33 (UTC)

媒体报道中阐述的观点（声称）不是自行出版来源。--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 17:51 (UTC)

阁下提到了“声称”，这很好，也就是认同该来源只是转述吴楚一自媒体主观描述，这违反了维基百科可供查证性的要求，难道每一个针对公众人物未经高质量可信第三方核查的主观性负面指控的所谓“声称”都可以加入公众人物的生者传记？这明显违反可供查证和中立性，应该移除，请仔细查阅生者传记方针。

再者，该内容属于隐私侵犯（根据陈牧驰本人声明），这是生者传记核心强调的内容，请核心回复隐私侵犯问题，尤其是一方已经声称其隐私被侵犯的陈牧驰声明，坚持采信另一方观点的意图，因此应该先移除，生者传记不是传播他人隐私的八卦小报，请阁下再次仔细查阅生者传记方针--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)

媒体说A指控B如何如何，媒体来源已经是可供查证了，不需要编者评判指控是否真实、被指控方是否付诸法律，中立的介绍各方意见即可。WP:WELLKNOWN，“如果某一指控或事件是值得注意、切题并受到已发表可靠来源充分记录的”。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 02:34 (UTC)

请声称来源可靠的编者完成举证，并不是有人报道就可供查证了，维基百科可供查证原则要求：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:35 (UTC)

显然您对可供查证的理解有问题。组织A宣布对事件负责，有人质疑，所以添加者要证明这事真是组织A干的否则不得添加？只需证明“宣布”有可靠出处，宣布的内容是不需证明的。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)

从条目内容来看，重点错了？应该是对于我们项目而言，应该是考虑这个报道来源是否符合我们项目的来源要求，而不是报道的来源中的内容（关于录音）是否符合服务器所在法律，因为这是报道在描述中引述了录音内容，报道本身我不认为不符合我们来源要求问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 00:47 (UTC)

违法而证据无效、违法而禁止传播是两个概念。如果媒体已经报道，没有有效的法庭禁令禁止传播，应无需自我审查，条目只陈述而没有提供全文、原始资料等，只是转述一种声称。--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 01:48 (UTC)

大致如此。如果来源报道提及的信息来源存在违法，应该让相应原告去提告报道机构，而不是在这里自我审查。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 02:07 (UTC)

好的，谢谢，我就觉得逻辑怪怪的，那我把移除的内容先加回去--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 06:24 (UTC)

若编者持续将有争议的内容添加进词条且不引用大量可靠来源，持续违反维基百科生者传记方针，则可能存在恶意编辑公众人物生者传记的倾向，希望编者积极与持有不同意见人士沟通，在未达成一致前请不要单方面进行词条编辑，避免影响大家进行充分且善意的沟通。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 07:59 (UTC)

这事不是有结论了吗

如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。而不是自我审查--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 14:26 (UTC)

WP:CENSOR--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 14:27 (UTC)

您好，未看到有达成一致性的结论，这个也不光是来源的问题，我刚刚也回复了Cwek，我再贴一遍，您当前的宣称和参考来源，所有标注的链接的信源本质上都是对于吴楚一自媒体直播账号的转述，没有独立的核实过程，所以全部文段的“信源”其实应当理解成吴楚一自媒体账号言论，而直接引用的任何一个转引网站不是“信源”。文段内容里大量“吴楚一说”“吴楚一认为”也明白地证明了，吴楚一的个人观点、对事实问题没有足够依据之下的宣称，并非的真实信源。而吴楚一对公众人物陈牧驰的随口指责，不应该成为陈牧驰生者传记内容，否则未来将导致任何人对公众人物有关事实的言论，即便真伪不明，都可以成为该当事人的传记内容，这是荒谬的，我理解维基百科不会容许生者传记会成为这样的存在。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 14:35 (UTC)

@EleniXDD 根据维基百科生者传记的要求，“应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。”如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。举证该来源是否可靠的人应该为阁下，我理解。关键这个不光是来源的问题，更涉及公众人物隐私，这是维基百科生者传记非常重要的要求。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 14:42 (UTC)

请@EleniXDD不要再进行编辑战不断删除用户善意的讨论，请您正面回应问题，回应该用户的建设性讨论--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 15:09 (UTC)

疑似傀儡账号/真人傀儡

我觉得没必要回复

维基百科:傀儡调查/案件/JunzuoL

找到一个证据证明真人傀儡的可能，该微博发布于4月26日（和大量4月25日创号的日期相近），内容如下: 行走的费洛蒙，哈哈！找湾湾一个铁粉帮忙维基的事，湾湾给的答复真的是令人欣慰

链接：https://weibo.com/6861640600/ObtlbpCNh?refer_flag=1001030103_

archive today: https://archive.ph/DCJNMEleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)

非常符合 Wikipedia:傀儡账户的特点--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 15:16 (UTC)

您似乎不断指控别人傀儡帐号/真人傀儡试图封禁他人，却不愿意回应质疑，我认为AliceYYin的讨论和质疑是有建设性的，请先回到话题本身--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 15:26 (UTC)

@AliceYYin：，由于已经有人这里提出讨论，我在这里回应一下：根据站点的说明，闽南网是“福建日报报业集团主管，是福建主流媒体，闽南门户网站”，根据Wikipedia:可靠来源，应该属于传统的新闻组织的衍生站点，假定其报道或文章经过适当的整编和审核，如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表更像是黑白名单，只能说明特定的来源站点不可用或者可以使用，在此之外的按照基本原则（即例如Wikipedia:可靠来源）；对于该来源引述的内容（即所谓“录音”）是否得到闽南网编辑的考证，那是闽南网的问题，而不是我们对此来源进行内容审查（WP:CENSOR）。且Wikipedia:生者传记的章节“写作风格”、“批评和赞扬”也对有可靠的第二手来源引述过的可以写。所以回归前面，先解决闽南网是否不符合可靠来源的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 05:03 (UTC)

感谢回复！如我稍早时在【描述讨论区提交位置】所提交，我建议移除相关内容并非只基于“闽南网”是否为可靠信源这一点，而是基于如下详细分析：

维基百科生者传记规则规定“添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，编者应能说明内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因”。另外，“生者传记应以中立和百科全书式的语调负责和谨慎地撰写”，“维基百科对于在世人物的内容要求非常高，所有的负面信息，尤其是涉及个人声誉的内容，都需要被极其谨慎地处理。只有当这些信息有充分的、高质量的来源支持，并且与公众利益相关时，才可包括在条目中。 无资料来源或来源欠佳的内容，若可损及在世人物或团体的声誉，则不应容许保留在条目中，也不应移到讨论页。”

（1）对于知名公众人物需要大量可靠的第三方出版来源来获取内容，只有当这些信息有充分的、高质量的来源支持，并且与公众利益相关时，才可包括在条目中。此链接文章的来源为《闽南网》，但稍微阅读此文章内容便可发现，其正文中数次将陈牧驰的名字写错成“陈牧池”、“陈牧场”，完全不符合正规新闻报导应具有的准确及可靠性，维基百科的词条编者不应使用此类质量低劣缺乏可靠性的外部文章作为词条内容依据，将来源欠佳且损及在世人物或声誉的保留在条目中。

（2）维基百科不应哗众取宠成为散播他人八卦消息的工具，生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。该文章内容均为直接引述吴楚一直播时曝光的录音。直播内容为一面之词，聊天录音未经陈牧驰同意公开涉及侵犯隐私，且来源文章明显未对直播及录音内容的真实性进行独立审核。

综上，我建议将相关内容移除。欢迎就以上问题以及内容是否符合方针指引进行讨论。谢谢！--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:04 (UTC)

【描述讨论区提交位置】为本人回复用户Cwek的疑问。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)

当时脚注来源为[1]（华龙网），其转载自闽南网（[2]），后尾还有提及来源为搜狐娱乐，然后尝试找到这些（[3]、[4]，标记用户就是“搜狐娱乐”），根据页面显示发表时间早于闽南网。先排除可能存在错植字的可能，内容质量自行判断。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 09:24 (UTC)

感谢回复。以下几个问题请阁下回复：阁下是否认为多次写错主角姓名的来源属于高质量文献？是否认为该来源符合生者传记要求的“高质量文献”？个人认为该来源不足以加入生者传记的来源，尤其是争议部分，编者应该审慎，这是编者的责任。本人担心此来源问题导致他们继续添加其他来源。另外，请编者继续回复隐私侵犯问题。谢谢。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 09:54 (UTC)

Cwek您好，正好看到大家在讨论陈牧驰页面，您当前的宣称和新的参考来源，所有标注的链接的信源本质上都是对于吴楚一自媒体直播账号的转述，没有独立的核实过程，所以全部文段的“信源”其实应当理解成吴楚一自媒体账号言论，而直接引用的任何一个转引网站不是“信源”。文段内容里大量“吴楚一说”“吴楚一认为”也明白地证明了，吴楚一的个人观点、对事实问题没有足够依据之下的宣称，并非的真实信源。而吴楚一对公众人物陈牧驰的随口指责，不应该成为陈牧驰生者传记内容，否则未来将导致任何人对公众人物有关事实的言论，即便真伪不明，都可以成为该当事人的传记内容，这是荒谬的，我理解维基百科不会容许生者传记会成为这样的存在。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:09 (UTC)

综上，我支持移除这样的内容--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:14 (UTC)

我回退的原因是怀疑移除带脚注来源的内容为疑似破坏，对于内容质量没有执着考据。对于来源的信息来源，上面给了一个分析。如果认为这个来源的信息存在质量问题的话，可以在这里说明清楚，如上面所述的，那就足够了。至少几方面：脚注来源的报道是否存在生者隐私侵犯或者服务器所在地法律的问题与这个来源是否符合本站来源规范（如可靠来源等）并不关联，来源中说的内容考察是来源方审核的问题，不是我们的问题；其次，暂时没有名单或者考据认为相关来源站点（包括闽南网、搜狐娱乐）整体存在不符合本站来源规范（如可靠来源等）的问题，如果有这个疑问，请走Wikipedia:可靠来源/布告板；如果直接这个来源个例的话，可以考究是否存在问题，而且看得出已经声明了问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月7日 (二) 02:00 (UTC)

来源在维基百科中有下面三个含义：

• 作品本身（文献，报道等）
• 作品的作者（作者，记者等）
• 作品的发表者（某大学出版社，某新闻社等）

三者都可以影响内容的可靠性。参见WP:RELIABLE

如果一个连知名公众人物名字都写不对的来源（作品本身）被认定是可靠来源这无疑是滑稽且荒谬的，感谢认可，另外编者当然要注意信息的质量问题，这是公众人物生者传记，是最高风险条目，想必各位编者不会做出如此伤害平台专业性的事情，所以该来源当然要移除，并且整段描述都需要被移除，且您列举的所有来源基本都属于无共识或者半可信平台，生者传记争议部分极为严谨，在没有任何可信来源情况下，不应该出现这样的内容在知名人物生者传记中，生者传记也不是要求所有半可信的来源都要加入吧？我认为您对生者传记的理解似乎片面了，且整件事情都属于个人隐私，无关公共利益。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:24 (UTC)

另外举证可靠性问题应该由恢复者或者编辑者完成，而非质疑方完成，请声称可信的编者自行完成可靠来源举证Wikipedia:可靠来源/布告板 添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任 WP:PROVEIT--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)

关于来源的考据，我认为应该是从来源的审编是否对这个来源的最终内容是否进行判断，或者他们是否确信来源可以考据。（由于下面这些来源的站点在Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表都有名目，且或多或少偏向相关方面的信息半可靠或者无共识，所以是否真实考据不作评价）像[5]（星洲网）、[6]（et新闻网）、[7]（中时新闻网）、[8]（雅虎平台转三立新闻网）都有类似的报道，也就是多个新闻类站点的审编确信了原始来源的，所以或者可以考虑。不过，我认为如果转述到这里的话，建议是以“有报道引述吴楚一释出的录音”等类似的转述式的描述，说明描述是来源如此引述，或者我的说法是“来源如是说”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月7日 (二) 02:49 (UTC)

您的中立意见很好，但是我认为该论述“放出聊天录音”本身是基于隐私侵犯形成的，应该优先保护隐私：生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。WP:LIVING 因此应该移除--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)

域奇·罗塞略聊天记录泄露，也在他的生者传记

其实你们所谓的顾虑在于该条目是生者传记，可以另开一个事件（像是肖战事件)，把内容移过去即可，不过尽管notability符合，我不清楚内容的长度够不够事件--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:34 (UTC)

您的观点不合理，首先域奇·罗塞略的是政治人物，其过激言论影响公众利益（侮辱他人、发表反同性恋言论，歧视女性甚至嘲讽玛利亚飓风灾民），且有相关可信媒体报道“瑞士广播电视集团”，你所说的陈牧驰事件似乎没有类比性--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:40 (UTC)

金·卡戴珊 肯伊·威斯特 的争议也有录音事件，他们也是明星

我还是那句话，如果觉得来源不可靠，对该来源另作讨论比较合理--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:45 (UTC)

您更应该参考的是泰勒·斯威夫特的主页，而非释放录音的人，您将陈牧驰这个受害者与已经公开被认为是加害者的金·卡戴珊 肯伊·威斯特 相提并论的观点似乎带有恶意与偏见，不能苟同--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)

这句话证明了你对事件的看法不中立，该条目陈牧驰是和别人有金钱纠纷，然后该录音你不希望加入的内容是他承认收钱，那和别人有金钱纠纷，如何让人看待他为受害者？--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:00 (UTC)

我所称的“受害者”是单方面曝光录音的“隐私侵犯受害者”，请阁下不要曲解我的观点，陈牧驰欠多少钱是他和吴楚一自己的事情，无关公共利益。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:23 (UTC)

论证来源是否可靠是阁下的事情--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:54 (UTC)

中时新闻网前身为《中时电子报》，于1995年创立，是全台第一家且历史最悠久的网络媒体，开启新闻数位时代。

世界新闻网于1999年架设，为华人移民提供第一手的报导、客观公正的新闻与评论。--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)

拆分没有用，WP:BLP是“传记内容添加到任何维基百科页面”，并非限于传记条目。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)

好的，谢谢--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:02 (UTC)

先前的内容是吴楚一再发与陈牧驰的录音，称是时候结束这起事件了。您的意思是否将这句改为有报道引述吴楚一发布的录音，吴楚一称是时候结束这起事件了--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)

您好，个人认为对争议内容这样的修改意义有限，请先回应隐私侵犯质疑--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:55 (UTC)

您好，维基biography是收录录音的，不管是leaked还是发布的，只要来源可靠（而我给出的来源整体存在不符合本站来源规范（如可靠来源等）的问题）

自主发布的上面我也给你例子了 金·卡戴珊 肯伊·威斯特

篮球教练：Greg Gard

律师：Péter Magyar--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:21 (UTC)

篮球教练, 律师那个录音是leaked--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:22 (UTC)

新建议：把相关争议内容另开一个事件（像是肖战事件)，因目前顾虑在于该条目是生者传记，而来源充足，不过尽管notability符合，我不清楚内容的长度够不够事件--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)

您好，个人不同意，该事件没有主流媒体报道，本质属于八卦，无关公共利益，且侵犯主角隐私，且您没有为陈牧驰页面贡献其他有益建设，只是不断编辑负面内容，您似乎不符合中立原则--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:44 (UTC)

我之前帮该条目加过照片，虽然因著作权原因下架了。作为一个中立的维基人，我应该加入相关有notability的内容

然后“负面”是很主观的字眼，您违背了WP:FAITH--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)

可以，感谢提醒，我改为“争议”内容--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:52 (UTC)

当时加图片的edit

这事有notability，然后来源可靠，所以我觉得应该加--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)

生者传记，是否侵犯隐私是首要考量--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:59 (UTC)

我觉的我还是有必要就删除整个条目做出更大范围的讨论，您的标题有断章取义的嫌疑，并且包含负面指控，实在不适合继续--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)

您可以查看肖战事件的来源，澎湃新闻、新京报、检察日报等，这才是影响公众利益的事件。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)

请求协助上传文件 2024-05-06 08:05

我想要上传的图片来源是<https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/2aa617912cb01c39224b0efd9a02c010>，想要使用在四分卫的<信息框>。 --刘子易（留言） 2024年5月6日 (一) 08:05 (UTC)

请求协助上传文件 2024-05-06 11:00

我想要上传的图片来源是<https://www.epochtimes.com/b5/17/4/17/n9046287.htm>，想要使用在魏德圣导演的<个人照上>。 --Heart630412（留言） 2024年5月6日 (一) 11:00 (UTC)

怎样使用户名显示正常？

我的用户名是“鹅鹅鹅䳗”，但是一直显示成“鹅鹅鹅䳗”，怎样解决这一情况？--鹅鹅鹅䳗（留言） 2024年5月6日 (一) 11:35 (UTC)

这三个字的简体是这样写的，你可以把这三个字设为强制不转换。--Txkk（留言） 2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)

特殊:参数设置中自定义签名，填入如-{鵝鵞䳘䳗}-。Help:高级字词转换语法#基本语法--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 17:58 (UTC)

请求协助上传文件 2024-05-06 12:32

我想要上传的图片来源是<https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01hd6MQX1tDaxxwob4w_!!3859715868-0-cib.jpg>，想要使用在鼠头鸭脖事件的<后续段落>。 --IFIF1727（留言） 2024年5月6日 (一) 12:32 (UTC)