维基百科

讨论:国立台北科技大学

最新留言：Rastinition在3个月前发布在话题WP:NOTIINFO维基百科不是歌词库内
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
大学专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

MIT-NTNU Partnership

https://www.media.mit.edu/events/csl-tpe-launch/──以上未签名的留言由1.200.31.82（讨论）于2021年8月7日 (六) 07:30 (UTC)加入。回复

条目评选

编辑

新条目推荐

编辑

优良条目评选

编辑
最新留言：在3个月前发布5条留言5人参与讨论

2024年针对2007年旧有讨论主题的建议(关于优良条目)

编辑

如果要成为优良条目，页面几个明显问题需要解决

  1. 页面内容的比重(过度强调排名/荣耀)，尤其在来源的选用，用2024年2月22日版本检视可以确认至少在对应项目使用42%以上来源(未包含还未补上来源的部分，若全数补齐可能超过55%)
  2. 页面校史并没有经过妥善的整理，单纯的将官网曾经陈列的文字用时间序列的排列方式陈述，如果可以，应该舍弃部分琐碎内容的序列陈述，可以改成连贯的叙述性文字
  3. 部分时间叙述陈列了垃圾内容，像是1958年2月，改为仓库之用。1963年，又将“红楼”作为办公室之用。。以收录的内容性质更像是日记或者流水账，校史部分也有相同问题，不具体举例。
  4. 校史有相当篇幅陈述改名，应该将改名的部分集中管理并重新组构，目前的呈现方式有部分知道价值或意义，有部分单纯是不经筛选并用时间排序的数据清单

上面文字尽量陈述需要改善的部分，这还不包含侵权问题，像是[1]的侵权文字，部分侵权可以追溯自gov.tw网域。前开问题处理完善才相对有重新提优良条目的可能--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 13:48 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了国立台北科技大学中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:32 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了国立台北科技大学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月16日 (六) 18:17 (UTC)回复

WP:NOTIINFO维基百科不是歌词库

编辑
最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

不提供个人意见或文字，下面文字全部是方针原文。

关于歌曲的条目应该提供作者、发行日期、社会影响等。引述歌曲应该保持合理长度，相对于条目其余部分，且有助于讨论或阐述作品风格；全文可以放在维基文库并在条目建立连结。大部分1928年以后出版的歌词受到著作权保护，引述必须保持在最小程度，且用于评论目的或阐述风格的某个面相。永远不要连结到受著作权保护歌词，除非网站明显持有作品的权利。参见Wikipedia:不要包含原始资料的副本以了解更多。--Rastinition（留言） 2024年2月23日 (五) 12:08 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國立臺北科技大學&oldid=81704316”
返回到“國立臺北科技大學”页面。