讨论:子宫内膜癌

子宫内膜癌曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

本条目曾于2014年1月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、极高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于女性健康专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_Endometrial_cancer”（原作者列于其历史记录页）。

本条目属维基医学翻译项目中，只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有：

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在此处对本项目提问。

本条目在2015年01月25日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下：

台湾知识种子计划为Wikimedia Taiwan的社群推广计划，请见此处。维基百科条目非任何个人或团体所有，本模板仅为方便呈现计划成果设置。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一类肿瘤在妇科泌尿生殖肿瘤中死亡率排名第三，仅次于卵巢癌和宫颈癌？
子宫内膜癌条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“oncology”类型，提名于2014年1月4日 07:09 (UTC)。
- (＋)支持，参考资料用心--Zetifree（留言） 2014年1月4日 (六) 10:39 (UTC)回复
- (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年1月4日 (六) 16:20 (UTC)回复
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月5日 (日) 07:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:08 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月6日 (一) 12:59 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月6日 (一) 13:10 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年1月7日 (二) 15:11 (UTC)回复

最新留言：在10年前发布9条留言6人参与讨论

投票期：2014年1月4日 (六) 07:16 (UTC) 至 2014年1月11日 (六) 07:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻译撰写了数月妇科疾病，这次略微认真写这个条目。尽管维基几无女性编辑，但是妇科医学条目仍然是维基百科不可或缺的内容。希望我这个文科出身的教员，也能译编出合格的医学专业内容。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2014年1月4日 (六) 07:16 (UTC)--Walter Grassroot (♬) 2014年1月4日 (六) 07:16 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年1月4日 (六) 10:21 (UTC)回复
(＋)支持，全面详细。--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:19 (UTC)回复
(＋)支持：用心之作。一个文科教员也能写出这么多这么好的医学类条目，我这个理科学生不佩服不行啊。--To be №.N 2014年1月7日 (二) 23:46 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月9日 (四) 02:58 (UTC)回复
(＋)支持：还差一票我来补吧，符合标准。GAN真不知到底是怎么了……--刘嘉（留言） 2014年1月11日 (六) 04:42 (UTC)回复

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

投票期：2015年10月9日 (五) 10:13 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 10:13 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。对比英文少了太多内容。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 10:13 (UTC)回复
通知主编@Walter Grassroot：，看看他的意见。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年10月11日 (日) 00:46 (UTC)回复
(：)回应，感谢@太子太保啦啦：兄。在我撰写条目时候，应该是2014年1月，的确大量引用了英文的版本为基础撰写，也是随后申请的优良条目。后来英文维基百科在2014年9月User:Keilana、和User:Doc_James这两位卓绝编辑润色后，英文条目已有本质提高；尽管他们有人提醒我有所更新，但我自愧无论英语、还是医学造诣，均与User:Doc_James等人相比，有如繁星比皓月。这类条目不当优良也罢，一方面我最近并无时间补救，另一方面自身修为有限，只往后人了。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月11日 (日) 12:56 (UTC)回复