讨论:浮空器

改名问题

本人对此名字表示质疑，喷水铳能马上解释你将Aerostat改作此名的原因，否则将予以移动。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 13:52 (UTC)

http://terms.nict.gov.tw/ 自己找吧，我猜如果换作Extvia的习惯，应该会马上说你外行无知吧？喷水铳 (留言) 2011年11月1日 (二) 14:10 (UTC)

第一，我找不到，第二，就是Extvia跟我说浮空器三个字的。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 14:14 (UTC)

第一、你找不到是你的事，我在搜寻框输入Aerostat看第四页就有了。第二、我说的是他的“习惯”，不是他的意见，如果他是繁体使用者的话可能会这样。“看来你连中文阅读都有问题嘛，是不是不要再来编辑来得好以免误人子弟？”当然最后两句不是我的本意，我绝对没有这个意思，只是使用某些人的“习惯”说话。喷水铳 (留言) 2011年11月1日 (二) 14:25 (UTC)

一，提供参考来源是编者的责任；二，有杀人犯习惯杀人，我可以按他的习惯来杀掉您吗？卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 14:28 (UTC)

Aerostat在《新汉英大词典》中翻译为“浮空器”。而在《英汉大词典》（上海译文出版社，ISBN 7-5327-1321-0）也是“浮空器”，解释：（比空气轻的）浮空器（指气球、飞艇/飞船等航空器）。因为是一种罕见的航空器，我手边没有可靠的航空专业的书籍对此进行过定义。如果繁体中文区有可靠的出处可以证明它叫做“浮升器”的话，我也没意见。只是希望类似于飞艇事件的毫无营养的移动战不要再次上演。Extvia (留言) 2011年11月1日 (二) 14:28 (UTC)

虽然我也隐约好像记得台湾叫做“浮升器”，不过既然现在有一方不能提供来自出版物的来源，那么按照出版物优先于网络的原则Wikipedia:可供查证的确应该暂时命名为浮空器才对。Extvia (留言) 2011年11月1日 (二) 14:38 (UTC)

既然你找的是台湾的资料作为佐证，但是上面找出来的资料是大陆的出版社，那么条目要不就移动到正体浮昇器，要不移动到简体浮空器，现在这个标题哪里都不对啊，不是大陆的说法，更不是台湾的正体用词。--Ben.MQ 2011年11月1日 (二) 14:44 (UTC)

另外删除大量内容的时候请说一下理由。如果要改用词，改用词就好。--Ben.MQ 2011年11月1日 (二) 14:47 (UTC)

如果能找到浮昇器的可靠出处，建议按照先到者得的原则，移动到浮昇器。当然不知道为什么繁体中文的编辑者会用简体的“浮升器”命名？耐人寻味。Extvia (留言) 2011年11月1日 (二) 15:01 (UTC)