用户讨论:Kegns/archive3

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:11 (UTC)

会努力的

我对前一段时间我没有足够善待新手表示遗憾，但是相信我，一旦指出了问题，我会努力完善的。另外如果您发现了我工作中的问题，请不吝笔墨，在我的对话页中予以指导—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月23日 (六) 00:15 (UTC)

诺顿 360

根据条目历史，最初的名称是诺顿360（没有空格），2009年10月30日才被移动到诺顿 360（有空格），因此根据先到先得原则，应移回最初的版本，即诺顿360（没有空格）。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

Good Morning

囧rz……....RT—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月6日 (六) 22:02 (UTC)

势能

至2010年3月6日 (六) 21:41 (UTC)，保护逾时了，麻烦解锁。光辉十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 03:03 (UTC)

请留意此条目讨论页Talk:势能，关于用词选择问题，讨论结果为3:1，支持使用“势能”的意见已超过2/3。如此上面用户无视共识擅自改回保护前的无共识版本，该如何解决？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年3月7日 (日) 07:02 (UTC)

Re：问候

谢谢关心。今年主要还是工作比较忙，所以在维基上投入时间比较少。祝一切顺利。—木木 (发呆中) 2010年3月22日 (一) 08:02 (UTC)

西厢计划第二版

和原本的西厢计划无关。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年3月22日 (一) 12:01 (UTC)

问候~

kegns老师您好。我是新手。很崇拜您。呵呵。Nwzai (留言) 2010年3月24日 (三) 16:26 (UTC)nwzai

有关投票提删结果

您在页面存废讨论2008年夏季残奥会参与国家或地区一项中加上了{{delh|d}}，可是您好像忘记了去删除该页。—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 16:50 (UTC)

好的，谢谢 =] —L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 17:06 (UTC)

张韦怡

你说“如果您想要建立此条目，请前往存废复核提出复核而不是重建条目。”本人已就此提出了存废复核，谢了! LimCl203 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:55 (UTC)

Horacewai2

解封他我没有意见，不过我觉得这样骚扰他人已经可当做封禁理由。--Istcol (留言) 2010年3月28日 (日) 08:15 (UTC)

韩雪

• 编辑战，用户反复加入侵权内容，请求保护—天下文章一大抄 (留言) 2010年4月1日 (四) 10:01 (UTC)

re:long time no see

嗯。。最近大半年是少上维基很多了。平时时间有点缺，热忱也不够了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月4日 (日) 09:01 (UTC)

张雅婷

您好 请问要如何增加新的页面..以前台湾中视有个主播也叫 张雅婷..现在我要如何创建一个新的页面..烦謮告之 谢谢Yining1 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:31 (UTC)yining1

请求

麻烦阁下前往处理Wikipedia:优良条目重审。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月12日 (一) 06:21 (UTC)

请求重建陈继恒,杨善谕条目

因为当时讨论仍未有共识就被删去,因此恳请重建,谢谢!

连结如下: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2010/01/11#.E6.A5.8A.E5.96.84.E8.AB.AD

• (！)意见在维基如果过了追溯期和已有判决的投票，管理员多数是不会受理的。--218.102.99.1 (留言) 2010年4月15日 (四) 02:41 (UTC)

我的好哥哥，你代替不了Shizhao哥哥

只要Shizhao哥哥理我，我马上改票。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:45 (UTC)

关于google docs的问题，这个docs是温云超本人所写，应属于可靠留言。相见@wenyunchao 在twitter --Kmule mg (留言) 2010年4月23日 (五) 16:54 (UTC)

范植伟条目保护

先感谢你的明快处理，不过有一事商量：

印象中，编辑战回退应以争议引发前的版本为主。是否应回退到2010年4月16日[1]的版本？又或者，至少回退到条目被大量删除前的版本。因为从那次破坏性的大量删除后，原先尚可的版面整个都乱了。

--Reke (留言) 2010年4月24日 (六) 04:53 (UTC)

eMule条目图片

eMule条目出现编辑争端，您已将条目全保护。我已在User talk:Mark85296341/2010年4~6月存档#File:Emule screenshot.png与File:EMule zh-hans.png花了大量的口舌，礼貌地将事情说明地一清二楚。此用户依然不松手。此用户是win7 fans，对图片是不是win7下截的、有没有开Aero效果、描述中有没有写“执行于windows 7”，这些对eMule条目无太大意义的事情，十分注重，却认为我的eMule设置截图才是“无意义”。其屡次更换掉我的截图，发展到现在，甚至干脆不让我传其他截图，他的图不但要“大”，而且要“独大”。您看看，是解除全保护之后如果User:Mark85296341再无理删除他人贡献再对其进行处理，还是这样永远全保护下去。—t8 2010年4月27日 (二) 18:48 (UTC)

有问题解决之前，本人有修改会在eMule/temp进行。烦劳管理员移动至主条目。谢谢。—t8 2010年4月28日 (三) 06:57 (UTC)

事实上您可以看我们的叙述与条目的历史，User:Mark85296341只编辑且只关心条目的图片与图片介绍，从未着手编辑过条目的其余部分。当前所出现的争议，也完全只是针对那张图片的留删的争议。而我在User:tomchen1989/EMule/temp中的修改是其他部分，而没有对那张图片的留删——这个才是当前的争议之处——进行改动，您可以仔细看一下。—t8 2010年5月4日 (二) 01:22 (UTC)

关于摩托罗拉条目的两个问题

关于该条目我曾明确提出两个问题要User:LUFC回答：

• 搞清楚别人编辑内容和原意

• 回退的版规依据

现在该条目已为阁下封禁，而LUFC对这两个问题至今未做一字答复，而阁下跟LUFC同为圆桌会成员，是否彼此有所偏袒？ 要明白的是，争议是在LUFC对此条目无理回退而引起，并非是我编辑后引起破坏。在给出客观根据之前，最好不要盲目相挺。--访客 2010年5月4日 (二) 12:51 (UTC)

未有偏袒，感谢建议。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:01 (UTC)

如无偏袒，请给证据。最好再到该条目讨论页说明。--访客 2010年5月4日 (二) 13:12 (UTC)

已经在讨论页说明。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:13 (UTC)

关于您在Template:User Jimmy xu wrk的修改

在下好像有印象就是Jimmy Xu姓“许”而不是“徐”，请您查证一下。--Bcnof (_留言) 2010年5月6日 (四) 02:08 (UTC)

是的。见Category:许姓维基人。--Symplectopedia (留言) 2010年5月6日 (四) 07:28 (UTC)

机器人申请

感谢提醒。现在这个Bot被限制为1分钟一次，应该不会对系统造成任何影响。另外还不晓得在它干完之前申请能不能得到批准呢，好像通常得一个月。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:21 (UTC)

主要因为按照方针，非interwiki bot得投票通过才能有bot标志，行政员也没法直接让它通过的。我会在早上6点前停止运行的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:35 (UTC)

Re: 快速删除

关于我提请对条目刘植荣快速删除的具体原因是未列明来源的生者传记，本身这次是想来询问为什么不通过的。

但刚才我再次仔细的看了WP:CSD，发现G12的标准是两者都有才行。 而以前我一直以为是有其一即可。 给您添麻烦了，抱歉。

能不能提个建议，把G12标准文本中的 及 改成 并且。 感觉这样更明显一些。 --yfdyh000 (留言) 2010年5月25日 (二) 19:23 (UTC)

中华民国条目发生编辑战

本用户已经在编辑摘要里面再三呼吁到讨论页讨论，但是该用户始终不作讨论并且反复回退。责任不在本用户。Philphy (留言) 2010年6月3日 (四) 17:49 (UTC)

你对我的封禁不仅毫无道理，而且不起任何作用原因有三

1. 编辑战并非我发起，如果你仔细看完编辑历史，你就发现，我的编辑反复被其他两个用户无理回退。我在讨论页发起多次讨论，试图避免编辑战。
2. 如果中华民国条目不进行全保护，等到封禁结束之后，编辑战重新开始。对方用户根本不参与讨论。
3. 请求全保护和关注编辑战的内容是本用户发到各个管理员处。

你对我的封禁无关紧要，但是中华民国条目的编辑战并不会因此停止。希望立即保护该条目。Philphy

不管编辑战是否由阁下发起，违反回退不过三就会被封禁,阁下应该请求保护页面而不是一味地与对方打编辑战；绕过封禁发言是不可取的行为，还望注意。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:12 (UTC)

我早就已经要求保护页面了，请到保护页面请求页面看一看。另外，请你仔细观看中华民国的编辑历史和编辑摘要，看看究竟是谁在呼吁讨论，谁在反复回退。自始至终，本用户在千方百计避免编辑战，呼吁讨论。Philphy

我已经保护该页面，阁下觉得我无理封禁完全可以进行封禁申诉。另外，阁下呼吁讨论不果的解决方法并不是打编辑战然后违反3RR。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:21 (UTC)

感谢保护本条目，其实我也没有必要感谢，维基又不是我的私产。事实上维基百科本来是公共领域，连署名权都没有，本人也没有必要这么认真。这次封禁给本人一个警示，就是不必要花这么多时间干这种无聊的事情。Philphy

封禁的目的绝非是惩罚用户而是希望编辑战双方冷静下来。编辑争议的解决方法也并非只有一个。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:31 (UTC)

我从头到尾都是冷静的，始终呼吁讨论。并且全保护条目已经可以让双方冷静下来了，事实上，我对本条目的编辑只有几句话，但是有两位用户无理回退（包括用户Earl of China）。整个讨论页的讨论都是我在唱独角戏，对方在无理回退。Philphy

谢谢提醒

您好： 　　关于签名的事，小弟已尽量将特效删除，并将其最简化。长度也已经尽量缩减，至于模版的部分，小弟是使用“{{subst:User:Mike8411251995/sign}}”，这部分是在维基百科的方针中所被允许的。

　　不过仍然谢谢您的提醒，请原谅小弟的愚鲁！－★ 颢颢 ★ ［☎］ 2010年6月5日 (六) 02:07 (UTC)

问

诺顿360条目不当使用了NoteTA造成内文显示与标题不符，你怎么把条目锁上？--百楽兎 2010年6月6日 (日) 08:37 (UTC)

已讨论过多次，该二位就是坚持空格是命名的一部分。该二位既以官方网站也有空格作佐证，但却又绝口不提官方网站也有许多不加空格的情况，无理偏执至极。--百楽兔 (留言) 2010年6月6日 (日) 11:41 (UTC)

从官方资料即知空格不是该二位宣称的为命名的一部分，故不需要加空格。这是维基百科的条目及内文撰写规范。 --百楽兎 2010年6月6日 (日) 13:07 (UTC)

请解除诺顿360条目的保护。彼方无法证明空格是命名的一部分却一再坚持加入空格，这是违反维基百科编辑共识的破坏行为。而你将该争执定义为编辑战亦等同无视维基百科对空格有无的编辑共识。再次提醒，管理权的行使不可违反普遍建立的操作规则，请妥善思量。--百楽兎 2010年6月19日 (六) 15:22 (UTC)

如果空格是命名的一部分，官方网站等书面就不应该存在无空格的情况。我给你两个例子：

1. http://www.symantec.com/zh/tw/norton/360
2. http://store.digitalriver.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?SiteID=symantw&Action=Content&pbPage=N360V4launchpromo

更多的例子你可以在官方网站地毯式查找。官方资料已显示空格非必要，即空格不是命名的一部分。在此案例上，空格的有无纯粹是英数字与中文字距美观上的排版考量，一个业界长期以来的不成文做法。--百楽兎 2010年6月20日 (日) 08:46 (UTC)

由上可知，加空格违反了维基的编辑共识，所以那便不是编辑战，而是对方无视维基对空格使用的共识所引发的破坏。对于被破坏的条目要如何处理你应该也很清楚。--百楽兎 2010年6月21日 (一) 09:42 (UTC)

我何时说了他们是违反“业界长期以来的不成文做法”？请看清楚我写了什么好吗？--百楽兎 2010年6月21日 (一) 15:14 (UTC)

我想我们的沟通很可能不会有结果，你终究要坚持定义为编辑战吧。尽管如此，我还是再等你24小时给个决定：“编辑战还是破坏？”并且在此最后一次提醒你，你的认知已违背了维基百科的一直以来的编辑共识，管理权的行使不可违反普遍建立的操作规则。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:42 (UTC)

很遗憾，24小时已过。现在开始做事件检讨。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 08:06 (UTC)

永远执迷不悟的百乐兔阿，错的都是别人，也只会怪别人，还想跟管理员讨价还价，你该看看你的杰作Google Chrome。—Mark85296341＠留言-记录 2010年6月22日 (二) 15:38 (UTC)

请解除eMule全保护

eMule条目的争议已经完全获得解决（见：User talk:Tomchen1989/2010年存档#Re: 2）。请将User:Tomchen1989/EMule/temp移动至eMule，并解除eMule的全保护。谢谢。—t8 2010年6月7日 (一) 18:51 (UTC)

关于中华民国条目

Kegns您好。我看到中华民国条目目前被全保护，但条目中有一个十分明显的问题，即第三个二级标题“地理”与第四个二级标题下头几段的内容完全重复，可否请您先把重复部分代为删除？谢谢-Biŋhai (留言) 2010年6月14日 (一) 13:31 (UTC)

谢谢提醒

谢谢帮忙删掉模版，谢谢。Lotau (留言) 2010年6月15日 (二) 10:15 (UTC)

您授予User:Lotau见习编辑，但在讨论页写错了

您好，在下刚刚看到您授予User:Lotau见习编辑荣誉，但是在他的讨论页上却错误地写成了维基执行编辑。—蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月15日 (二) 12:51 (UTC)

邀请你分享你在维基管理的心得

Wikipedia:维基简讯/2010年7月/管理员专访，如果可以的话请分享你的心声，大题目为“维基管理员专访”，是期维基简讯将于本年七月出版。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月21日 (一) 09:34 (UTC)

关于傀儡

User:うちはイタチ有可能是个傀儡账户，他的编辑历史很可疑。124.134.4.52 (留言) 2010年6月23日 (三) 15:57 (UTC)

re:签名

比较长的那种（有括号圆桌会、U18协会及DC8那种）是我直接复制源码来贴的，若用四个“~”则没有后面的括号内容，且符合WP:SIGN#长度的标准。感谢阁下提醒，在下将少用长签名。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月24日 (四) 03:12 (UTC)

re:Wikipedia:仲裁委员会/新方案1

我觉得这不是我个人的东西，放在我名下不太好，所以放在那了。而且放我这恐怕没几个人改（你移动以后就没人改了），你考虑一下。上面也已经写明了“本页或以下篇幅是一项有关维基百科的方针、指引或流程的提议”，起码要移动也应该是投票被否决后，行的话你移动回去吧。--义 [ ☎ ] 2010年7月2日 (五) 09:30 (UTC)

谢谢。

“ 智者之虑，必杂于利害。 ” ——孙子兵法

--义 [ ☎ ] 2010年7月3日 (六) 09:17 (UTC)

请求修改

你好，Template:Height需要你的帮忙，麻烦将米(请看内容)

[[米]]改为[[米 (单位)|米]]

以便能够转换。—Mark85296341＠留言-记录 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)

已修改，就是这样。

新的请求修改

你好，再次麻烦你了，请将Template:Commonscat中的

?uselang=zh

这段文字给予移除，这是没必要的，而且无法转换繁体。

2010年世界杯足球赛的外部链接中的维基共享资源，还是会有?uselang=zh这段文字，这是哪的问题？有了这段文字，根本无法转换至各自的语言。—Mark85296341＠留言-记录 2010年7月7日 (三) 19:50 (UTC)

条目无法移动

您好，不好意思造成维基的困扰，因旧页面以被小弟我操作错误，而重新定向至新页面，以致无法移动旧页面(条目重复)， 目前是否要请管理员重新移动(遗失的历史编辑)? 谢谢您的提醒，不好意思。 --PattinsonHayato (留言) 2010年7月8日 (四) 13:02 (UTC)

邀请您参与ACG专题译名投票

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投下宝贵一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:58 (UTC)

“正式”与“官方”定义

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的字段名。现时该模板的字段名定义如下：

• 官方译名：日本出版商提供的中文译名
• 正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的字段（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:14 (UTC)

圆桌会规

阁下您好。圆桌会现正就会规问题进行讨论，希望身为RTC成员的您能够前往参与，一同改善RTC的制度。感谢阁下的注意。—AT_RTC 2010年7月17日 (六) 08:49 (UTC)

关于诺顿360命名

因为诺顿360条目命名准确性问题，已浪费太多资源且涉及多次编辑战[2]，在显无明显共识下，为避免争议，敦请您比照维基百科:投票/圣诞节和耶诞节译名之争举办：维基百科:投票/诺顿360和诺顿 360之争，（投票选项为：诺顿360、诺顿 360）以投票共识决定主条目命名及重定向；并将结果明订于WP:命名常规内以弭平争议。--Winertai (留言) 2010年7月19日 (一) 01:50 (UTC)

软重定向

你怎么同Shizhao犯一样的错误呢？根本不看{{hangon}}你还删……去Wikipedia:页面存废讨论#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E6.9B.B4.E6.94.B9.E5.9C.B0.E5.90.8D.E7.9A.84.E6.8C.87.E7.A4.BA再讨论一下Wikipedia:软重定向的问题。顺便把User:Waihorace画的框儿去掉。--zy26 was here. 2010年7月23日 (五) 03:15 (UTC)

圆桌会成员举报通知

圆桌会成员Evo101469已被用户Yans1230举报 圆桌会成员Kegns/archive3你好，维基人Yans1230发现圆桌会成员Evo101469可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--yans1230 (留言) 2010年7月23日 (五) 16:30 (UTC)

请删除IP用户讨论页

全部见[3]--UAL55 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:04 (UTC)

烦请封禁Jimmy40807

理由在Wikipedia:VIP里写了。—星光下的人 (留言) 2010年8月2日 (一) 04:30 (UTC)

请求解封

你好，visualland.net并不是盈利性的网站，提供免费的网络协议教学，请求解封“visualland.net”，谢谢

WP:EL#广告与兴趣冲突--Kegns 2010年8月3日 (二) 04:07 (UTC)

关于亚洲四小龙

你好，由于该条目首段的内容被匿名用户改成条列式，这破坏了首段的格式。而且经多次劝导该用户不愿改回，希望管理员能回复该条目首段，并杜绝该IP用户破坏其条目，谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年8月6日 (五) 12:42 (UTC)

你好，我也是一直被反复撤销我的编辑所困扰。我同意User:Jason22的编辑，而且我还在7月9日编辑的版本中，将重复的链接都去掉，并且把下面的表格重新排版，合并内容。为此，我花了两个多小时，结果又被撤销。这导致我对这个条目的兴趣都减弱了。不知阁下是否知晓如何发起投票，或是类似的提议，以便此条目的编辑能顺利通过。谢谢。Wo.luren (留言) 2010年8月7日 (六) 02:28 (UTC)

反破坏小组

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用户页面的任何地方，或者选择不加入。
• 您可以自由的加入反破坏小组，相对的也可以自由的退出反破坏工作小组。
• 反破坏工作小组不会有用户举报你，除非你被列上了当前的破坏，或者恶意作出其他破坏行为。
• 欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:10 (UTC)

你在删什么

你好，File:Chrome Canary icon.png虽然目前没在条目上，但是我已经挂模板了，也在讨论解释其原因了。你敢说你有看过吗？挂了不得删除模板，根本不看{{hangon}}。你这么那么霸道。可以请你解释清楚这不尊重的行为吗？你这举动根本就对上传者不尊敬。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:20 (UTC)

我就是要等阿，还要我上传一次你当这很好玩喔。就已经挂了模板，再问一次，你敢保证你有看讨论吗？都挂了{{hangon}}还删，你当这模板是挂好看的吗？为什么你讲不听呢。我以为你是个可以让人信服的管理员，但你这处理不当，让我对你改观了。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:35 (UTC)

好，那你记得30日把它复原啰，不然再上传真的麻烦。感谢给个让人满意、信服的回复与处理方式，让我觉得最像样的管理员，还是继续坚守你的岗位啰^^。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:57 (UTC)

你亲自说要恢复的喔。那你要如何处理(30日)？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 10:12 (UTC)

可以麻烦你现在把图恢复吗？我现在请求你把档案放进条目里，顺便加入叙述像是，版本说明那段。不然你没时间处理，这方案可行吗？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 11:10 (UTC)

特尤斯

您似乎不理解我这么做的意义。所有印度教条目都是我和同舟在很久以前建的，当时由于资料不善，他建立了一些原创译名的条目，导致我现在不得不一个个依据可靠来源改回来。这些更改都早已得到他的认可，再去移动请求的地方加上纯属浪费时间。我原先也是管理员，维基这个不允许移动重定向的现方针有阻止编辑战的用途，不过它也给想尽快纠正错误的人带来很多麻烦。我不想为了可以获得方便移动条目的权利而去再竞选一次管理员。

现在特尤斯这个条目已经被我彻底重写。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 09:37 (UTC)

谢谢！为了防止再出现原创译名，我已经决定写一个梵语名词译名表放在我的用户页内，供维基人参考。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 10:30 (UTC)

全保护中的条目

全保护中的条目你却动用管理员权限进行编辑，你要不要重新阅读相关守则？--百楽兎 2010年8月27日 (五) 15:10 (UTC)

为什么你总是选择性忽视规定，作合乎自己行为的解读呢？请看清楚前提：“普通用户如果想修改其内容，则需在相关的讨论页使用{{editprotected}}模板并陈述修改内容。”管理权限不是私人工具，请提升管理员基本常识，不再私下交通而为管理权限的使用，这个问题你已不是第一次，上次类似问题遭人指正后你还是没搞懂。--百楽兎 2010年8月28日 (六) 00:37 (UTC)

我请求他的，因为图像的问题先请他处理，否则他下次无时间处理。条目被保护也是因为你啊，做贼的喊抓贼啰。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 15:27 (UTC)

请教

打扰了，问个小小的问题：如果有人持续性在条目中加入个人观点与不实资讯，也没有添加来源，我可以将这个人提至破坏吗？详见他在义呆利 Axis Powers角色列表中的编辑历程，并请参见我在他的对话页中陈述的理由。他多次加上没有来源的内容、加入个人主观发言、添加错误史实，甚至即使他添加的史实是正确的，也因此作品的特殊性而有可能导致争议（原作者并未在作品中表明“台湾属于中华民国政府”，即使这符合客观事实，也会误导读者以为原作者曾如此表态过）。我对提报破坏的程序不太熟悉，故想来问问您的意见。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年9月10日 (五) 15:07 (UTC)

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

1. 浮动IP者可被多人共用，若某甲滥用浮动IP破坏条目而被封锁，导致无辜的某乙也无法使用该浮动IP。
2. 若某IP（固定或浮动IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的对外IP，禁封会牵连太多无辜者。
3. 某些广告软件“可以自动切换Proxy IP，自动发表广告”，要不要我破坏你们个人用户页示范一下？
4. 最快两年内会启动IPv6，两种IP用户页要如何对应关系？亦或IP用户页将成长8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:41 (UTC)

政治犯

您好，对于政治犯条目，由于之前118.168.133.76和柠檬鱼发生编辑战（参见），被管理员方洪渐全保护。然而全保护时没有加全保护的模板。一个多月来编辑战两用户未再交流，但管理员也没有对条目进行任何处理，看用户贡献可知方洪渐近一个多月来也没有参与维基百科的任何编辑。该条目的列表和混乱的段落，甚至还有代码错误，极需清理、重写（详见）。因而首先建议加全保护模板；由于两位用户编辑战应该已经冷却，因此更建议解除全保护，好让其他编辑清理、重写该条目。事实上假如有编辑来清理、重写该条目，上述编辑战的争议内容很可能可以得到解决，这样全保护反而解决不了问题。—t8 2010年10月8日 (五) 16:32 (UTC)

解除全保护不一定急了，您先加上{{Pp-dispute}}。按照Wikipedia:页面保护方针#全保护情形，编辑战本来就应该临时性全保护一段时间以强制冷却，而非永久；而全保护也应该是必加模板的。管理员方洪渐没有做到这两点，全保护了之后就一走了之，有点莫名其妙。—t8 2010年10月9日 (六) 12:40 (UTC)

上海分享主义论坛和关于维基百科的探讨

请关注一下维基百科:互助客栈/消息#上海分享主义论坛和关于维基百科的探讨，谢谢。--Mountain (留言) 2010年10月17日 (日) 15:05 (UTC)

上海冬聚确认

请至此小节确认您将参加2010上海冬聚，谢谢。--Mountain (留言) 2010年11月8日 (一) 11:56 (UTC)

User:183.178.115.99

似乎我应该避嫌，不知你可否看看这里，以第三者较中立的角度处理此 IP 用户的言行? 谢谢。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年11月16日 (二) 10:08 (UTC)

2010上海冬聚通知

不好意思的打扰和自我澄清,page from毗湿奴

我是IP用户曾编辑印度教里面故事，跟小说西游记差不远，我只是移去不恰当的“中华毗湿奴”，内容里重重复覆的诽谤了湿婆神和其他页面存在着的攻击字眼， 以习性为常容易变成是诽谤的话语 ，本人看佛经，圣经和可兰经长大的，以本人漏知经意可解密可简写略说，但不可以被人篡改，这都是包含一定性规律的， 请多帮助新手及中文文化低的外来人，这个能够包涵吗？如果Iokseng用户本身种族歧视的话，佛学绝对学不通， 我曾经向他请教了，他还说我没存在意义，以及再次撤回他自己编写的“中国毗湿奴”，譬如佛祖“迷惑人”等等，湿婆把岳父斩首等等， 一说二说三说的恶趣又加到象头神那里，我并不赞成佛经介绍里面含有情绪毛病的地雷，因为佛是慈悲，从来只有寂静无怒，这个可以了解的。 用户他坚持倔强使用自己编写的阿弥陀佛打败观世音菩萨的形式恰好反映了现在电脑游戏的泛滥,并不代表这样可以以飞象过河的形式要求朋友们保护"中国毗湿奴"页面. 我在这里恳求先撤回本来的简介， 即短篇的介绍，因为介绍毗湿奴有很多很多可供选择的，请考虑中文页面解除半保护状态～ 签名 Chrishna

回应

关于Wikipedia:请求保护页面

抱歉打扰。之前本人于Wikipedia:请求保护页面对于诸多遭匿名用户破坏的台北捷运及新加坡地铁相关条目提出半保护申请，当时您以“用户已封禁”为由未批准，在下当时也认为该名破坏者应已作罢。未料此君今日又更换新的IP，继续进行破坏，显然封锁个别IP已经无法遏止其恶意及不当的编辑。事实上，此人自今年11月底至今共计使用了6组不同的IP：61.62.92.16、115.43.138.184、210.70.131.254、61.62.94.195、61.62.94.228、61.64.174.228（最新出没的破坏者），此外其破坏范围甚至广及英文维基百科，并因此遭到封禁和数次警告[4]。小弟是由于以上原因，因此才会再次请求“半保护”，以防止其更换其他IP进行破坏。－Howard61313 欢迎留言 2010年12月9日 (三) 17:11 (UTC)

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:55 (UTC)