討論:少正卯
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
Untitled（有關版權問題） 編輯
我寫的少正卯詞條，版權在我，我願意貼到維基就是授權維基。然而維基以版權為理由刪除，但是又轉貼同樣有著明確原創人的文段，例如4月6日的文段就是另有原創人。這種編輯明顯是一邊按自己需要侵犯版權，一邊以侵權為理由排斥不同觀點。
我第一次編輯，並沒有刪除不同意見的文段，但是其後的編輯，都刪除我的文段，但是又抄襲我寫的開頭幾句。
儒學有害腦健康，儒生們自己保重吧。呵呵。 —以上未簽名的留言由孔門立雪（對話｜貢獻）於2009年4月6日 (一) 12:43加入。
抓不到權力你們就什麼都不是！監視本詞條我早已經調查過維基編輯爭議的混亂狀況，也早就計劃好一直維護到不能再編輯為止。—以上未簽名的留言是由113.64.114.104（對話 貢獻）加入的。
---
印象中維基百科通常是這樣運作沒錯...所以一定要附上來源，如果你很想把自己的貼上去...某幾個方法就是：你弄個部落格公開，然後引用自己。你找認識的出版社出書，然後引用自己。你找認識的搞上個新聞，然後引用自己的新聞。我個人一方面覺得這種要求導致這種作法最後又導致詭異的現象，不過另一方面覺得這好像也是必須引用來源之下不得已的方法。所以我覺得這如果是維基百科常見的作法及一貫的原則，作者不需要覺得自己被針對，而是弄清楚他們的原則或常見的作法，然後找適當的管道成事。
（當然，這些作法會造成的詭異狀況，就是錯誤的言論只要可以藉由謠言、抹黑、訛傳的方式，上新聞或網路，甚至在不計作者名的網頁弄出篇文章，又或者刻意花錢買廣告洗新聞，就可以製造出一堆彷彿可信的來源，然後透過引用這些來源，讓自己的說法合理有證據的貼上維基百科，讓不明事理的路人閱讀。這是另一個長遠的問題就是了，並非這篇的主要情況。）
另外我也認同(1)「少正卯」事件、「少正卯被殺」事件，應該獨立分開。(2)維基百科應該整理結論重點，而不是把細節全寫在百科上，這部分應該是作者的責任，這邊不是期刊也不是論文集。（難道數學還得把幾十頁的證明過程全貼上wiki嗎？顯然不可能。）你如果自己公開一個部落格網頁，應該就可以自己引用自己，網頁上同時有簡化版與完整版，維基百科直接引用簡化版內容，然後在簡化版網頁中，引導有興趣的讀者進一步閱讀完整版。我想這是可行且不複雜的方法。
至於什麼儒學有害腦健康..這種攻擊性卻空洞的言論沒有必要出現在討論中，維基百科應該是呈現有來源的事實，就算是殺人魔、納粹、邪教、武器、毒品，一樣可以做簡單中立的介紹。此外，如果要批評儒家思想，我建議你先弄懂孔孟心性論是什麼，再來對儒家作批評。
Untitled 2（有關其他來源及非百科內容） 編輯
關於當代學說的連接多失效,且難以認定其代表性,因為相關文章在網上也能找到很多,部分源於學報專著,部分出自報章社論.
徐復觀通過考證認為孔子沒有殺少正卯。（見http://www.kyxk.net/bbscon.php?bid=258&id=22144）
中山大學法學院教授馬作武認為孔子殺了少正卯。（見http://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?Id=4143）
獨立學者秋風（姚中秋）認為孔子沒有殺少正卯。（見http://www.xbsb.com.cn/xbsbnews/sbjt/kaijuan/2009-10-21/30843.html）
徐復觀 「一個歷史故事的形成及其演進——論孔子誅少正卯」 《中國思想史論集》 上海書店出版社2004年版
馬作武 孔子殺少正卯考論 An Analyse of the History Story「Confucius’s Killing Shaozhengmao」 《中外法學》 2005 第5期 總第101期 頁碼616 http://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?Id=4143
秋風 孔子誅少正卯是專制理念杜撰的故事 長江商報 http://cjsb.cnxianzai.com/pinglun/2009/1009/164485.html
另外,本條目應集中講述少正卯其人,特別是生平.例如職業,學派,政見,事跡等(若有文獻記載的話).而不是爭論少正卯是如何死的或該不該死等後人的見解,這已經是學術研討,而不是百科內容. —以上未簽名的留言由119.126.28.221（對話｜貢獻）於2010年1月22日 (五) 02:39加入。
補提請討論。拆分理據：現有內容過度描述「孔子誅少正卯事件」，其比重已不符一個人物條目應有要求。--Kolyma（留言） 2014年10月5日 (日) 10:09 (UTC)
- 除此之外，沒有其他史料，比重能不高?