信念

(重定向自信心

信念(英语:belief),信念是个人判断和选择事物真伪的思想意识,信念的正确与否取决于个人的见识。

信念因人而异[1],例如,宗教信仰(faith)和价值观念

与反映个人能力的信心(英文:confidence)不同,信念反应了个人见识的思想意识,而信心反应了个人能力的心理状态,信心的有无取决于自己或者别人的能力,信心源于信念。[2]

信念-相信-知识编辑

  • 信念(belief)是反应个人见识正确与否的思想意识。
  • 相信(belief)是对人或事物确定某种看法, 做出某种判断[3]。 相信是依赖人为能力的心理状态:相信自己是依赖自己的能力;相信他人是依赖别人的行为和言论。

所以,信念和相信基本是同义的。

  • 知识是信念的一种, 被定义为被证实的真的信念(justified true belief)。

相信可以进一步区分为:信仰相信知识相信。 知识相信含意中,相信某事就意味着认为其是正确的。相信一件事就是单纯通过思考。哲学家们在探讨知识时运用的就是这种相信。知识相信的一个命题也可能是错误的,但是,不排除按经验证据的方式(科学方式)继续理性的研究和质疑和探讨。 这里的逻辑是,一个人想了解一件事物,就必须不排除按经验证据的方式来研究它的真实性。

做为知识相信例子: 罗素说:我们不说“2加2等于4”是信仰[4]。 这意味着我们对命题只是知识相信, 不排除继续用经验证据进行理性的研究。实际上,历史上类似“2+2等于4”的严格的语义含义也受到质疑,这催生了皮亚诺公理。

做为信仰相信例子:基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题(圣经新约),其推理根据是对圣经的信仰, 尽管是被科学上否定的(到目前为止的同行评议的科学杂志文献报道科学发现为准)。

信念与信仰编辑

信仰(英語:Faith ),拉丁语fides and 旧法语feid,[5] 是对一位,一个,一件,或者是一种概念的坚信不疑和置信。[5][6] 《斯坦福哲学百科全书》[7]认为“信仰”是一个广义术语,出现在表达各种不同概念的语言中; 从最普遍的意义上讲,“信仰”(Faith) 与“信任”(Trust) 的含义大致相同。

基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题(圣经新约),其推理根据是对圣经的信仰。很多基督徒仍然否定“进化论”,“其推理根据也是对圣经的信仰(圣经旧约:创世纪)。

再例如,在耶和华见证人的信条中,依赖别人的宗教信仰,而相信上帝,认为基督徒的信仰应该完全基于《圣经》,不应仅是基于人的见解或宗教传统(太15:3; 西2:8)。凡不是基于《圣经》的道理和教训,耶和华见证人都不接受。


爱因斯坦不信宗教,不信人格化的上帝(见: 爱因斯坦的宗教观)。 按照 理查德·道金斯在其著作《上帝错觉》的“上帝假说”见解:从知识相信的角度,“存在人格化的上帝”,“处女生育”和“死后三日复活”等命题,可以看成有效的科学假说,对物理的宇宙有影响, 像其他任何科学假设一样都可以得到检验和证伪。他坚持认为,上帝的存在或不存在是关于宇宙的科学事实,如果在实践中还无法验证而发现,但原则上是可以发现的。[8][9]

信念的建立编辑

心理学研究了信念的形成以及信仰与行为之间的关系后,提出了三种信念形成与变化过程:

条件推理过程编辑

当人们估计事物的真实性时,他们会搜索自己所记忆的信息,这些信息对事物真实性的判断起着决定性的影响。自己所记忆信息的真实性直接影响一个人的信念。[10]

信念形成的线性过程编辑

与以前的过程不同,这个过程考虑了影响信念形成的多重因素。使用回归过程,该过程基于几个不同的信息来预测信念的形成,根据其相对重要性分配每个部分的比例。[10]

信息处理过程中的信念形成与演变编辑

这些过程解决了人们在处理与建立信念相关信息时,他们不可能从所掌握的信息中,做出以客观为基础的预测。相反,这些处理过程反映了人们在遇到事物时对信息理解的多少和含义。[10]

信念系统编辑

信念系统是一套由多种个人理念演化而来的、并相互支持的信仰体系。

所有的信念系统都可归类为宗教、哲学、政治、意识形态或这些系统的组合。

哲学家乔纳森·格洛弗(Jonathan Glover)表示,信仰总是信念系统的一部分,一种人们共同的信念系统很难让个人完全修改或拒绝。[11] 基督教网站“AllAboutReligion”认为无神论就是一个近代形成的一个信仰体系[12]。 无神论者有不同的看法,英国哲学家和逻辑学家诺贝尔文学奖获得者伯特兰·罗素认为无神论是一种信念,但不是一种信仰[4]。 他将“信仰”定义为对没有证据的事物的坚定信念。 进一步指出,在有证据的地方,没有人会说“信仰”。

信念的力量编辑

愚公移山编辑

中國成語「愚公移山」裏的愚公,就是一個很有自己信念的人:他的信念已遠遠超過了他自己的恆心和能力,而是對其子子孫孫能承繼其事業有信心——這是將來未發生的事,是他自己所不能掌控的事,而他卻已看見那將來要成就的事乃何等美好,願意將其老朽之軀獻上,委身在移山的事業上,最後天上的神祇受到感動,為他成就了這件事。

參見编辑

參考文獻编辑

  1. ^ BoyzoneVEVO, Boyzone - No Matter What, 2009-10-08 [2017-07-15], (原始内容存档于2020-11-24) 
  2. ^ Schwitzgebel, Eric, Belief, Zalta, Edward (编), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, CA: The Metaphysics Research Lab, 2006 [2008-09-19], (原始内容存档于2019-11-15) 
  3. ^ “相信”词条, 汉语词典. 
  4. ^ 4.0 4.1 Russell, Bertrand. "Will Religious Faith Cure Our Troubles?". Human Society in Ethics and Politics. Ch 7. Pt 2. Retrieved 16 August 2009.
  5. ^ 5.0 5.1 Definition of faith in English. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [March 1, 2019]. (原始内容存档于2019-03-02). 
  6. ^ Meaning of faith in English. Cambridge Dictionary. Cambridge University Press. [March 1, 2019]. (原始内容存档于2019-03-02). 
  7. ^ Bishop, John, "Faith", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL. ‘Faith’is a broad term, appearing in locutions that express a range of different concepts. At its most general ‘faith’ means much the same as ‘trust’. ... Philosophical accounts are almost exclusively about theistic religious faith—faith in God—and they generally, though not exclusively, deal with faith as understood within the Christian branch of the Abrahamic traditions. 
  8. ^ 2017年9月版《上帝的错觉》原文摘录, 豆瓣读书. 
  9. ^ 《上帝的错觉》(原译名《上帝的迷思》)校订手记, 豆瓣读书. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Wyer, R. S., & Albarracin, D. (2005). Belief formation, organization, and change: Cognitive and motivational influences. In D. Albarracin, B. T. Johnson, & M. P. Zanna, The Handbook of Attitudes (273-322). New York, NY: Psychology Press.
  11. ^ Elizabeth A. Minton, Lynn R. Khale. Belief Systems, Religion, and Behavioral Economics. New York: Business Expert Press LLC. 2014. ISBN 978-1-60649-704-3. 
  12. ^ 宗教起源. AllAboutReligion.org. [2017-07-15]. (原始内容存档于2017-07-05) (中文).