元狩(元年:前122年 - 末年:前117年)是汉武帝的第四个年号。汉朝使用元狩这个年号一共六年。

元狩
政权 西汉
君主 汉武帝刘彻
历时 6年
元狩在西汉及汉武帝时期的位置

元狩元年十月,汉武帝在一次狩猎时获得一只“一角而足有五蹄”的兽。因此改年号为“元狩”。

源由编辑

《漢書·武帝紀》:「元狩元年冬十月,行幸雍,祠五畤。獲白麟。」

《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》:「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。……〔四元〕以郊得一角獸曰『狩』云」

年號爭議编辑

元狩年號問題,學界目前有兩種看法:

其一認為年號為漢武帝後來追命,此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。一元曰『建』,二元以長星曰『光』,三元〔以日月復始曰『朔』,四元〕[1]以郊得一角獸曰『狩』云」,認為在武帝元鼎三年時新作出來,再往前追加所定的。宋代的司馬光,清代的錢大昕、王先謙、周壽昌,近代的辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元,太初元年以前,現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式,並舉例漢代銅器銘文有「四元六年正月甲寅造」一文以証明此論。

其二認為年號為漢武帝登基時創制使用,並舉出《筠清馆金石记》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號,認為這些文物上的款识都应该是当时所记,从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。赵翼廿二史剳记》及王樹民《漢代的兩個年號問題》均认为元狩是中國第一个年号,之前年号是追记的。但是目前观点认为建元才是中國第一个年号。辛德勇從銘文形式、器制、管理制度,認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品,不能証明當時已使用年號紀元。

大事记编辑

出生编辑

逝世编辑

纪年编辑

元狩 元年 二年 三年 四年 五年 六年
公元 前122年 前121年 前120年 前119年 前118年 前117年
干支 己未 庚申 辛酉 壬午 癸亥 甲子

参考文献编辑

  1. 李崇智,《中国历代年号考》,中华书局,2004年12月 ISBN 7101025129
  2. 王樹民,《漢代的兩個年號問題》,《文史》第35輯
  3. 辛德勇,《建元與改元:西漢新莽年號研究》,中華書局,2013年

注釋编辑

  1. ^ 據辛德勇《建元與改元:西漢新莽年號研究》考証,《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》所記當闕「以日月復始曰朔四元」九字。

参看编辑


前一年號:
元朔
中国年号 下一年號:
元鼎