主题讨论:青岛/大事记/第一次日占时期
青岛 “日治”，“日占”和“日据” 编辑
反对使用“日治”这个词 google搜索结果
据此应该使用“日据”或“日占”，考虑到求同存异，建议使用中性词汇“日占” Who is Lewix?|谈/绩 2018年5月20日 (日) 15:20 (UTC)
- (！)意見@Lewix、StefanTsingtauer：本人是看到 Wikipedia:管理员通告板/3RR 的相关讨论转到这里的。本人基本赞同，User:lewix的判断，不过他做的测试，还有很大误差。本人做过对比测试同样发现，比如，“日治”的google搜索结果(2018年6月17日(34600条记录）。但是，若大家用点心去看具体的结果，就能发现，要么就根本来自于台湾网友积极编撰的维基百科的条目；要么，也很多是和台湾有关的信息。比如，青岛台湾自由行-台湾自由行,你准备好了吗_青岛新闻网。我对此，调整了下搜索参数“"青岛" "日治" -wikipedia -台湾 -wiki”，让google搜索，"青岛" "日治" 的同时，去掉 来自wiki的以及和台湾有关的，结果我只能得到 4850条 粗略的结果。即便如此，这其中，还包括了根本就和“日本”毫不相关的条目。比如，八大湖街道“百日治违攻坚战”再攻一城- 法律- 青岛频道- 鲁网 。
以下，做个google搜索（粗略的）结果数量的对比列表（测试日期：2018年6月18日）：
| Google搜索主词（“青岛”+ ) | 无附加参数所得结果 | 附加“-wikipedia -台湾 -wiki”所得结果 | “与台湾、wiki等无关”所占比 |
|---|---|---|---|
| “日治” | 35,700 | 4,730 | 13.249% |
| “日本统治” | 18,800 | 3,610 | 19.202% |
| “日据” (*1) | 324,000 | 178,000 | 54.938% |
| “日据” “时期” | 93,100 | 23,100 | 24.812% |
| “日占” | 49,000 | 21,800 | 44.4897% |
| “日本侵略” | 206,000 | 85,200 | 41.359% |
| “日本占领” | 71,500 | 56,900 | 79.580% |
| “日本侵占” | 26,000 | 11,200 | 43.077% |
| “日本殖民” | 25,800 | 9,270 | 35.930% |
(*1: 这个组合中，被发现包含了不少 “ xx日、据了解/查证/yy报道/yy消息/....等等的句式” )
由此可十分粗略的看出，而“日治”和“日本统治”则很明显是最受台湾地域影响的措辞，和青岛反倒关系不大。就措辞来讲，连“日本殖民”这样的措辞和青岛联系的比率都不是太高，毕竟，日本侵占青岛的时间对当地文化的影响根本微乎其微。就个人对台海两岸的近20-30年的政治文化变迁的了解，"日治"或“日本统治”这样的措辞，其实是台湾的台独势力抬头后才出现的现象；而在中国大陆方面，也只有接受了台独媒体熏陶的人才在近10-15年内开始学着使用这类“亲日本殖民时代”意识的词语的。（也不排除有些是到中国大陆生活工作等等的台湾人撰写的）--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 20:20 (UTC)
(＆)建議@Lewix：阁下，我觉得“日占”这样的措辞，都比较有“偏台湾地域性”的特点，一般中国大陆地区，是用4个字以上的词语来表述被ＸＸ侵略或半殖民地状态的。以上 测试也显示，“青岛”+“日本侵略” 或 “青岛”+“日本占领” 这样的表示所占据的相对确切的数据更加受到数据的支撑，也是中国大陆地区实质比较常用的表诉方式。对于1914−1922年间，也完全可以参见，山东问题条目所用的比较常规的中文用语，“第一次世界大战期间或时期”。而相对于，后面的的1931−1945年间，那有专门的名词，叫“中国抗日战争时期”。而所谓“青岛第Ｘ次日占时期”这样怪异表述方式
晕，真的也只有在中文维基这种受到亲台湾皇民化洗脑的网友纠缠的地方才会被不成比例的使用
囧rz……。OR味道是蛮重的。--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 20:43 (UTC)