Talk:中國—印度尼西亞關係

春卷柯南在话题“不中立的問題”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
國際關係专题 (获评初級高重要度
本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
東南亞专题 (获评初級高重要度
本条目页属于東南亞专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
工作组图标
本條目由印度尼西亞任務組提供支持。
中国专题 (获评初級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

中國-印度尼西亞關係

编辑

本條目似乎講的是PRC-印度尼西亞關係, But 標題是中國-印度尼西亞關係,可能需要改標題。

如果這個條目是說敘述國與國的關係,則要改名。

如果是歷史上的地域關係,講中國與印尼關係太過籠統。印尼這名稱是歐洲人入侵後的產物。

--wsxcde留言2014年10月12日 (日) 22:33 (UTC)回复

  • (-)反对,參見WP:BIAS,歷史方面可以不用政權全稱,而且中國和印尼在1949年之前已經有交往。這是社群慣例,就台灣外交系列因為政治原因,被改成那樣子,但是也不至於因為這個原因必須把「中國-XX關係」改成「中華人民共和國-XX關係」,要不然提到清朝就是牛頭不搭馬嘴(別忘了,按照[40年前]中華民國的觀點,國民政府承繼了清朝的法統,中共是非法篡權)。此外樓上是惡搞破壞者,已被封禁。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月8日 (三) 09:48 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中國-印度尼西亞關係中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 02:58 (UTC)回复

不中立的問題

编辑

我加入不中立的標籤,是因為新近加入的內容都是按照中方觀點撰寫,對於印尼方的行動描述得相當負面。

  1. 10月22日,印尼陸軍對中國援建的班加蘭紡織廠專家實施了侮辱性搜身檢查⋯⋯
  2. 印尼副總理兼外交部長馬利克事前在集會上發表煽動性講話,事後接見沖砸大使館的暴徒,大加讚揚。4月18日兩國中斷貿易關係。

而且這段文字看完之後,我會覺得是譴責印尼方行動殘暴無人性,中方是受害者,還讚揚中國外交官不辱使命。這違反了中立的觀點方針。這個問題在印尼的爭議是非常大,保守派一直認為「九三〇事件」的始作俑者是印尼共,而不是軍方(中方觀點相反)。甚至30-40年前印尼的主旋律觀點是:中共援助印尼共發動「九三〇叛變」(這也是那群人正名65-67年排華浪潮的藉口;不過近年的解密文件可能可以證明這是子虛烏有的指控)。如果不是這事情極具爭議,我會把這段文字大修一番。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月8日 (三) 09:48 (UTC)回复

返回到“中國—印度尼西亞關係”页面。