打开主菜单

感覺偏重君主專制的中央集權介紹,有點忽略現在國家很多都是中央集權的,甚至民主國家很多也是中央集權(相對地方分權而言)。希望許多對這領域熟悉的人補充上去Pinc 06:38 2005年4月23日 (UTC)

君主專制是中央集權的必然產物,源自于韓非子的那些理論觀念。現在認爲在集權國家政府更多地是為皇帝服務,也就自然而然地造成了中央集權逐漸轉變為君主專制了。實際上兩個東西分屬不同概念。--學習第一|有事找我:P 06:55 2005年4月23日 (UTC)
問題是這個「權」源自哪裏?是人民還是槍桿子?—218.102.147.53 2007年7月2日 (一) 01:00 (UTC)

這個不是起源於古埃及等,比秦代還早的外國社會嗎?

Gx9900gundam (留言) 2009年5月19日 (二) 17:48 (UTC)

历史上和外国的“中央集权”不好说,因为我还没有学习研究。不过,可以肯定的说,中华人民共和国所沿袭的“中央集权”不是条目中那种带有严重偏见的描述。

当前,中华人民共和国沿袭的“中央集权”是有所“损益”的。 “中央集权”的概念是被并入了与“复合制”(主要包括联邦制、邦联制)相对应的“单一制”概念之中。 无论联邦制、邦联制还是单一制,所描述的都是中央政府和地方政府的关系,而不是公民与国家的关系。
目前本条目所描述的“中央集权”显然是混淆了君主专制与中央集权的概念,甚至不排除别有用心之徒的偷换概念。 君主专制中含有“朕即国家”的含义,君主就是国家的化身、君主的意志就是法律的源泉。
除了君主,其它人都应该是向君主效忠的臣民,根本谈不上“公民”。
而中央集权其相对应的是地方自治,但是无论采取哪种国家结构形式,只要保障国家(最高)权力属于全体公民,政府行为受到议会制定的宪法约束,那么这个国家就和君主专制毫无瓜葛。 --Nuclear Power Plant (留言) 2010年11月12日 (五) 08:25 (UTC) --Nuclear Power Plant (留言) 2010年11月12日 (五) 08:55 (UTC)

集权的反义词应该是联邦制,某些人很明显搞错了。

古哀疾的領土大小跟現在中國的一個省或印度的一個邦差不多大(其實這算高估了,因為古哀疾實際統治的地方只有現代埃及的尼羅河流域而已,那時候埃及的沙漠地區根本就不能住人),所以當然不能算是中央集權了。42.74.221.160留言) 2013年11月7日 (四) 13:42 (UTC)

秦國未統一前也差不多大的

Gx9900gundam留言) 2019年3月12日 (二) 01:31 (UTC)

中立性编辑

内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 15:07 (UTC)

而當國家處於和平時期的時候,過度的中央集權反而妨害了社會的發展编辑

所以說「民主大國」印度原來是一個過度的中央集權啊?42.74.221.160留言) 2013年11月7日 (四) 13:34 (UTC)

请移除开头两个模板编辑

这个条目在开头添加了中华民国政治中华人民共和国政治这两个模板。这个条目在这两个模板内均未有相关内容。并且该条目介绍的内容并非针对此两者。Victortarrantino留言) 2014年9月16日 (二) 08:32 (UTC)

返回“中央集权”页面。