Talk:五刑

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前

奴隸制五刑?!封建制五刑?!

编辑

奴隸制五刑跟封建制五刑,所本何據?

若據馬克思史觀,一犯無列明學派之誤矣,二犯以偏概全,概馬氏之史觀,於共產世界以外向來咎病至繁,又豈能純據此論以立論?三來則據馬氏何論以區分二五刑之不同,若純以肉刑之存否來分,恐有違馬氏之論,若有他據,則宜說明之,素明馬氏之分奴隸與封建,概以二者生產方式之不同矣,然則二者於生產方式又有何相關,以不相關之立論以分天下萬事,豈非誤之至大乎?

若非據馬克思史觀,則春秋戰國之時,秦王以人殉遭天下之怨憤,足證奴隸制早已消亡,而唐代封王建爵又非裂土分民,純食租稅而已,又豈可妄之為封建呢?

治史若此,恐非慎計矣。

附議,應修正。Bill Huang (留言) 2011年4月13日 (三) 20:00 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了五刑中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月18日 (日) 13:01 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了五刑中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 08:27 (UTC)回复

返回到“五刑”页面。