本條目譯名極不規範。
首先，Claus Roxin依照中國大陸地區新華社的標準譯名為“克勞斯·羅克辛”，該譯名也被用於Roxin先生廣為人知的兩卷本《德國刑法學總論》中譯本中。
其次，Täterschaft的譯法雖有爭議，但不外乎正犯、諸正犯、正犯身份、正犯性、行為人共同體等數種，絕非共同犯罪之意。我們知道，Täterschaft與Täter有關聯，而Täterschaft與Teilnahme併舉，Täter和Teilnehmer連用，這意味著前兩者指事而後兩者指人，此外所謂諸正犯或行為人共同體的說法忽略了並無集合意義的unmittelbare Täterschaft, mittelbare Täterschaft, Mittäterschaft的用法以及Täterschaft為可數名詞單數的實質，因此，該詞合適的譯法可能是正犯性或正犯身份。
再次，Tatherrschaft的譯法實際關乎與Tat一詞，由於德文中有關行為的概念實為一概念群，包括舉止（Verhalten）、行為（Handlung）和Tat等，因此Tat的譯法尤為困難。在構成要件（Tatbestand）一詞中，Tat實際上未被譯出，而轉譯自俄文的犯罪構成反而更接近原意，此外，在競合論語境中Tateinheit被譯作犯罪單數（Einheit譯作“一體”或“整體”較合適），因此Tat與行為相比，更傾向於“犯罪”。但仍需注意，Tat仍然並非完整的有罪責的不法，因此直接譯作犯罪（Straftat, Verbrechen）並不合適。部份日本學者，如早期的小野清一郎，晚近的大谷實稱之為“所為”，達意上沒有問題，語感上卻不通暢，而松宮孝明將之譯作“犯行”，語感通暢且略可達意。因此我主張Tatherrschaft當譯作犯行支配。
最後，有關gesamte Strafrechtswissenschaft，直譯為整體刑法（科）學，因此ZStW在中文中一般被稱作整體刑法學雜誌，所謂整體刑法學，指包括刑事訴訟法、刑事執行法乃至犯罪學在內的刑事法學的整體，此概念由李斯特提出，刑法學總匯的說法不知所謂。
--呂翰嶽（留言） 2013年10月8日 (二) 15:32 (UTC)呂翰嶽回复
