Talk:原始型別

添加话题
电脑和信息技术专题 (获评小作品級、中重要度)
LampFlowchart.svg 本條目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

type的中文翻譯编辑

type的正體中文不是翻譯造「型別」的嗎?而class翻譯造「類型」。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 02:17 (UTC)Reply[回复]

我猜測,在中國大陸應是把type譯成「型別類型」(筆誤了,我上面是要舉證成這樣)沒錯。而在台灣class一律譯為「類別」,所以不會有混淆的問題。就我來說「型別」和「類型」這兩個詞都會讓我想到type。 ~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 03:37 (UTC)Reply[回复]
大陸是把type譯造「類型」的,我看過的所有簡體字書和簡體網站都是這樣譯。而 class 在大陸是譯造「類」的。我只會在正體字書上看到「型別」一詞。
正體中文的搜尋結果很容易被簡體「污染」。現在台灣的很多翻譯也受到互聯網資訊的影響。
LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 07:52 (UTC)Reply[回复]
補充一下,上面紅字部份是筆誤。
Agree to your survey, 但目前有好的方法讓簡中、繁中都能有譯名正確的條目嗎?~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 08:14 (UTC)Reply[回复]
剛剛google了一下,結果是primitive type正體中文翻造「基本型別」。要協調很寫,先寫下條目,以後再改也可以。譯名這種東西,多人使用就會變「正確」。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 09:25 (UTC)Reply[回复]
返回到“原始型別”页面。