Talk:圣经中的无花果树
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
發生編輯戰 编辑
原創研究？依據在哪裏？什麽是舊約，什麽是新約？如果能明白這個就知道為什麽耶穌用無花果樹做比喻。—qquchn 2009年5月11日 (一) 17:23 (UTC)
- 如果你能明白就是神學家，請問你是哪一位?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:29 (UTC)
- 新約是上帝和受聖靈膏立的基督徒所立的約。舊約是上帝和以色列民族所立的約。新約取代舊約就是上帝棄絕沒有出產（就是本文所指只有葉子沒有果子的無花果），已經棄絕上帝并殺死他的兒子耶穌基督的以色列民族，重新跟所有國族民族語言部族的人所立的約，這些人是上帝揀選的忠信的人，是上帝的奴隸。也是啟示錄立跟耶穌一起做王的那些人。并不一定是神學家才能理解聖經的內容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:37 (UTC)
- 可笑！請多參考原創研究，待你成為有名的神學家才好去發表偉論。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:40 (UTC)
- 維基上有幾個是專家撰寫的條目？維基的精神不在于此。它的價值在參考文獻和參考資料裏面。对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——这是受鼓励的编辑。最好的惯例是，在书写维基百科条目时，采用来自条目主题下不同可靠来源的材料，并用自己的话写出这些断言，让每句断言都归属于明确作出过该断言的来源。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:51 (UTC)
- 你到底能否明白什麼是原創研究?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:55 (UTC)
- 馬太福音26：27-29:他又拿起杯來，感謝了，遞給他們説：“你們全都喝這杯酒吧。這指的是我的‘立約之血’，是要為許多人流出來的，使罪得蒙寬恕。可是我告訴你們，從今以後，我絶不再喝這葡萄酒，直到我跟你們在我父親的王國裏喝新的那一天。耶穌的死亡就是毀掉舊約的標志，他用生命訂立新約。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)
- 你到底能否明白什麼是原創研究?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:55 (UTC)
- 維基上有幾個是專家撰寫的條目？維基的精神不在于此。它的價值在參考文獻和參考資料裏面。对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——这是受鼓励的编辑。最好的惯例是，在书写维基百科条目时，采用来自条目主题下不同可靠来源的材料，并用自己的话写出这些断言，让每句断言都归属于明确作出过该断言的来源。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:51 (UTC)
- 可笑！請多參考原創研究，待你成為有名的神學家才好去發表偉論。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:40 (UTC)
- 新約是上帝和受聖靈膏立的基督徒所立的約。舊約是上帝和以色列民族所立的約。新約取代舊約就是上帝棄絕沒有出產（就是本文所指只有葉子沒有果子的無花果），已經棄絕上帝并殺死他的兒子耶穌基督的以色列民族，重新跟所有國族民族語言部族的人所立的約，這些人是上帝揀選的忠信的人，是上帝的奴隸。也是啟示錄立跟耶穌一起做王的那些人。并不一定是神學家才能理解聖經的內容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:37 (UTC)
維基的精神不是給你這種人用來傳教的。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:06 (UTC)
- 本條目講聖經裏的無花果，自然涉及整本聖經。你知道聖經哪個章節有提到無花果才能知道聖經和無花果有什麽關系。我這裏有所有包含無花果的聖經經文的列表。
- 耶利米書10次，以賽亞書3次，民數記2次，申命記，列王記，彌迦書，阿摩司書，約耳書，何西阿書，馬太，馬可，路加福音，啟示錄，雅各書各一次。這是手頭一手資料，然後看前後文，接合猶太人的時節劃分和其它文獻總結。這樣才能寫成本條目。鄙人只是借用無數前人的用心研讀聖經的研究成果而已。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)
請注意回退不過三 编辑
請注意，回退不過三。有意見使用本對話頁。另外請不要修改別人在對話頁上寫下的內容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:06 (UTC)
- 哪裡? 請給予連結。明眼人都知道是你違反3rr在先，現在卻反倒叫我不要違反，真是幼稚。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 01:54 (UTC)
增加说明段落 编辑
为避免误导人们，条目中应该有段落说明犹太人的圣经的记述是不可靠的。现在大家都知道圣经是犹太民族在古代愚昧时代写出来的神话故事书，充满了许多违背事实科学的迷信。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 09:35 (UTC)
- 大家都知道？这个大家包括那些人？如果是神话故事为啥很多预言都应验了？充满了许多违背事实科学的迷信? 请举例。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:36 (UTC)
如何應驗？你那麼想看就給你看。令人戰慄的聖經 恐怕你沒有看下去的勇氣。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:00 (UTC)
一些个人看法 编辑
看了上面的一些讨论，我想说下我的一些个人看法。首先，我想明确一下维基百科的目的：维基百科应该成为人类知识的忠实记载者，而不是人类知识的评判者。请仔细阅读一下WP:NPOVREASON：
维基百科是一部综合性的百科全书，这意味着它所代表的，是人类知识在某种程度上的普遍性。但人类却在许多方面存在不同的意见；对于任何存在竞争观点的主题，每一观点都对什么是真理持有不同的意见，并因为其他观点与这种观点相矛盾，其支持者便会认为其他观点都是虚假且因此不能被称为知识。对于什么是真理、什么才能构成知识，人们存在着不同的意见。……我们赞同公平地表现每一个重要的观点，且不去断言哪一观点是正确的。这便是在此种意义下让一篇条目“无偏见”或“中立”的秘诀。
- 对Player23的建议：您是世俗主义者，不相信任何宗教。但是，这并不意味着您就可以强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识，从而不应被维基百科收录。
- 对qquchn的建议：请在撰写条目时，避免将《圣经》以及其他基督教典籍中的内容作为事实直接加以断言。尽量使用这样的语句：“基督教典籍XXX中提到，YYYY”，并注明来源。
- 共同的建议：请两位放宽胸怀，要有容许不同观点存在的海量。找出支持自己观点的可靠文献，才是让条目走出编辑战泥潭的第一步，才是让两位早日结束争吵的良方。
以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月12日 (二) 15:58 (UTC)
- 我沒有「强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识」，只是「會干涉維基的傳教自由」，如果你有詳閱他舊有的編輯會看到大量的傳教言論，如摩西、新舊約等等，有很多那些聖經說了xxxx所以「聖經是真確」的言論，在一般人甚至基督徒看來都非常幼稚。另外，他經常追著我的編輯，令我感到十分煩厭。至於提刪那些年表，我就認為那些年份資料沒有來源去證明，沒有太大留在維基的價值。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:49 (UTC)
- 维基没有关于不可以编辑哪个条目的规定。假如条目有需要完善的，鄙人自然可以编辑你编辑过的内容？如果别人编辑你编辑过条目对你造成强大心理压力，请去咨询心理医生或者暂时离开维基的编辑工作，否则，长期不加治疗后果严重。有些内容并不是所有人需要的，所以这些东西只是针对需要的人。这就如同用刀叉还是筷子，有些人需要这些，有些人不需要。各取所需嘛，根本没有必要较劲。百科全书无需证伪。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:21 (UTC)