Talk:廢淑儀文氏

Bonchichi在话题“淑儀文氏可能曾被封過昭儀”中的最新留言:9年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评小作品級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

廢淑儀文氏被賜死

编辑

有人引用來源指出 正祖有賜死文氏 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wva_10008010_001&tabid=w ○己酉/賜文女死, 大臣三司迭上箚啓, 力請置法。 至是上召見諸大臣, 敎曰: “斷法之尙稽于今者, 非以不忍也, 亦不以淹延也。 特以待因山之過也。 虞卒雖過, 又値淸齋, 姑俟事迄, 而大臣三司之箚, 不但難拂, 靜言思之, 十七日當拜景慕宮, 予豈可遲待數日之過, 而不思所以勇斷之道乎? 國讎之雪, 何待竟日, 至於夬正典刑, 非爲文女, 不無所斟量, 安置罪人文女, 其令自盡。” 【태백산사고본】 2책 2권 10장 A면 【영인본】 44책 614면 【분류】 *왕실-비빈(妃嬪) / *정론-정론(政論) / *사법-행형(行刑) / *변란-정변(政變)220.137.127.77留言2013年12月19日 (四) 09:34 (UTC)回复

罪行

编辑

“也因為如此,她也是後來導致莊獻世子被活活餓死的元兇之一。”和“谋害莊獻世子”这两句话显然是错误的。文氏被正祖判罪的真正罪名是在英祖晚年谋害正祖,和莊獻世子无关。--Milugu (留言) 2010年10月9日 (六) 07:48 (UTC)回复

淑儀文氏可能曾被封過昭儀

编辑

根據奎章閣搜索到的來源如下,文女去昭儀,是否代表她被奪去昭儀職位降回淑儀呢? http://e-kyujanggak.snu.ac.kr/YDG/ILS_CONTVIEW.jsp?setid=95953&pos=1&ptype=class&subtype=ils&lclass=year&mclass=1700&year=1777&month=3&day=19 另外在茶山詩文集中如下 http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MK&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MK&seojiId=kc_mk_c001&gunchaId=av017&muncheId=06&finId=028&NodeId=&setid=2155619&Pos=0&TotalCount=1&searchUrl=ok 也有提到文昭儀 是否可證明文氏曾被陞到正二品後再降至從二品呢? Bonchichi留言2015年4月11日 (六) 18:33 (UTC)回复

返回到“廢淑儀文氏”页面。