Talk:弦子訴朱軍性騷擾案

多个社交媒体账号、微信群、微信公众号被炸号

多个发布了朱军性骚扰案开庭信息等内容的社交媒体账号、微信群、微信公众号被炸号。 Mintwika（留言） 2021年9月17日 (五) 04:28 (UTC)

完成--Jhstriver（留言） 2021年9月17日 (五) 07:11 (UTC)

将条目名称改为“朱军涉嫌性骚扰案”或“周晓璇诉朱军性骚扰案”

目前的条目名称“朱军性骚扰案”，暗示“朱军实施了性骚扰”是板上钉钉的事实。而一审判决并不支持此结论，且原告声称将会上诉。维基百科不应在一个案件还在发展的阶段就推定某一方有罪，这不符合“中立的观点”方针。Zhangyuesai（留言） 2021年10月12日 (二) 07:27 (UTC)

與Lindorx討論

Lindorx您好，請問，您為何刪除了路透社等外媒、以及香港眾新聞[1][2]？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 21:58 (UTC)

条目未完，需要补充

文中缺少说明照片：https://theinitium.com/article/20230607-opinion-aggressive-males/ 2020年12月2日，北京，法庭審理中國中央電視台主持人的性騷擾案件，支持者在外舉著#MeToo和其他標語聲援周曉璇。攝：Florence Lo/Reuters/達志影像

文中缺失社会影响：“今日朱军，明日诸君”这句著名口号（百度为您找到相关结果约291,000个）出处即本条目。

== 社会影响 ==

本案启发社会关注男性权益口号“今日朱军，明日诸君”，并在之后性别冲突议题上（如张薇事件等）被频繁引用。类似周晓璇写“小作文”为女性维权方式不再为社会舆论采信。

观赏植物（留言） 2023年7月22日 (六) 16:45 (UTC)

第一点，维基百科所使用的照片必须是自由版权的，如果不能满足维基百科对于图片版权的规定则不能使用，详见WP:C。

第二点，经查「今日朱军，明日诸君」为中国网络上支持朱军一方的口号，与本条目无关。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年7月22日 (六) 17:10 (UTC)

我才注意到你回退了，但我发现你根本没看回退内容，因为你把修正的也回退了。第二点，我的Cite已展示导致该口号的出处就是本条目，而你的“经查”没有Cite。而且你的回退显得本案仿佛没有社会影响一样，这与事实不符。观赏植物（留言） 2024年4月23日 (二) 08:55 (UTC)

参考資料