Talk:德国战争罪行

由Riskchard在話題名稱問題上做出的最新留言:9年前
添加话题
納粹德國专题 (获评极高重要度)
Reichsadler der Deutsches Reich (1935–1945).svg 本條目属于納粹德國专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科納粹德國相關主題类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

名稱問題编辑

第一次世界大戰的條目並無任何關於德国的战争罪行,中文維基百科並無德国在第一次世界大戰的战争罪行任何資料,反而第二次世界大戰中有關納粹德國的战争罪行很多。即使英文维基百科沒有「納粹(Nazi)」兩字,也不代表中文维基百科不能因應自己情況而加入「納粹」,就如猶太人大屠殺對應的英文维基百科條目是en:The Holocaust。因此,我認為應移动至納粹德國戰爭罪行。-- Risk留言 2012年12月29日 (六) 13:00 (UTC)回复[回复]

    • 既然擴充德國戰爭罪行也只能加入纳粹德国的战争罪行,如參見中的猶太人大屠殺T-4行動吞滅,倒不如直接改名?-- Risk留言 2012年12月29日 (六) 13:49 (UTC)回复[回复]
      • 德国战争罪行之中就包括了德国在各个时期所犯的战争罪,是一个总括性的条目,其他具体细节需要另建。这就类似“中国”和“中华人民共和国”的关系似的,中国既包括唐宋元明清,也包括中华人民共和国,但是中华人民共和国不包括唐宋元明清。本条目同理。--Aronlee90留言) 2012年12月29日 (六) 14:30 (UTC)回复[回复]
        • 轟炸英國沿海城鎮,無限制潛艇戰只是戰略一部份,不是战争罪行,比利時屠殺更與战争無關。-- Risk留言 2012年12月29日 (六) 14:47 (UTC)回复[回复]
    • 那屠杀犹太人、残疾人和战俘也一样可以看做是战略的一部分,不属于战争罪行。而事实上,按照海牙公约、日内瓦公约等国际条约,相关行为是被禁止的。是不是战争罪行,不能按照一个人的说法来定,否则就成了原创研究,不符合维基百科的相关规定。既然英文维基百科里面存在对应的部分,那么应该没有太大的问题。--Aronlee90留言) 2012年12月29日 (六) 14:59 (UTC)回复[回复]
      • 战争罪行是指「違反有關戰爭的法律或習慣法的行為」,無限制潛艇戰的條目也指出是一種戰略,比利時屠殺與战争無關。至於屠杀犹太人、残疾人和战俘不是戰爭必要的一部份,亦違反日内瓦公约保护战地伤病军人,战俘对平民(包括在被占领土上的平民)提供保护,因此是战争罪行。這些行為早已被判為战争罪。-- Risk留言 2012年12月29日 (六) 15:13 (UTC)回复[回复]
      • 对纳粹来说,杀掉犹太人可以保证掠夺他们的财富,犹太人也有镶金牙的习惯。另外犹太人当中信仰并参加共产党之类的比例远高于普通德国日耳曼人,对纳粹来说构成了极大的威胁,战争时期很可能和苏联串通,影响纳粹德国的战略安全。另外杀掉战俘,可以减少己方的供给负担,并防止日后俘虏被敌方抓回后继续投入战斗。按照纳粹的逻辑,没有什么是没有必要的。至于无限制潜艇战,攻击民船攻击平民一违反相关条约。还有,一战的时候日内瓦公约还未制定,一战当中的部分战争罪行,因为是在日内瓦公约制定之前实施的,即使有所触犯,也无法在事后追认。因此二战之前的德国战争罪行追认起来有一定的难度,但不代表之前德国就没有战争罪行。因此有列出的必要。--Aronlee90留言) 2012年12月29日 (六) 15:36 (UTC)回复[回复]
返回到“德国战争罪行”页面。