Talk:次长

那些喜愛刪除條目的管理員又發功了。機械人User:Sz-iwbot（其主人是User:Shizhao）為候任發展局政治助理張文韜掛上不夠重要性的模板。機械人不懂分辦條目重要性我不會怪它，便將之回退，豈料另一管理員User:Wing竟然又將模板加回。我不想挑起編輯戰，所以在此希望多些人能夠留意，不要被這些愛掛刪除模板的人破壞香港條目。 -- 打抱不平者 2008年5月23日 (五) 07:40 (UTC) —以上意見是由203.218.142.62（對話 • 貢獻）所加入的。

待這些政治助理做了幾個月，建立些名氣才建條目吧。現在有重要性卻無知名度。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 11:17 (UTC)

不同意「有重要性卻無知名度」便不能收錄。南太平洋某國總統同樣是「有重要性卻無知名度」，是否便不應該在維基百科介紹？不過，既然有人喜歡掛模板，便由得他們吧，最重要是記得1個月後投保留票，那些人也奈不了何。（另外我已要求書生暫停用bot來判斷重要性。）—沙田友 (留言) 2008年5月23日 (五) 11:51 (UTC)

但那些是總統，代表全國呀。而且他們也上任了幾個月吧。現在這9個政治助理才剛被委任，隨了靠報章看到點新聞外，一點知名度也沒有。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 12:23 (UTC)

請大家先作善意假定，先想辦法改善條目，一看到政治助理我也覺得只是一個普通的政府職位，或許先寫有關政治助理的條目，同時可在條目中強調該職位之獨特性以及重要性（如目前在政府架構中只有9人、薪資等級等），另外一問該職位有沒有全稱的？Stewart~惡龍 2008年5月23日 (五) 12:11 (UTC)

政治助理，英文Political Assistants，政府新聞稿。這兒有大量資料，想寫政治助理條目的話很有用。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 12:23 (UTC)

以小弟所知，機械人User:Sz-iwbot的掛模板工作，是先由User:Shizhao揀選條目，再由機械人負責掛模板的，所以其實它掛的模板仍是人手判斷。- K仔 (留言) 2008年5月23日 (五) 13:17 (UTC)

我應為在內地或世界知名度不高的香港條目，應該交由當地維基人和管理員判斷其重要性和知名度—ZModdlyg討論+ 2008年5月23日 (五) 15:02 (UTC)

目前來說，我支持(×)删除張文韜。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 15:07 (UTC)

以政治助理在政府架構的職級，把他們全部收錄也是合理的。正如以上所言，「政治助理」畢竟不是「XX長」或「XX主席」，外地維基人甚至部份香港維基人以為沒有重要性實在值得原諒。我也認為建立政治助理可加深各人對此職位的認識。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月23日 (五) 15:12 (UTC)

(！)意見，「政治助理」其實算不算是個很普及的詞？有消歧義的需要嗎？Stewart~惡龍 2008年5月26日 (一) 02:53 (UTC)

政治、助理，兩個詞都很常見，但政治助理所指的，就是2008年香港出現的那一批。有如香港政務主任，都有消歧義的需要嗎?--LuLoo (留言) 2008年5月26日 (一) 03:45 (UTC)

我指其他地區的類似名詞。Stewart~惡龍 2008年5月27日 (二) 07:08 (UTC)

另外一問副局長、政治助理都不能算作公務員嗎？！Stewart~惡龍 2008年5月27日 (二) 07:08 (UTC)

副局長、政治助理是問責官員，合約制。YunHuBuXi 2008年5月28日 (三) 08:00 (UTC)

政治助理是什麼

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

內文完全沒有解釋何謂政治助理，使閱讀者無法一目了覽得知，有種條目名與內文相互的關係不是很緊密，建議補充以下幾點：

1. 說明何謂政治助理
2. 政治助理作用何在
3. 政治助理的名稱如何出現（並非指背景）
4. 區分政治助理最大特色何在
5. 有了政治助理對於現況有何改善

以上皆是重點且為具實質上幫助，供為百科所用之適宜，若對於以上建議有何不妥，請多指教－yiken (留言) 2008年5月30日 (五) 17:50 (UTC)

有位專欄作家齊秀峰，寫《架勢堂》的。你以上的問題，其讀者看專欄已經完全明白。你不是《架勢堂》的讀者?不要緊，晚一些，不久將來的香港歷史會給你一個答案。抱歉，請多等一些日子吧。--Shatong (留言) 2008年6月4日 (三) 04:21 (UTC)

沒看過。－yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:06 (UTC)

副局長重定向到此合適嗎？

副局長重定向到此，但合適嗎？政治助理的職級較副局長，但竟然將後者重定向到前者，似乎是大小不分。--202.40.137.199 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:47 (UTC)

副局長這個翻法有待商榷

一般來講 Undersecretary 是次長，等於是部長/副部長以下，局長以上的職位。和副局長 (Deputy Director)差了一級半啊。

Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 13:21 (UTC)