Talk:次长

活跃的讨论内容

那些喜愛刪除條目的管理員又發功了。機械人User:Sz-iwbot(其主人是User:Shizhao)為候任發展局政治助理張文韜掛上不夠重要性的模板。機械人不懂分辦條目重要性我不會怪它,便將之回退,豈料另一管理員User:Wing竟然又將模板加回。我不想挑起編輯戰,所以在此希望多些人能夠留意,不要被這些愛掛刪除模板的人破壞香港條目。 -- 打抱不平者 2008年5月23日 (五) 07:40 (UTC) —以上意見是由203.218.142.62對話貢獻)所加入的。

待這些政治助理做了幾個月,建立些名氣才建條目吧。現在有重要性卻無知名度。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 11:17 (UTC)
不同意「有重要性卻無知名度」便不能收錄。南太平洋某國總統同樣是「有重要性卻無知名度」,是否便不應該在維基百科介紹?不過,既然有人喜歡掛模板,便由得他們吧,最重要是記得1個月後投保留票,那些人也奈不了何。(另外我已要求書生暫停用bot來判斷重要性。)—沙田友 (留言) 2008年5月23日 (五) 11:51 (UTC)
但那些是總統,代表全國呀。而且他們也上任了幾個月吧。現在這9個政治助理才剛被委任,隨了靠報章看到點新聞外,一點知名度也沒有。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 12:23 (UTC)
請大家先作善意假定,先想辦法改善條目,一看到政治助理我也覺得只是一個普通的政府職位,或許先寫有關政治助理的條目,同時可在條目中強調該職位之獨特性以及重要性(如目前在政府架構中只有9人、薪資等級等),另外一問該職位有沒有全稱的?Stewart~惡龍 2008年5月23日 (五) 12:11 (UTC)
政治助理,英文Political Assistants,政府新聞稿。這兒有大量資料,想寫政治助理條目的話很有用。YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 12:23 (UTC)

以小弟所知,機械人User:Sz-iwbot的掛模板工作,是先由User:Shizhao揀選條目,再由機械人負責掛模板的,所以其實它掛的模板仍是人手判斷。- K仔 (留言) 2008年5月23日 (五) 13:17 (UTC)

我應為在內地或世界知名度不高的香港條目,應該交由當地維基人和管理員判斷其重要性和知名度—ZModdlyg討論+ 2008年5月23日 (五) 15:02 (UTC)
目前來說,我支持(×)删除張文韜YunHuBuXi 2008年5月23日 (五) 15:07 (UTC)
以政治助理在政府架構的職級,把他們全部收錄也是合理的。正如以上所言,「政治助理」畢竟不是「XX長」或「XX主席」,外地維基人甚至部份香港維基人以為沒有重要性實在值得原諒。我也認為建立政治助理可加深各人對此職位的認識。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月23日 (五) 15:12 (UTC)
(!)意見,「政治助理」其實算不算是個很普及的詞?有消歧義的需要嗎?Stewart~惡龍 2008年5月26日 (一) 02:53 (UTC)
政治助理,兩個詞都很常見,但政治助理所指的,就是2008年香港出現的那一批。有如香港政務主任,都有消歧義的需要嗎?--LuLoo (留言) 2008年5月26日 (一) 03:45 (UTC)
我指其他地區的類似名詞。Stewart~惡龍 2008年5月27日 (二) 07:08 (UTC)
另外一問副局長、政治助理都不能算作公務員嗎?!Stewart~惡龍 2008年5月27日 (二) 07:08 (UTC)
副局長、政治助理是問責官員,合約制。YunHuBuXi 2008年5月28日 (三) 08:00 (UTC)

政治助理是什麼编辑

副局長重定向到此合適嗎?编辑

副局長重定向到此,但合適嗎?政治助理的職級較副局長,但竟然將後者重定向到前者,似乎是大小不分。--202.40.137.199 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:47 (UTC)

副局長這個翻法有待商榷编辑

一般來講 Undersecretary 是次長,等於是部長/副部長以下,局長以上的職位。和副局長 (Deputy Director)差了一級半啊。

Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 13:21 (UTC)

返回“次长”页面。