Talk:永久居留證

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
ETToday科技中心於2008年1月31日所发表的《獨家／巧合？「綠卡」維基新解　謝記者會前15小時遭改？》，出自ETToday。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

原討論串编辑

最新留言：16年前2条留言1人参与讨论

附有官方來源的陳述，請不要因政治立場，任意刪改。

「若是綠卡擁有者改變其身份，其永久居民權隨即消滅....其永久居民身份將同時終止。」所引述的是移民局正式解釋318.4。該文沒有一字提到「被發現」或「判決」，請尊重移民局的解釋原文。再亂刪改，將申請保護。請注意，維基的精神就是「WP:可供查證」性。請勿毫無根據地增刪。

你讀過INA第237條嗎？裡面哪一句提到放棄綠卡？ http://www.immigration-usa.com/ina_96_title_2.html 。別說237條，整篇移民法，你能找到哪裡有定義「放棄綠卡」？聯合報亂寫。放棄綠卡是一個從法條101(a)(20)與101(a)(27)(A)延伸出來的觀念，法院裁決不是法律上放棄綠卡的「法定必要條件」。權利的放棄不一定要上法院確認，你不去投票需要去跟法院報備嗎？只有當事人不想放棄而移民局覺得已經放棄才需要法院仲裁。台灣政府撤銷綠卡一樣不需法院事先同意。要是不懂移民法，別自己亂改。這是一個單純的法律問題，請就法論法。你要是能找到移民法中規定綠卡的放棄需要法院同意才算數，可以列上來。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4201781.shtml 美國在台協會指出，據美國移民與國籍法第二三七條，「視為放棄永久居留權」規定是：「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權」。

看不懂嗎？如果美國行政單位想要剝奪綠卡的權力，他還是必須移交移民法庭裁決。（當然，大部分的人都會被依法剝奪權益，不過也有例外；例如王又曾就是因為老婆有綠卡而成功依親）

只有綠卡持有者抗告才會上法院。在移民法101(a)(20)清楚定義「永久居留權」是一種特許（或特權privilege）而不是不可剝奪的right。移民法Section 205並說明司法部長可以直接撤銷綠卡，這些都不用經過法院事先同意。要是有網友認為綠卡的放棄與撤銷必須「事先」經過法院同意才算數，或是「經過法院同意後才開始生效」請提出法源出處。

我引述的是移民局正式解釋318.4。中間沒有一字提到「被發現」或「判決」，請尊重移民局的解釋原文。要是認為一定要經過法院判決後才生效，請引述法律出處並另行說明。

簡單一句話，沒有法官判決、你不能剝奪別人的權益！（回應：綠卡是一種行政單位給的特權，不是什麼不可剝奪的基本權利，綠卡持有者也不是美國公民，這在移民法101(a)(20)清楚定義。同時，移民法Section 205並說明司法部長可以直接撤銷綠卡，這些都不用經過法院事先同意。）

在移民法中並沒有「明文」定義什麼叫放棄綠卡與放棄綠卡的程序。放棄綠卡是一個由判例延伸除來的法律概念，請不要自行規定放棄綠卡的程序。不然請引用法源。

美國綠卡一年未入境一定會失效是錯的，應該是很有可能被沒收、進入法律程序，但若提出合理理由綠卡還是有可能不失效。

要改條目名吧。interwiki lang link有些是指錯。--石 14:28 2005年12月27日 (UTC)

有关中国绿卡的部分可能需要增补一些，主要是申请条件，谁有相关的资料？ Derek He 02:02 2006年1月28日 (UTC)

某些人在維基篡改事實有什麼用？美國移民法正確還是維基綠卡條目正確？--crown333

不知道....有些不明人士真的唯恐天下不亂，根本是搞破壞性編輯....

（順便幫上面那位的留言移動到正常順序，維基的意見順序，是由上至下為由舊至新）路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 08:35 (UTC)回复

奇怪，關於中華民國項目的部分，怎麼有人把之前增加的部分又都砍掉了？路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 17:00 (UTC)回复

本條目相關新聞编辑

獨家／巧合？「綠卡」維基新解　謝記者會前15小時遭改？. 東森新聞. 2008年 1月31日 [2008-2-21].

合併建議：綠卡 → 永久居留權编辑

最新留言：10年前8条留言6人参与讨论

代發起討論。--Kolyma（留言） 2013年3月23日 (六) 03:54 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自維基百科:合併請求。执行者：Kolyma（留言） 2013年3月23日 (六) 03:56 (UTC)。回复

~~(－)反对~~，绿卡仅仅是美国的，永久居留权是很多国家都有-Amirrorhai（留言） 2013年3月23日 (六) 00:00 (UTC)回复
- (：)回應，這裡指的「綠卡」是指很多國家都有的，美國的綠卡另有一個條目「美国永久居民卡」。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月23日 (六) 03:31 (UTC)回复
  - 那么是我弄错了。不过这条目有一些永久居留权条目所无的内容，可能需要整合一下。-Amirrorhai（留言） 2013年3月23日 (六) 14:58 (UTC)回复
(－)反对：有足够关注度独立成条目。--InstantNull（留言） 2013年5月1日 (三) 21:14 (UTC)回复
(－)反对：永久居留證≠永久居留權。前者是證件，後者是權利。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 05:00 (UTC)回复