Talk:設計史

最新留言:14年前由Kuailong在话题修改建议内发布

修改建议 编辑

  • 题目是“设计史”,却无史可读。把内容分散成小条目太散乱。

建议把其他几条都归拢到本条目下,勾勒出设计史的大概面貌即可。

工具栏建议改成“艺术与设计系列”或者“视觉艺术系列”。

这样把绘画、设计、雕塑、电影等等都可以互相串联。 --地狱牌咖啡壶(Talk) 12:32 2005年3月8日 (UTC)

原来的意图是参照中国历史这个条目的样式搞一个设计史,因而将设计史进行了分期。奈何资料太多,需要慢慢整理,就写一点算一点,而设计史总体下面的这一块一直没有全面简略的概括。如果愿意,你可先写一写,做个概括。
另外,艺术和设计是有很大分别的,其历史并不适合放在一起,视觉艺术的说法则显得太笼统,工业设计、建筑设计都不能包含在内。绘画、设计、雕塑、电影这些都有单独的历史,不好和在一起表述。

Johner 15:11 2005年3月8日 (UTC)

  地狱牌咖啡壶這句「无史可读」說得好,一矢中的 ^_^
  把學科名代入x,然後在學科名後面加上一個「~史」字作條目標題,而內文則只有「x有著悠久的歷史」一句,是一種快速創建大量短小條目的有效方法,適用於任何學科、技能或專業界別。而且,「~史」這種形式的標題,格局極其宏大(想想看,一個大專業界別,在全世界古往今來的狀況)。相對而言,目前這類條目,規模大多數非常不足,遠遠及不上。
  Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「~史」條目:
  當中,除了科學史醫學史心理學史文化史藝術史美術史有較明顯的擴充外,大多數條目大都改善不足(比如說經濟史,過半內容是在談經濟學不是在談經濟史),有很多甚至完全沒改善過。
  為甚麼這類條目能在維基保留了五年之多?那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹,能使大家不那麼傾向將之提刪,怕被人覺得自己沒見識。
  即使條目被提刪,很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」,「有很大擴充空間」而獲得保留。
  不幸的是,「~史」這種快速創建短小條目的方法,還大不乏仿傚者:
  這麼一來,「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。
  希望大家關注這種奇特的現象,中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.56 2009年8月3日 (一) 10:37 (UTC)

好不容易找到了英文版的en:Design history,除了内容多点,比中文的也好不到哪去。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月4日 (二) 18:47 (UTC)回复

  這麼說來,看來這種濫建條目的風氣,中英維基都一樣...-_- 210.6.97.58 2009年8月5日 (三) 09:04 (UTC)
返回到“設計史”页面。