您好，
關於「機率」一頁，最後一節「譯名」中提及「一說是因為「幾率」的「幾」含義被誤認...」，查其原始來源為一註解，該註解並未提出任何證據證明此一說。您修改時將其併入本文中，行文中又隱含台灣目前採用「機率」一詞純屬誤解，本人認為如此修改並不妥當。
您好，
關於「機率」一頁，最後一節「譯名」中提及「一說是因為「幾率」的「幾」含義被誤認...」，查其原始來源為一註解，該註解並未提出任何證據證明此一說。您修改時將其併入本文中，行文中又隱含台灣目前採用「機率」一詞純屬誤解，本人認為如此修改並不妥當。
後來我想到，可否用Google圖書限定時間檢索，果然有結果，比較方便查證的是『萬有文庫』中收錄的《統計學原理》，裏面找到了這個用法（參見影印版），證明「機率」亦是舊譯之一，大陸通行説法誤。已更正相關敍述。
您好，編輯時確實有此疑慮。但由於台灣難以找到「機率」一詞作為標準的緣由的解釋，也無從查證歷史文獻，而大陸主流説法是「機率」來自「幾率」的誤認（甚至認為「機率」一詞不存在），因此只能姑且採用該説法。實際上我是有疑慮的，因為其中一個引用來源也説歷史上有「機率」的用法，但我並不知道它説的是哪個文獻。若有更好的表述可以嘗試修改。