原本沒點進來看，點進討論才發現根本就是慣犯。
接下來我不會再進行討論，因為你不是第一次搞破壞，已經建議你轉戰私人頁面或論壇，你不能接受，我也沒辦法。
以下都取自維基百科。
1.維基百科:中立的觀點常見問題解答
未受可靠來源提及的觀點
有時，某些持分者的觀點未受可靠來源提及，或僅僅受到很少的提及，此時便經常會有編者提出類似「〇〇的觀點相當重要，不以相當於其他觀點的篇幅敘述便屬不中立」的論點。方針要求根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重，如果某些人士的觀點沒有受到可靠來源提及，那麼他的觀點便不應出現於維基百科，而如果只受到很少的提及，那麼他的觀點通常只能佔據很短小的篇幅。
對帶有偏見的貢獻者
我贊成無偏見方針，但總會有人無藥可救地帶有偏見。我必須跟在他們屁股後面去收拾殘局。我該怎麼辦？
除非情況的確極其惡劣，最好的做法也許是將問題公諸於眾，指出這名作惡者（但請禮貌地指出——友善的語言比尖酸刻薄更管用）並請求其他人的協助。可以通過WP:互助客棧謀求外部的幫助，參見維基百科:爭論的解決獲取更多的辦法。記住這一點：我們應該著眼於成為一個完全開放的項目，而不能局限於與不尊重我們方針的人打持久戰。
2.維基百科:格式手冊/避免使用的字詞
以下詞語應避用：
貶義甚至詆毀詞語
使人認為維基百科本身（而非其所引用的文獻、媒體）對某項觀點持有既定立場的字詞
標籤字詞
就算這些標籤是準確代表部份「局外人」的觀點，但不代表它們為「局內人」和立場中立的人所接受，有違中立原則。處理這種情況時可以從三方面著手：第一種是引用可靠來源的評論，避免代表維基的立場支持「局外人」的觀點；第二種是以更詳細的資料取代標籤；最後的手法是以較專業或中性字彙取代標籤
你真的認為你編輯的是可靠來源？