User:Peacearth/20160327

[01:56:16] <Billytanghh> 昨天說到DC14
[01:56:27] <Billytanghh> 您的方案太忽略文科了
[01:56:46] <Billytanghh> 所以我建議再加一項文科小動員令，變成2文2理2工
[01:56:51] <Carrotkit> 工科最需要關注
[01:57:04] <Carrotkit> 這樣小動員令會太多
[01:57:17] <Carrotkit> 文科條目已經太足夠了
[01:57:36] <Billytanghh> 理科條目也足夠了
[01:57:56] <Carrotkit> 理科條目很貧乏
[01:58:16] <Carrotkit> 不少毒素條目是中文維基欠缺的
[01:58:20] <Billytanghh> 我看到很多語言版本已有的條目中維都沒有
[01:58:40] <Billytanghh> 就像油脂 (電影)
[01:58:59] <Billytanghh> 中文版直至我創建條目時都沒有條目
[01:59:15] <Carrotkit> 電影條目氾濫
[01:59:26] <Carrotkit> 尤其是6+那些
[02:00:20] <Billytanghh> 別忘了我們倆也寫電影的
[02:00:36] <Carrotkit> 但事實是電影條目氾濫
[02:00:45] <Carrotkit> 理科條目貧乏，而工科最需要關注
[02:05:20] <Billytanghh> 是否恢復中動員令?
[02:07:58] <Billytanghh> 我打算踏入四月就會正式在互煮客棧討論DC14
[02:09:48] <Bowleerin> Billytanghh 通常不是在5月討論嗎？
[02:09:53] <Carrotkit> 囧rz
[02:12:57] <Billytanghh> 我也不可能寫到
[02:14:56] <Billytanghh> 我們幾個之中只有我沒當過DC14主持人
[02:16:27] <Billytanghh> *DC主持人
[02:16:36] <Bowleerin> 我也沒有當過主持人www
[02:16:52] <Billytanghh> sprconan:第12次 Carrotkit、Bowleerin:第13次
[02:17:14] <Bowleerin> 我不是DC13主持人呀
[02:17:16] <Billytanghh> 所以我會參選這次的主持人選舉
[02:17:27] <Bowleerin> Wwwww
[02:19:56] <Billytanghh> Bowleerin 有沒有興趣參選?
[02:20:10] <Bowleerin> Billytanghh 好哇((小敏
[02:21:46] <Bowleerin> 就是在網址列上輸入「WP:DC」時可以自動辨識成「zhwp.org/WP:DC」之類的
[02:28:21] <Billytanghh> 我們剛在討論DC14
[02:28:31] <Billytanghh> 我建議提早在4月開始討論
[02:28:58] <Billytanghh> 給多一個月的時間供維基人凝聚共識
[02:29:12] <Jasonzhuocn> 動員令嗎?
[02:29:19] <Billytanghh> 堆
[02:30:53] <Jasonzhuocn> 有人想寫醫學嗎?
[02:31:01] <Billytanghh> 沒興趣
[02:31:03] <Jasonzhuocn> 不簡單
[02:31:18] <Billytanghh> 我寧願寫電影
[02:31:25] <Carrotkit> 我有兩篇關於醫學的拙作
[02:31:34] <Carrotkit> 而且醫學條目很缺
[02:31:46] <Carrotkit> 在DC13，醫學遭到排斥
[02:31:47] <Jasonzhuocn> 電影條目通常屬於人文範疇
[02:31:48] <Bowleerin> 我覺得ACG比較容易www
[02:31:55] <Billytanghh> 我想寫雅里溫地鐵
[02:32:17] <Billytanghh> Carrotkit James970028 不好意思要您們倆幫忙了
[02:32:27] <Carrotkit> ？？？
[02:32:31] <Bowleerin> 醫學需要有相專業人士來撰寫
[02:32:38] <Jasonzhuocn> 醫學是應用科學
[02:32:45] <Jasonzhuocn> 要K書的
[02:32:46] <Billytanghh> *埃里溫地鐵
[02:32:53] <Bowleerin> wwwwwww
[02:32:55] <Billytanghh> 亞美尼亞首都的地鐵
[02:33:05] <Jasonzhuocn> 寫人文最輕鬆了
[02:33:12] <Carrotkit> 我這根少年學生黨，也勉強能寫條目
[02:33:15] <Carrotkit> 寫人文最輕鬆+1
[02:33:27] <Carrotkit> 所以我說文科氾濫
[02:33:31] <Bowleerin> ACG算是人文嗎？
[02:33:37] <Billytanghh> 當然
[02:33:45] <Bowleerin> Wwwwwww
[02:33:46] <Carrotkit> 理科和工科更需要重視
[02:33:56] <Billytanghh> 上次我提議寫電影也被Carrotkit反駁了
[02:34:15] <Carrotkit> 不同意=/=反駁
[02:34:16] <Jasonzhuocn> ACG也是啊，除非你寫了什麼學理出來
[02:34:17] <Carrotkit> wwwww
[02:34:21] <Jasonzhuocn> 變成寫社會科學
[02:34:24] <Bowleerin> 有聲條目的話，要怎麼計算？
[02:34:37] <Billytanghh> 社會科學某程度上是文的
[02:34:49] <Bowleerin> ACG所衍生出的社會現象www
[02:34:57] <Carrotkit> 比如一般條目10分，GA20分，FA30分，有聲條目8分
[02:35:19] <Billytanghh> 原創額外加分
[02:35:20] <Jasonzhuocn> 人文和社科也能是分開的，人文不講科學方法論的
[02:35:21] <Carrotkit> 要稍微低於一般條目，但不可以太低
[02:35:57] <Bowleerin> 那麼錄一篇內容很長的條目，跟內容很短的條目要怎麼計算？((忽然想到
[02:36:19] <Carrotkit> 錄製GA、FA加分？
[02:36:34] <Carrotkit> 有聲條目也有規則
[02:36:58] <Carrotkit> 比如不可以錄製substub
[02:37:11] <Billytanghh> 錄小作品呢?
[02:37:34] <Carrotkit> >3000bytes可以接受
[02:37:42] <Carrotkit> 大家認為？
[02:37:52] <Billytanghh> 沒異議
[02:38:01] <Bowleerin> +1
[02:41:42] <Billytanghh> 工科的話，我想建築我也可以寫的
[02:41:54] <Carrotkit> 建築+1
[02:42:25] <Carrotkit> 建築其實融合了文科和理科
[02:42:27] <Jasonzhuocn> 結果還是人文最好寫
[02:43:22] <Carrotkit> 建築牽涉的很廣，從化學、物理到工程、藝術
[02:43:39] <Jasonzhuocn> 文科理科是中學時期的粗分，再往上就真正的細分了
[02:45:32] <Jasonzhuocn> 建築基礎條目都還很缺
[02:46:02] <Billytanghh> 中國駐英國大使館
[02:47:39] <Jasonzhuocn> 這是建築裡面的人文條目
[02:48:34] <Jasonzhuocn> 辦公建築
[02:49:13] <Jasonzhuocn> 突然想起來
[02:49:23] <Jasonzhuocn> 很久以前我也寫過學理的東西
[02:51:21] <Jasonzhuocn> 我還是別出意見好了
[02:52:09] <Carrotkit> 放心說~
[02:52:44] <Carrotkit> 前輩啊，有啥不能說的
[02:53:45] <Jasonzhuocn> 我不知道你們在決定什麼
[02:54:05] <Carrotkit> 第十四次動員令的主題
[02:54:35] <Carrotkit> 也就是如果參加者寫這些，分數會更高
[02:55:05] <Jasonzhuocn> 我看了下DC13的首頁
[02:55:45] <Jasonzhuocn> 那張表格....各分類首條條目
[02:55:51] <Jasonzhuocn> 好像都是人文居多
[02:55:58] <Carrotkit> linky: WP:DC13
[02:56:18] <Carrotkit> 是的，理科和工科太受忽視了
[02:56:35] <Jasonzhuocn> 除了颶風可能有些大氣科學，不過那也是直接造搬英文
[02:56:39] <Jasonzhuocn> 不不部
[02:56:54] <Jasonzhuocn> 我不是說以文理來區分
[02:56:59] <Jasonzhuocn> 真要我給意見，我建議條目主題是學理或方法論的給加權，無論任何領域
[02:57:28] <Jasonzhuocn> 因為和平寫物理學家也是人文
[02:57:31] <Carrotkit> 技術上比較複雜，但建議不錯
[02:58:20] <Jasonzhuocn> 因為要K書
[02:58:59] <Billytanghh> Carrotkit 您可以寫中國駐外國的使領館
[02:59:11] <Billytanghh> 例如中國駐亞美尼亞大使館
[02:59:23] <Carrotkit> 使領館通常挺漂亮
[02:59:45] <Jasonzhuocn> DC 13的單群，就是理論的東西
[03:00:17] <Jasonzhuocn> 寫這種東西出來的人，應該給予特殊加權
[03:00:34] <Carrotkit> 學理條目加權+1
[03:01:22] <Jasonzhuocn> 其實很多題目空著沒人寫，但是你沒念書你也寫不出來
[03:01:42] <Carrotkit> 有些條目是的
[03:03:30] <Jasonzhuocn> 比較深入的東西，可能要碩士以上，因為簡單的方法都被寫光了
[03:04:27] <Jasonzhuocn> 例如不可轉移單票制
[03:04:41] <Jasonzhuocn> 這是我大學選修選舉課學到的
[03:05:43] <Jasonzhuocn> 屬政治學底下的選舉制
[03:07:05] <Jasonzhuocn> 例如音樂領域，我記得樂理都還很缺
[03:07:15] <Carrotkit> 樂理很缺+1
[03:08:58] <Jasonzhuocn> 我說得好像把難度拉太高了
[03:09:20] <Jasonzhuocn> 這可以鼓勵有專長的人投入DC玩一回
[03:09:37] <Jasonzhuocn> en:Polychord 複合和絃中文版還沒建
[03:09:48] <Billytanghh> 這個我領了
[03:10:02] <Jasonzhuocn> 玩很多樂器都會摸到的概念
[03:10:48] <Carrotkit> <---- 這人現在的表情證明了「沒念書你也寫不出來」這話
[03:10:59] <Jasonzhuocn> 我覺得挑自己擅長的去就好
[03:11:26] <Carrotkit> 我最討厭的科目是音樂、美術和體育
[03:11:30] <Jasonzhuocn> 例如你對游泳有一番投入，正好在研讀游泳的方法
[03:12:05] <Billytanghh> Carrotkit 不用擔心，我領了
[03:12:25] <Billytanghh> 您寫回您有興趣的吧
[03:12:47] <Jasonzhuocn> Carrotkit可以繼續鑽研宗教學
[03:13:07] <Carrotkit> 邪教~
[03:13:24] <Carrotkit> 我的興趣很雜
[03:13:32] <Carrotkit> 不是廣而是雜
[03:14:09] <Jasonzhuocn> 我覺得你可以找和宗教有關的認知心理學來玩一玩
[03:14:33] <Carrotkit> 嗯嗯，謝謝建議
[03:14:56] <Jasonzhuocn> 跑題了
[03:14:58] <Carrotkit> 心理學是自然科學和社會科學的橋樑
[03:15:36] <Jasonzhuocn> 我只是想說如果有人寫方法論、或是純學理可以考慮加權鼓勵大家這麼寫
[03:15:37] <Carrotkit> Bowleerin: Jason大剛提出學理條目加權
[03:15:54] <Jasonzhuocn> 我沒有參加動員令再說下去就多嘴了
[03:16:26] <Bowleerin> 在下不才，不知學理為何 TAT
[03:16:56] <Carrotkit> theory
[03:17:00] <Jasonzhuocn> 理論，非人文
[03:17:22] <Carrotkit> 例如en:Polychord
[03:19:45] <Bowleerin> 原來如此
[03:19:56] <Bowleerin> 我知道了～
[03:22:28] <Jasonzhuocn> 有人有玩電吉他嗎
[03:22:42] <Jasonzhuocn> Power chord 竟然沒人寫
[03:23:08] <Jasonzhuocn> 中文維基還真是音樂領域的處女地
[03:28:37] <Jasonzhuocn> 不一定要採納我的建議
[03:28:58] <Carrotkit>
[03:29:19] <Jasonzhuocn> 這也許很困難，寫人文條目可以多寫好幾條
[03:32:40] <Billytanghh> 音樂類條目只寫過朗嘎拉姆、弗蘭基·瓦利和1974年歐洲歌唱大賽
[03:33:05] <Bowleerin> 數學條目？
[03:34:15] <Billytanghh> 數學條目自己沒寫過
[05:28:52] <Billytanghh> techyan 有興趣參與DC14嗎?
[05:29:13] <techyan> 啥玩意？
[05:29:19] <Carrotkit> WP:DC13
[05:29:20] <Billytanghh> 第十四次動員令
[05:29:35] <techyan> 从来没参加过
[05:29:45] <Billytanghh> 中文維基百科第拾肆次動員令
[05:29:47] <techyan> 但是我也不是写不了条目。。
[05:42:46] <Billytanghh> 剛才我和Carrotkit就小動員令的組成有分歧
[05:43:10] <Billytanghh> 我建議2文2理2工
[05:43:22] <Billytanghh> Carrotkit建議1文2理2工
[05:44:30] <Billytanghh> 醫學和建築都已達成共識
[05:44:40] <Billytanghh> 其餘3/4個再議
[05:54:52] <Carrotkit> 我建議醫+藥+護理合併
[05:55:01] <Carrotkit> 成為同一個小動員令
[06:03:48] <Billytanghh> +1
[06:05:28] <Billytanghh> 小動員令名稱是醫護及藥劑?
[06:05:49] <Carrotkit> 嗯嗯
[06:06:59] <Billytanghh> 那其餘3個動員令各位建議如何?
[06:07:34] <Billytanghh> 我建議 ACG 無代表國家機械工程化學
[06:07:44] <Carrotkit> 文科太多
[06:08:05] <Billytanghh> 其實我認同ACG太多了
[06:08:13] <Billytanghh> 不如剔走ACG
[06:08:23] <Billytanghh> 無代表國家機械工程化學
[06:08:31] <Billytanghh> 如何?
[06:11:20] <Billytanghh> 也可以請Richard參加
[06:11:33] <Carrotkit> ？？！！！！
[06:11:56] <Billytanghh> 亦可讓他了解條目質量應怎樣達到標準
[06:12:10] <Carrotkit> 這樣不太好吧
[06:12:25] <Billytanghh> *才達到標準
[06:13:01] <Billytanghh> 我記得好像如果達到動員令標準，需要將條目寫至達到DYK的水平才可，對嗎
[06:13:10] <Carrotkit> 不是
[07:24:34] <Peace1> DC14的話，我覺得不分科也可，就專門弄「學理/理論」方面的成為一個小動員令，這樣少了上次的很多弊端
[07:25:10] <Peace1> 再加上有聲條目和多於15種語言條目，總共3個小動員令
[10:55:29] <Billytanghh> 您的方案這樣下去，就已經三個小動員令
[10:55:48] <Billytanghh> 但兩個其他方面是否稍有不足?
[10:55:57] <Billytanghh> ^Peace1
[10:56:27] <Peace1> 還好吧？
[10:57:04] <Billytanghh> 學理/理論有聲條目 >15語言條目
[10:57:12] <Billytanghh> 不就3個了?
[10:57:15] <Peace1> 對
[10:57:29] <Peace1> 兩個其他方面指的是？
[10:57:34] <Carrotkit> 理科好！工科好！
[10:57:47] <Carrotkit> 工科需要更多關注
[10:58:02] <Peace1> 我的方案是不分理工文科
[10:58:04] <Billytanghh> 但我覺得建築和醫學已達成共識
[10:58:19] <Carrotkit> 醫+藥+護
[10:58:19] <Peace1> 那個前提是要分科
[10:58:29] <Peace1> 如果要分科就那樣
[10:58:41] <Carrotkit> 春卷已表示堅決反對醫學
[10:58:47] <Carrotkit> 我已表示堅決反對反對醫學
[10:58:57] <Peace1> 所以我說不要分科
[10:59:08] <Billytanghh> 我已表示對醫學表示中立
[10:59:09] <Peace1> 分科的弊端已經顯現許多
[10:59:21] <Billytanghh> 但堅持要有2科文科
[10:59:30] <Carrotkit> 反對2科文科
[10:59:34] <Peace1> 為何您堅持一定要分科？
[10:59:46] <Peace1> 分科有何意義？
[10:59:54] <Peace1> Billytanghh:^
[11:00:28] <Billytanghh> 巴洛克主義這些算否理論?
[11:00:40] <Peace1> 可
[11:01:14] <Peace1> 我的方案基本上與Jasonzhuocn類似
[11:01:49] <Peace1> 也就是排除傳記/事件那種
[11:02:15] <Peace1> 那些平常就很多
[11:03:08] <Bowleerin> 現在大概有哪些方案?
[11:03:24] <Carrotkit> User:Carrotkit/DC14vote
[11:03:35] <Carrotkit> 歡迎圍觀
[11:03:40] <Carrotkit> 非正式投票
[11:03:56] <Bowleerin> CY!
[11:04:08] <Bowleerin> CY=Copy=抄收
[11:04:36] <Peace1> 已投
[11:04:52] <Carrotkit> 謝謝~
[11:05:05] <Carrotkit> 「不限」這。。。。
[11:05:15] <Peace1> 就是不限
[11:05:25] <Bowleerin> 可以問問分科與學理的差異是......((不太清楚這兩個所代表的意思)
[11:05:29] <Peace1> 既然不分科
[11:05:39] <Billytanghh> 不分科的話
[11:05:40] <Bowleerin> 已於您的監視清單新增頁面 "User:Carrotkit/DC14vote" 及其討論頁面。未來對此頁面及其關聯的對話頁面的變更將會在此清單中列出。
[11:05:48] <Carrotkit> 謝關注~
[11:05:59] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Carrotkit/DC14vote&diff=39525011&oldid=39525001
[11:06:20] <Billytanghh> 不分科，那便有大量的大動員令條目?
[11:06:26] <Carrotkit> 算了我RB
[11:06:27] <Bowleerin> Bowleerin> 可以問問分科與學理的差異是......((不太清楚這兩個所代表的意思)
[11:06:39] <Carrotkit> 今天Jason大說了
[11:06:54] <Carrotkit> (上午 10:57:00) Jasonzhuocn: 真要我給意見，我建議條目主題是學理或方法論的給加權，無論任何領域
[11:07:00] <Peace1> 因為以中文維基的現況而言，每科的條目都很缺，而傳記/颶風/事件/錢幣/fans類則充斥
[11:07:20] <Peace1> 上次分科，導致各科仍多以以上主題撰寫
[11:07:36] <Peace1> 實質上並無增進整體品質
[11:07:39] <Billytanghh> 當然我的分法肯定對劉嘉有利
[11:07:47] <Peace1> 且讀者不會只想讀傳記
[11:07:50] <Billytanghh> 這是事實
[11:07:51] <Carrotkit> Billytanghh: 我改了您的票
[11:08:17] <Carrotkit> 放心，沒有歪曲原意
[11:08:21] <Peace1> 讀者之所以要來查維基，有大半是為了查各科的學理
[11:08:51] <Peace1> 而不分科的話，大家可盡己所能
[11:09:06] <Peace1> 寫自己擅長的該科理論
[11:09:25] <Carrotkit> 我想到新方案
[11:09:32] <Billytanghh> 以學理分就會將劉嘉放在與其他動員令參加者平等地位了
[11:09:41] <Peace1> 對
[11:09:49] <Peace1> 可以改善中文維基偏重傳記的現況
[11:09:56] <Peace1> Carrotkit 請說
[11:10:27] <Carrotkit> 假設大動員令10分，形式、社會科學學理20分，自然、應用科學學理30分
[11:10:33] <Carrotkit> 類似這樣
[11:10:46] <Carrotkit> 可以同時考慮大家的意願
[11:10:48] <Peace1> 社會科學也很需要
[11:10:55] <Carrotkit> 假設~
[11:11:01] <Peace1> 不必比自然科學低分
[11:11:29] <Peace1> 我會認為同分較好
[11:11:36] <Carrotkit> 嗯嗯
[11:11:46] <Peace1> 那這樣與我的方案的差異？
[11:11:54] <Peace1> 假設同分的話
[11:11:55] <Carrotkit> 加權
[11:12:03] <Carrotkit> 假設同分，沒有55555555
[11:13:23] <Peace1> 因為如果偏重自然科學，會讓文組用戶較吃虧
[11:13:33] <Bowleerin> ACG?
[11:13:33] <Peace1> 偏重社會科學則反之
[11:13:48] <Carrotkit> ACG -> 文
[11:14:15] <Peace1> 上次電子學類竟然充滿了ACG是我意料之外的事
[11:14:23] <Peace1> 完全不符設立原意
[11:14:23] <Carrotkit> 意料之外+1
[11:14:38] <Bowleerin> 我覺得目前維基百科的ACG條目缺少了一些「現世觀點」
[11:14:42] <Carrotkit> 音樂類很少樂理，也是意料之外
[11:14:48] <Peace1> 沒錯，所以這次才不太想分科
[11:14:56] <Peace1> 而是學理為主
[11:15:07] <Peace1> 「現世觀點」->??
[11:15:11] <Carrotkit> 用戶討論:春卷柯南/動員令預測
[11:15:28] <Carrotkit> 「地球科學類的原意是增加地理、地質條目的數量，卻換來大批日食條目；音樂類的原意是增加樂理、古典音樂、樂器等條目的數量，卻換來大批音樂專輯條目；電子與資訊類的原意是增加有關電子科學的數量，卻換來大批VG和網站條目。這樣沒有任何問題，我不會反對，只是認為這次的小動員令無助增加冷門條目的深度。」
[11:15:39] <Carrotkit> 和平躺槍wwwwwwwwwwwww
[11:15:44] <Peace1> wwwwwwwwwwwwww
[11:15:59] <Peace1> 還換來颶風呀
[11:16:09] <Peace1> 沒關係我願意躺槍
[11:16:15] <Jasonzhuocn> 電子學充滿ACG 我要去圍觀
[11:16:27] <Peace1> WWWWWWWWWWWWWW
[11:16:44] <Carrotkit> Peace1: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%98%A5%E5%8D%B7%E6%9F%AF%E5%8D%97/%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%E9%A0%90%E6%B8%AC&diff=39525105&oldid=36446872
[11:17:42] <Jasonzhuocn> 記得有次動員令有個國際類，LUCF就寫了一堆AV女優說那是國際條目
[11:18:14] <Billytanghh> 這是領域劃分的缺點，也是優點
[11:18:16] <Bowleerin> Peace1: 就是某一作品的撰寫過程、社會影響、作品發展、製作背景等等
[11:18:47] <Billytanghh> 我會寫長短鏡等的電影理論條目
[11:19:03] <Bowleerin> 而不是只有這部作品的角色介紹、世界觀介紹等等
[11:19:09] <Billytanghh> 如果動員令決定以理論劃分的話
[11:23:45] <Billytanghh> https://en.wikipedia.org/wiki/Shaky_camera
[11:23:54] <Billytanghh> 動員令打算寫這個
[11:23:59] <Jasonzhuocn> 我唯一參加過有時限的寫作活動是亞洲月，大概是最接近參與動員令的一次感覺
[11:24:15] <Jasonzhuocn> 這種追求積分的活動，會吸引一些高手鑽研求取分數的高效方法
[11:24:18] <Carrotkit> 亞洲月好棒
[11:24:25] <Billytanghh> +1
[11:24:38] <Billytanghh> 希望有美洲月、非洲月
[11:24:53] <Billytanghh> 但希望美洲月不包括美加
[11:25:26] <Carrotkit> 希望有非洲月+1
[11:25:32] <Carrotkit> !ww 求取分數的高效方法
[11:26:18] <Jasonzhuocn> DC有啥品質要求嗎?
[11:26:31] <Billytanghh> 至少達DYK水平
[11:26:40] <Carrotkit> 不是
[11:26:41] <Peace1> 說到品質要求啊，上次達標的規定有點亂
[11:26:48] <Carrotkit> 亂+1
[11:26:52] <Jasonzhuocn> 其實DYK投稿都比DYK本身的標準高很多
[11:27:09] <Carrotkit> 「有用戶寫了個約3480位元組的條目，我以條目大小為由拒絕批核，他竟然在條目加入一個維護模版，令條目剛好超過3.5KB，教人無可奈何。」
[11:27:39] <Peace1> 我認為改為通過dyk即達標或許也可
[11:28:07] <Peace1> 因為上次達標與否的判定完全掌握在主持人的判斷
[11:28:16] <Bowleerin> 說到DYK達標，讓我想到之前我主編的一則條目
[11:28:20] <Billytanghh> 可用才女字數計算工具
[11:28:30] <Jasonzhuocn> 其實我期待有個工具。可以用句點和[[]]統計句數和內連數
[11:29:05] <Bowleerin> 如以通過DYK與否作為達標標準，可能會使DYKC擠爆條目
[11:29:19] <Peace1> 而「完全掌握在主持人的判斷」的問題，在於會降低效率，並增加爭議
[11:29:27] <Peace1> DYKC擠爆條目也不錯？
[11:30:01] <Peace1> （反正大多數人都會去投DYKC
[11:30:24] <Peace1> 就算當事人沒投主持人也會想去推薦
[11:30:55] <Bowleerin> 我覺得可以改為「以2位或以上位主持人進行判斷」亦或是「由主持人判斷，如其他用戶有異議可以提出」
[11:30:55] <Peace1> 而有沒有通過DYKC這個判定就客觀許多
[11:31:06] <Peace1> 以2位或以上位主持人<-這樣效率更低了
[11:31:19] <Peace1> 如其他用戶有異議可以提出<-上次就是這樣
[11:32:46] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ACarrotkit%2FDC14vote&type=revision&diff=39525295&oldid=39525155
[11:32:52] <Carrotkit> 歡迎吐糟
[11:33:30] <Jasonzhuocn> 延續前言，我參予了亞洲月，才第一次認真思考過怎麼產條目最高效。
[11:34:23] <Bowleerin> 可以加一條:提報的條目不能包含維護模板
[11:34:57] <Billytanghh> +1
[11:35:04] <Bowleerin> 我覺得有的時候參與者的良心變得很重要......
[11:35:17] <Carrotkit> 參與者良心+1
[11:35:27] <Peace1> 上次我們幾位主持人被批評有些積壓怎麼不清，是不是大小眼只弄特定人士？但是其實不是，只是有些人的條目剛好在過與不過之間，亦或是一次提報一堆讓人看了頭暈，或者主持人互相推卸責任
[11:35:39] <Jasonzhuocn> 翻譯英文版不是產條目最快的方法
[11:35:57] <Carrotkit> +11037
[11:36:24] <Bowleerin> 翻譯條目這次我覺得可以不用加入
[11:36:34] <Peace1> 會覺得怎麼有部分特定主持人都不來審條目，他們應該也要做啊，於是就留一些給他們，造成了積壓
[11:36:49] <Carrotkit> +1
[11:37:08] <Carrotkit> 和平是我心裡的迴蟲！！！
[11:37:13] <Peace1> wwwwwwwwwwwwww
[11:37:21] <Carrotkit> 全都中了我的心態！！！！
[11:37:36] <Peace1> （被您發現了
[11:37:37] <Jasonzhuocn> 主持人是裁判嗎?
[11:37:38] <Carrotkit> 過與不過之間 / 看了頭暈 / 留一些給其他主持人
[11:37:45] <Billytanghh> 我邀請了另一位炮姐來IRC討論
[11:37:45] <Peace1> Jasonzhuocn 是
[11:37:50] <Peace1> like
[11:38:14] <Peace1> 11037沒來，找11038來～
[11:38:25] <Bowleerin> 我覺得這次的主持人專區可以改為IRC
[11:38:26] <Jasonzhuocn> 裁判也能下場嗎?
[11:38:32] <Carrotkit> 改為IRC+1
[11:38:36] <Carrotkit> 能下場
[11:38:36] <Peace1> 能，但不能自己判
[11:38:47] <Peace1> 要給其他主持人判
[11:38:55] <Bowleerin> 如果有用戶有疑慮，可以考路公開紀錄
[11:38:59] <Bowleerin> 慮
[11:40:02] <Carrotkit> Bowleerin: 您來投票嗎~~
[11:40:59] <Bowleerin> ((因為我現在還對這幾個方案不是完全了解，所以先暫時不投，抱歉......
[11:45:37] <Carrotkit> 叱嗯
[11:45:41] <Carrotkit> **嗯嗯
[11:46:49] <Bowleerin> 圍觀+1
[12:03:56] <Peace1> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:春卷柯南/動員令預測&diff=39525617&oldid=39525105
[12:04:11] <Carrotkit> like~
[12:05:08] <Billytanghh> 但主持人制度又如何?
[12:05:47] <Peace1> !what 制度
[12:06:09] <Carrotkit> Peace1: 為宣傳自己的用戶頁而插嘴了~
[12:06:30] <Peace1> !?
[12:06:38] <Billytanghh> 動員令應否再設主持人?
[12:06:46] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%98%A5%E5%8D%B7%E6%9F%AF%E5%8D%97/%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%E9%A0%90%E6%B8%AC&diff=39525640&oldid=39525635
[12:07:37] <Peace1> 若不設主持人，要如何進行？
[12:08:16] <Billytanghh> 這是問題所在
[12:08:33] <Peace1> 那為何您會有此問題？
[12:08:46] <Peace1> 也就是說為何您會想廢掉主持人？
[12:08:51] <Billytanghh> 沒
[12:09:09] <Peace1> 喔喔
[12:09:10] <Billytanghh> 只是說主持人在這次動員令的角色應該是甚麼?
[12:09:18] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Carrotkit/DC14vote&diff=39525667&oldid=39525307
[12:09:26] <Carrotkit> 請補票~
[12:09:55] <Peace1> 大家都補了～
[12:10:07] <Carrotkit> 好快。。。
[12:10:18] <Carrotkit> 神速啊
[12:10:24] <Carrotkit> 謝謝參與
[12:11:05] <Peace1> 如果用條目評選做標準，我認為主持人在這次動員令的角色就是處理程序性工作
[12:11:13] <Peace1> 例如統計、更新、通知
[12:11:35] <Peace1> 還有確認
[12:11:41] <Peace1> 檢查
[12:11:48] <Peace1> 很多工作
[12:12:17] <Peace1> Billytanghh:^
[12:12:32] <Billytanghh> OK
[12:12:56] <Peace1> 其實跟之前差不多，只是判定時更有依據
[12:14:13] <Bowleerin> 我覺得或許可以依據 Billytanghh 的意見，在步入4月時即可開始討論動員令
[12:14:35] <Carrotkit> Peace1: 「單一主持人」不是只有一名主持人，而是一名主持人審查一篇條目
[12:14:45] <Carrotkit> 您不要誤會喔~
[12:14:55] <Peace1> 喔喔寫清楚一點吧
[12:15:12] <Carrotkit> 剛補了說明
[12:15:33] <Peace1> like
[12:17:42] <Peace1> 其實現在還沒步入4月我們就開始在討論了～
[12:18:29] <Bowleerin> 好吧，應該說是「放到VP討論」
[12:19:18] <Bowleerin> 抱歉疏漏
[12:21:16] <Peace1> 之前我忘了誰提出說就不放互煮了，直接在動員令頁面
[12:21:32] <Bowleerin> ←此人提出
[12:21:39] <Peace1> 喔喔
[12:21:57] <Peace1> 我覺得可以
[12:22:06] <Bowleerin> 就是直接放至弟媳討論，然後在公告欄放連結
[12:22:15] <Bowleerin> 弟媳=DC
[12:22:31] <Carrotkit> !ww 弟媳
[12:22:44] <Peace1> +1
[12:31:09] <Bowleerin> ((順便提一下很久很久以前我提內容(wwwww
[12:31:55] <Bowleerin> 像是動員令配色、個人貢獻是否分頁、動員令導航模板、動員令主持人專區
[12:32:32] <Carrotkit> 動員令配色<3
[12:32:42] <Carrotkit> 決不要綠色！
[12:33:00] <Bowleerin> 對了，剛剛想到，還有動員令吉祥物
[12:33:29] <Bowleerin> 維基娘今年要穿什麼衣服呢？
[12:33:39] <Bowleerin> 去年是體育服，今年是……
[12:33:43] <Carrotkit> 萌版軍服
[12:34:33] <Bowleerin> 另外各位覺得大概什麼時後可以開始在維基百科內的頁面上討論?
[12:35:00] <Bowleerin> Billytanghh 說是四月初，但不知道是否有確切日期?
[12:50:10] <Bowleerin> 忽然想到，本次動員令主持人皆可申請大量訊息發送權
[12:50:33] <Peace1> 嗯嗯
[12:51:15] <Bowleerin> 另外還有本次動員令舉行時間？
[12:51:32] <Peace1> 這我沒太多意見
[13:00:22] <Bowleerin> 我正在想，如果要直接在討論頁上討論，需不需要現在VP發一個連結，說今年在討論頁討論？
[13:01:05] <Peace1> Bowleerin 可以