User:Bluedeck/etc/sandbox/box1671897794844

2022/12/24再次重命名为动态系统

进行了一些检索：

1. Dynamic system 术语搜索（台湾繁体）：https://i.imgur.com/EVewSqI.png
2. Dynamic system 术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=dynamic%20system
3. 动态系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/items/%E5%8A%A8%E6%80%81%E7%B3%BB%E7%BB%9F.html
4. 动力系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=%u52A8%u529B%u7CFB%u7EDF
5. 进行了其他未详细记录的Google检索。

对1进行评价：翻译选用「动态系统」占绝大多数，并且，凡是译为动力系统的，都同时也译为动态系统。

对2进行评价：翻译选用「动态系统」占绝大多数。

对3进行评价：动态系统全部被理解为Dynamic System。

对4进行评价：动力系统有时被理解为Dynamic System，有时被理解为Power System。

对5进行评价：动态系统、动力系统都有发现。但是动态系统居多，并且动力系统有时被理解为Power System。

那么，

客观上：考虑1、2、3、4、5的检索结果一边倒的指向「动态系统」是更合适的名字；

主观上：我本人认为动态系统 -> Dynamic system 翻译更加自然和贴合实际意思；

规则上：根据命名常规「使用常用名称」、「避免歧义」，应该选取动态系统。

考虑一下不应该移动的原因：

国家标准：确实看到「中華人民共和國國家標準學科分類與代碼」GB13745/2008中，动力系统明显对应Dynamic System。但是根据上述查询，此并非惯用法。且学术术语没有主体，不存在「名从主人」规则适用性，据此考虑这个理由的强度弱于上面倾向重命名的理由。

据此移动回动态系统。Bluedeck 2022年12月24日 (六) 16:22 (UTC)

1. 1. http://www.fanyishang.com/content/5512.html