Barkhale Camp
Mcyjerry/沙盒在西薩塞克斯郡的位置
Mcyjerry/沙盒
于西薩塞克斯郡的位置
地點near Arundel, West Sussex
坐標50°54′17″N 0°36′49″W / 50.90472°N 0.61361°W / 50.90472; -0.61361
類型Causewayed enclosure
歷史
時代Neolithic
评定时间7 April 1967[1]
參考編碼1007880[1]

Barkhale Camp 是一個新石器時代通道圍欄,位於英格蘭西薩塞克斯南唐斯上的比格諾山,是一個考古遺址。通道圍欄在英格蘭建於公元前3700年之前直至至少公元前3500年;其特徵是用帶有間隔或通道的溝渠將區域完全或部分圍起來。其用途尚不清楚;它們可能是定居點、聚會場所或儀式場地。Barkhale Camp的圍欄於1929年首次由約翰·賴爾識別,並於次年由E. Cecil Curwen進行了測量,他在1930年的一篇論文中將其列為可能的新石器時代遺址,這是首次試圖列出英格蘭所有的通道圍欄。

1930年賴爾挖了一個小壕溝,1958年至1961年間Veronica Seton-Williams進行了更廣泛的發掘,確認了Curwen的調查並發現了一組典型的新石器時代燧石工具。1978年,彼得·利奇在清理遺址南部的樹木之前進行了另一項發掘,檢查了圍欄內的幾個土丘,並試圖確定南部邊界的溝渠和堤岸線。沒有找到適合放射性碳定年的材料,這意味著無法精確確定遺址的日期,但利奇認為該遺址建於早期新石器時代,即公元前4000年至公元前3300年之間。

該遺址由國民信託擁有。自1967年以來,它一直受到法定古蹟的保護。

背景

编辑

Barkhale Camp是一個通道圍欄[2]這是一種地工事,在包括南部不列顛群島在內的西北歐於早期新石器時代建造。[3][4]通道圍欄是由未挖掘的地面間隔或通道中斷的溝渠完全或部分圍起來的區域,通常與地工事和柵欄結合使用。[5]這些圍欄的用途一直存在爭議。[6]從軍事角度來看,這些通道很難解釋,因為它們會為攻擊者提供多條通過溝渠進入營地的途徑,儘管有人建議它們可能是防守者出擊並攻擊包圍部隊的突擊門[7][8]一些遺址的攻擊證據支持了這些圍欄是防禦性定居點的觀點。[6][note 1]它們可能是季節性聚會場所,用於交易牛或其他商品如陶器。還有證據表明它們在葬禮中起到了作用:食物、陶器和人類遺骸等物品被有意地放置在溝渠中。[9]這些圍欄的建造只需很短的時間,這意味著需要顯著的組織能力,因為清理土地、準備用作樁或柵欄的樹木以及挖掘溝渠需要大量勞動力。[10]

在不列顛群島已經識別出超過七十個通道圍欄,[6]它們是西歐早期新石器時代最常見的遺址類型之一。總共有大約一千個已知的通道圍欄。[11]它們在歐洲不同地區開始出現的時間不同:在法國北部的日期可追溯到公元前4000年之前,而在德國北部、丹麥和波蘭的日期則在公元前3000年之前不久。[5]英國南部的圍欄在公元前3700年之前不久開始出現,並至少在接下來的200年內繼續建造;在少數情況下,它們在公元前3300年至公元前3200年之間仍在使用。[3][4]

遺址

编辑
 
Path crossing Barkhale Camp

該遺址是一個法定古蹟[1]位於西薩塞克斯南唐斯上,距阿倫德爾西北四英里;它位於比格諾山,面向南坡。圍欄呈橢圓形,有十三段溝渠和堤岸,由通道分隔,全部位於穿過遺址的道路以北,[12][13]該道路可能可以追溯到19世紀初。[14]在1930年識別溝渠的調查時,道路以南的區域過於繁茂而無法調查,儘管自那時以來該區域已被國民信託清理,該遺址的所有者。該遺址受到了耕作的嚴重破壞,目前堤岸高不過0.5米(1英尺8英寸),但溝渠和通道的輪廓尚未完全消失。[12][13]邊界圍繞著一個2.8公頃(6.9英畝)的區域:[13]2001年對已知通道圍欄面積的審查發現了三個不同的大小組,Barkhale Camp位於中間組,面積範圍在1.4至5.5公頃(3至10英畝)之間。[15]

通道圍欄可以根據它們所在的物理景觀進行大致分組。許多高地圍欄似乎被放置在可以從周圍鄉村輕易看到的位置,但Barkhale Camp比大多數附近的通道圍欄更不顯眼,因為它位於一塊地面上,從北側無法看到,並且因為山坡的形狀從南部的低地遮蔽了它。它可能是為了從附近的高地看到。[16][17]

該遺址北部有兩個圓形的碗狀墓[13][18]被認為可以追溯到青銅時代[12]

考古調查=====賴爾和Curwen,1929-1930,以及Curwen,1936年=

编辑
 
Barkhale Camp的平面圖,顯示了挖掘的位置。1958-1961年Seton-Williams的壕溝用黃色標記,標有字母A到T,1978年利奇的壕溝用藍色標記,標有羅馬數字I到VIII。灰色輪廓是Curwen識別的溝渠段;棕色虛線是土堤。[19][12]

1929年,約翰·賴爾注意到了該遺址的地工事。[20]1930年,E. Cecil CurwenG.P. Burstow調查了北部地區,他們使用土螺旋鑽博辛器識別出一條間斷的溝渠——這是一種通過聽取重錘擊地時發出的聲音來檢測地下基岩或其缺失的工具。[20][21][22]由於南部地區被厚厚的石南和蕨類植物覆蓋,無法進行調查。[20]Curwen在通過該遺址的道路以北識別出十三個溝渠段。[23]

Curwen在1930年將Barkhale Camp列為可能的通道圍欄,但指出它被過度生長,需要進行挖掘。[20]賴爾於1930年挖了一個壕溝,但關於他的工作的唯一信息是它被挖“對角穿過其中一條溝渠”,並且“沒有發現加工過的燧石、陶器、骨頭或貝殼”。[22]Seton-Williams隨後挖掘的壕溝之一(右側圖中的K壕溝)發現了現代挖掘的跡象,這可能是賴爾壕溝的位置。[24]

1936年,Curwen的父親Eliot Curwen在一篇關於薩塞克斯燧石箭頭的論文中報告了在Barkhale Camp圍欄內發現的“一個大而寬的箭頭,一側呈凸形如葉片,另一側呈角形如菱形尖端”。[25]

Seton-Williams,1958-1961年

编辑

1958年,Veronica Seton-Williams開始在Barkhale Camp進行一系列挖掘,利用這些挖掘來培訓倫敦大學的課外學生。這些挖掘持續了四個季節;她沒有發表她的工作,但她的未發表記錄由John Clipson於1976年編成碩士論文。Clipson的論文被Peter Leach用作1983年對該遺址歷史進行回顧的來源。[22]

Seton-Williams挖掘了Curwen通過博辛識別的十三個溝渠段中的六個,並發現Curwen的計劃沒有錯誤。[23]溝渠如圖所示;堤岸幾乎完全被耕作削平。在K和T壕溝中可以看到堤岸的遺跡,高度為0.6米(2英尺0英寸),寬度為6.0米(20英尺),儘管耕作可能使堤岸材料擴散開來。利奇認為高度不太可能超過1.5米(5英尺)。溝渠之間的通道被發現頂部有一層燧石和粘土;利奇認為這是為了改善表面,因為這些是進入遺址的通道。[26]在Curwen調查範圍之外挖掘了額外的壕溝:A壕溝位於可能受到耕作破壞的區域,未發現堤岸或溝渠的證據;D壕溝位於樹根擾動的區域,僅能初步識別堤岸和溝渠。[27]四個季節的挖掘出土了約200片陶器碎片。[28] 由於有證據顯示碎片在沉積後有顯著移動,發現的深度不能作為可靠的日期指標。[28] 例如,在R壕溝中,兩片可以拼接在一起的碎片,顯示它們都來自同一個罐子,被發現時垂直距離相隔0.62米(2英尺0英寸)。[29] 大多數發現的碎片被確定為青銅時代或更晚,但可以識別出一些新石器時代的碎片,包括兩片類似於在白鷹營地(薩塞克斯的另一個新石器時代通道圍欄)發現的碗的碎片。一些青銅時代的發現被認為可能來自桶形瓮和帶領瓮。[28][note 2] 還發現了一些鐵器時代的碎片以及幾片羅馬-不列顛和後羅馬時期的碎片。[28]

燧石發現包括刮削器、尖頭和刀片,這些集合體是早期新石器時代遺址的典型。很少有燧石發現於明確的分層上下文中,但總體發現支持了分配給該圍欄的新石器時代日期。[31]

利奇,1978年

编辑

到1978年,Barkhale Camp已由國民信託擁有,該信託決定清理軌道南部區域的樹木,並在清理工作開始前要求薩塞克斯考古野外單位挖掘該遺址。挖掘於1978年9月進行,由彼得·利奇指導。利奇調查了圍欄內的幾個土丘,並試圖確定遺址南部圍欄的堤岸線。[32] 土丘和一個也被挖掘的凹陷被發現是近期的。沿著圍欄邊界挖了兩條壕溝,發現溝渠寬約3米(10英尺),深超過1米(3英尺3英寸)。填充物似乎是自然淤積的結果。[33][13]

在土丘和溝渠壕溝中發現了燧石,有些也在遺址表面發現。發現的大多數打擊燧石是廢料;其餘包括刮削器、和一些經過修整的石片。V壕溝出土了44塊燒裂燧石,可能是現代的。[34] 在VIII壕溝中發現了十二片新石器時代的陶器碎片,並在II壕溝中發現了一片鐵器時代的碎片。在III壕溝中發現了一片羅馬紅陶瓶碎片。[35] 通過圍欄溝渠的II壕溝被檢查是否有陸地蝸牛,因為生活在陰影中的物種和生活在開放國土中的物種的相對頻率可以指示溝渠是挖在森林中還是在已經清理的土地上。發現的蝸牛殼很少,無法得出明確結論,但值得注意的是,發現的所有物種都是喜陰的,這個集合體類似於在另一個通道圍欄Offham發現的集合體。分析Barkhale發現的軟體動物的K. D. Thomas建議,該遺址可能是在該地區被森林覆蓋時建造的,但另一種解釋是,發現的蝸牛殼代表了只生活在溝渠中的物種,這些溝渠並未積累來自周圍開放國土的殼。[36] 沒有找到適合放射性碳定年的材料,這意味著無法精確確定遺址的日期,但利奇認為Barkhale與其他已確定日期的遺址之間的相似性暗示了早期新石器時代的日期,即公元前4000年至公元前3300年之間。[26]

RCHME,1995年,和Gathering Time,2011年

编辑

英格蘭皇家歷史古蹟委員會(RCHME)在1995年的多個遺址調查中包括了Barkhale Camp。[12] 結果報告回顧了挖掘的發現,並建議Barkhale Camp從未被永久佔領。[37] RCHME報告還評論了兩個碗狀墓的歷史:1934年,Leslie Grinsell注意到兩者都被損壞,可能是由古物學家或掠奪者造成的,到了1962年,耕作已經使Grinsell所記錄的損壞所致的凹陷變平。Seton-Williams在通過其中一個碗狀墓的壕溝中發現的大多數陶片無法確定日期,但認為來自截面較低處的陶片是史前的。[38]

Gathering Time是一個由英格蘭遺產藝術與人文研究委員會資助的項目,旨在使用貝葉斯推理重新分析近40個通道圍欄的放射性碳定年。作者阿拉斯代爾·惠特爾弗朗西斯·希利亞歷克斯·貝利斯於2011年發表了結果。[39][13] Barkhale Camp被納入該項目,但酸性土壤意味著沒有骨頭倖存,找不到適合取樣的材料。[13]

註釋

编辑
  1. ^ 例如,有證據表明克里克利山漢布頓山都遭受過攻擊。[6]
  2. ^ 桶形瓮是直邊的平底容器;帶領瓮在開口處有一個像衣領一樣的厚緣。[30]

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Barkhale Camp causewayed enclosure. Historic England. [13 March 2022]. (原始内容存档于10 April 2022) (英语). 
  2. ^ Oswald, Dyer, & Barber (2001), p. 156.
  3. ^ 3.0 3.1 Whittle, Healy, & Bayliss (2011), pp. 1–2.
  4. ^ 4.0 4.1 Oswald, Dyer, & Barber (2001), p. 3.
  5. ^ 5.0 5.1 Andersen (2015), p. 795.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Whittle, Healy, & Bayliss (2011), p. 5.
  7. ^ Cunnington (1912), p. 48.
  8. ^ Curwen (1930), p. 50.
  9. ^ Whittle, Healy, & Bayliss (2011), pp. 10–11.
  10. ^ Andersen (2015), p. 807.
  11. ^ Andersen (2015), p. 796.
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 Barkhale Camp, Slindon Estate. National Trust. [13 March 2022]. (原始内容存档于10 April 2022) (英语). 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 Healy, Bayliss, & Whittle (2011), pp. 248–249.
  14. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 7.
  15. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), pp. 72–73.
  16. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), pp. 99–105.
  17. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 11.
  18. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 5.
  19. ^ Leach (1983), p. 13.
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 Curwen (1930), p. 41.
  21. ^ Bosing. The Concise Oxford Dictionary of Archaeology. [21 August 2020]. (原始内容存档于29 March 2021) (英语). 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Leach (1983), p. 11.
  23. ^ 23.0 23.1 Leach (1983), p. 21.
  24. ^ Leach (1983), p. 12.
  25. ^ Curwen (1936), p. 25.
  26. ^ 26.0 26.1 Leach (1983), pp. 21–22.
  27. ^ Leach (1983), p. 15.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Smith (1983), pp. 17–20.
  29. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 4.
  30. ^ Gibson & Woods, pp. 113, 126–131.
  31. ^ Clipson (1983), pp. 20–21.
  32. ^ Leach (1983), pp. 23–30.
  33. ^ Leach (1983), pp. 22–25.
  34. ^ Cartwright & Leach (1983a), pp. 25–28.
  35. ^ Cartwright & Leach (1983b), p. 28.
  36. ^ Thomas (1983), pp. 28–30.
  37. ^ Oswald & Dyer (1995), p.12.
  38. ^ Oswald & Dyer (1995), pp. 5–6.
  39. ^ Sheridan (2011), pp. 262–264.

來源

Andersen, Niels H. Causewayed Enclosures in Northern and Western Europe. Fowler, Chris; Harding, Jan; Hofmann, Daniela (编). The Oxford Handbook of Neolithic Europe. Oxford: Oxford University Press. 2019: 795–812 [2015]. ISBN 978-0-19-883249-2.  Cartwright, Caroline; Leach, Peter E. (1983a). "The flint industry". In Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Cartwright, Caroline; Leach, Peter E. (1983b). "Pottery". In Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Clipson, J. (1983). "Flints". In Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Cunnington, M. E. Knap Hill Camp. Wiltshire Archaeological and Natural History Magazine. 1912, 37: 42–65. ISSN 0262-6608.  Curwen, E. Cecil. Neolithic camps. Antiquity. 1930, 4 (13): 22–54. S2CID 246055035. doi:10.1017/S0003598X00004178. (原始内容存档于2020-11-09).  Curwen, Eliot. On Sussex Flint Arrow-Heads (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1936, 77: 15–25. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085525 .  Gibson, Alex; Woods, Ann. Prehistoric Pottery for the Archaeologist 2nd. London: Leicester University Press. 1997 [1990]. ISBN 0-7185-1954-X.  Healy, Frances; Bayliss, Alex; Whittle, Alasdair. Sussex. Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (编). Gathering Time: Dating the Early Neolithic Enclosures of Southern Britain and Ireland. Oxford: Oxbow. 2015: 207–262 [2011]. ISBN 978-1-84217-425-8.  Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Oswald, Alastair; Dyer, Carolyn. Barkhale Camp, Arundel, West Sussex (报告). RCHME. December 1995 [3 May 2022].  Oswald, Alastair; Dyer, Carolyn; Barber, Martin. The Creation of Monuments: Neolithic Causewayed Enclosures in the British Isles. Swindon, UK: English Heritage. 2001. ISBN 1-873592-42-6.  Sheridan, Alison. Book Review Alasdair Whittle, Frances Healy & Alex Bayliss. Gathering time: dating the Early Neolithic enclosures of southern Britain and Ireland. Antiquity. 22 February 2012, (331): 262–264. S2CID 163744148. doi:10.1017/S0003598X00062670.  Smith, I. F. (1983). "Pottery". In Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Thomas, K. D. (1983). "Mollusc analysis of samples from the ditch-fill of trench II". In Leach, P. E. The Excavation of a Neolithic Causewayed Enclosure on Barkhale Down, Bignor Hill, West Sussex (PDF). Sussex Archaeological Collections. 1983, 121: 11–30. ISSN 0143-8204. doi:10.5284/1085500 .  Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex. Gathering time: causewayed enclosures and the early Neolithic of southern Britain and Ireland. Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (编). Gathering Time: Dating the Early Neolithic Enclosures of Southern Britain and Ireland. Oxford: Oxbow. 2015: 1–16 [2011]. ISBN 978-1-84217-425-8.