User:Mengqi Yuan/Political Animals and Animal Politics
| Political Animals and Animal Politics | |
|---|---|
| File:Political Animals and Animal Politics.jpg | |
| 發行信息 | |
| 出版時間 | 2014 |
| 媒介 | Edited collection |
| 页数 | xii+180引证错误：没有找到与<ref>对应的</ref>标签 |
| 规范控制 | |
| ISBN | 978-1-137-43461-6 |
政治上的动物和动物的政治 是一个于2014年 编集 发表 帕尔葛莱夫*麦克米兰 和编辑通过的 绿色 政治理论家 Marcel Wissenburg 和 大卫*施洛斯伯格表示;的。 工作地址出现的学术 的动物道德操守 通过 政治理念 而不是 道德哲学的。 这是第一次编辑的集会上发表主题，第一本书长试图探究的广度和边界的文献。 以及一个实质性的介绍通过编辑，它拥有十个唯一的撰写的章节，分为三个部分，分别关于 机构 改变的动物,之间的关系的动物道德操守和 ecologism和实际法律利益的动物。 这本书是捐助国Wissenburg的，施洛斯伯格表示;曼努埃尔*阿里亚斯-马尔多纳多、乍得佛兰德斯蒂*史密斯，克莱门Driessen，西蒙Otjes，裴家Boyer,每Anders Svärd和米赫内亚*Tanasescu的。 焦点的他们的个别章节的不同而异，但反复出现的特点包括讨论 人类例外论，探讨方式，动物的问题或可能存在的政治讨论和反思之间的关系的理论和实践的政治。
在一部分， 政治上的动物和动物的政治 出现了从一个 讲习班 ，Wissenburg和施洛斯伯格表示;组织在2012年 欧洲联盟政治研究 联合会议 的会议，虽然不是所有与会者促成该卷并不是所有的捐助者提出了在讲习班。 的录像研讨会出现在 De Haas在de马拉松赛 (蛇在马拉松比赛)，2012年的纪录片关于荷兰的 派对动物. 政治上的动物和动物的政治 发表的一部分 帕尔葛莱夫*麦克米兰的动物道德操守系列、编辑由 安德鲁Linzey 和 Priscilla Cohn的。
评论者认捐款从Driessen、佛兰德和Boyer作特别感兴趣，但挑战包容的章节，集中在环境。 他们批评这本书的故障，包括捐款，或充分参与工作的，关键的声音的政治重点的动物伦理学文献中，例如 罗伯特*加纳是， 起诉唐纳森 和 将Kymlicka中， 阿拉斯代尔Cochrane, 金伯利*史密斯，或 沃恩O'Sullivan. Wissenburg的章节被确定为一个从事最直接与这些文献，但他的办法是消极的。 加纳已经编写的， 政治的动物和动物的政治 应该得到赞扬，对其开拓性的，但预测，这将是取代通过加强收集关于同一主题。
生产和释放 编辑
荷兰 绿色 的政治理论家 Marcel Wissenburg 和美国绿色的政治理论家 大卫*施洛斯伯格表示;[note 1] 举办了一个 讲习班 题为"政治动物和动物的政治"在2012年 欧洲联盟政治研究 联合会 会议的举行，这是在 安特卫普大学、比利时、10和15日2012年。 的两个已经谈了大约一年大约举办一个会议的广泛主题的"大自然、动物和政治理论"。 讲习班的目的是填补差距的政治文学的现状非人类动物的东西，他们声称，以前认为，只有在利润的工作，否则有关的 环境/资源管理，或者通过这些更多的主要兴趣在于 道德 问题。 两Wissenburg和施洛斯伯格表示;提交了论文；论文还介绍了由曼努埃尔*阿里亚斯-马尔多纳多(格拉纳达大学)，苏珊*Boonman-Berson(荷兰瓦赫宁根大学和研究中心)，裴家Boyer(Lund University),克莱门Driessen(乌得勒支大学)、乍得佛兰德斯(圣路易斯大学)，以 罗伯特*加纳 (莱斯特大学),玛格丽特哈尼斯(布鲁塞尔自由大学), 保罗Lucardie(荷兰格罗宁根大学)，克里斯托弗*里夫(悉尼大学)，卡斯帕Ossenblok(根特大学)，西蒙Otjes(莱顿大学)，克里斯蒂*史密斯(埃克塞特大学),米赫内亚*Tanasescu(布鲁塞尔自由大学)和凯瑟琳Zwetkoff(University of Liège).{{#tag:ref|University affiliations match those at the time of the "Political Animal and Animal Politics" workshop.引证错误：没有找到与<ref>对应的</ref>标签 这种"动物的政治哲学"的标识通过编辑，作为一种学术文献的交汇点的动物道德、 政治哲学 和实际(而理论驱动的)政治。 Wissenburg和施洛斯伯格表示;认为这个文献，虽然在同一时间只有一小部分的更多的道义上的重点的动物道德操守，已发展成为一个单独的字段的查询，在其自己的权利。 他们指出两个关键文本：加纳的罗伯特*2013 一个理论上的公正的动物 (牛津大学出版社)和 起诉唐纳森 和 将Kymlicka's2011年 Zoopolis (牛津大学出版社)。 认识到编辑识别的政治变的动物道德、加纳、写作与奥沙利文和 阿拉斯代尔Cochrane,[note 2] 获得抱怨没有的许多关键的声音的政治理论的文献上的动物道德—如Cochrane,Donaldson和Kymlicka，O'Sullivan, Tony*米利根时， 金伯利*史密斯 或获得他自己在书，意味着 政治上的动物和动物的政治 "的作用的一个观察员的这次辩论，而不是直接有助于它在一个领先的感"。 他还认为，该书提供点的审议工作的详情，这些领导论，查明没有讨论的Cochrane的兴趣的基于权利的方法，一个肤浅的审议Regan的账户的动物权利，过度简化了自己的位置以及缺少的背景下来理解各自的工作的金伯利*史密斯和奥沙利文的。 他认为Wissenburg的章节是唯一一个与辩论有关政治反过来在大，但是注意到Wissenburg的做法是一个负面的；Garner认为这不足为奇，因Wissenburg是绿色的政治理论家与小小的同情"动物的政治理论"。
Bendik-Keymer赞扬该书作为具有"报告从一个尖端的会议质量"，确定两个概念将作为整体积：第一，区分的理论支持人类例外论和那些没有；以及，第二，断之间的理论和实践。 对他来说，这些文章的第三部分—有效的三个 案例研究说明的方式"实际实践的政治表现出心理和务实的关切问题，不适合整齐地进入的规范基础"的。 核心哲学辩论(关于人的特殊主义)发生在第一和第二部分的。 在第一部分，他建议，论文假设(有时支持)人例外，有时候框架，它作为唯一的合理的方式包括动物在政治上，而人类例外是否在第二部分。 这是Bendik-Keymer认为，在符合部分之一，但对第二部分，一个需要不拒绝人类中心主义"开放的生态想到的"。 人类中心主义，他认为，可以"开放式生态标识，具有人性的美德，并表示的责任，为我们的行为"，虽然这常常是拒绝在环境道德规范。 零部件二和三，Bendik-Keymer认为，揭示"需要一个
可行的政治活动要建立在适当经验的社会"。 该区域的研究，该书揭露，他认为，是对动物的社区，尤其是动物的角色作为共同创作者的社区(尽管不是政治)呼吁他们认为政治代理，而不是简单地被包含在政治上通过的道德关注的人的政治代理。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性
Milburn质疑的成功量在实现其二规定的目标，关于和解之间的动物和环境道德；他认为该捐款分别克里斯蒂*史密斯，施洛斯伯格表示;和Tanasescu要更清楚地域的环境道德比动物道德，质疑它们在何种程度上属于一卷关于"动物的政治"。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 同样，胡利认为， 政治动物和动物，政治 被"少的一个工作在新兴领域的政治动物，而不是一种收集的文章在环境政治"。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 或者，他声称它可能会被看作是一个混合的工作，注意到的捐款从佛兰德，Otjes,Boyer和Svärd提供新的捐款的文献，对动物和政治。 胡利认为它令人惊讶的是，几位作者从事的工作的唐纳森和Kymlicka，是至关重要的Wissenburg的讨论的对，他声称"一切都太简短，并最终令人失望的"。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性
Milburn认为开头几章(导言)做的很好建立的体积，很高兴与列入更多的经验贡献，给予他们的潜力的理论意义。 他挑出来的章节，通过Driessen,Boyer,并Wissenburg分别为突出，这表明捐助的Driessen和Boyer似乎要挑战卷的第二个目标，并注意到，虽然它是强大的，他不同意的权利要求的Wissenburg的章节。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 加纳强调指出贡献的佛兰德和Driessen，并赞扬该编辑一起把这本书。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 胡利结束其审查，声称这本书提供的东西感兴趣的那些地方的动物在政治，但是，它的许多内容将会有更多的利息，对于那些希望阅读有关环境的政治理论。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性
遗产 编辑
加纳确定了 政治上的动物和动物的政治 作为第一个编辑收集专门的政治变的动物道德准则。 虽然他声称，这是有可能被取代，他认为， 政治动物和动物的政治 应被"欢迎为其开拓性的"。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 随后的集合，确定在审查的文献，在政治变包括加纳和奥沙利文的 政治变的动物道德 和安德鲁*伍德豪尔和布里埃尔Garmendia da Trindade的 道德和政治的办法，以非人的动物问题的。引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 另一个出版物确定了在这些评论是 公开访问 期刊的 政治和动物；以引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 此发表了它的第一个问题，在2015年"的编辑集体"组成的Boyer,Svärd凯瑟琳*韦恩和科顿的家伙.引证错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性
注意到 编辑
参考文献 编辑
- ^ Milburn, Josh. Book review: Marcel Wissenburg and David Schlosberg (eds), Political Animals and Animal Politics. Political Studies Review. 2016, 14 (3): 427–428. doi:10.1177/1478929916656570.
- ^ Hooley, Dan. Political Animals and Animal Politics by Marcel Wissenburg and David Schlosberg. Journal of Animal Ethics. 2016, 6 (2): 236–237. doi:10.5406/janimalethics.6.2.0236.
引证错误：在<references>标签中name属性为“Acknowledgements”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Contributors”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Introduction”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“ECPR”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“series”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Palgrave”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“and the political”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Garner review”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Philosophy Compass”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Lockean property”的参考文献没有在文中使用
引证错误：在<references>标签中name属性为“Knowing Animals”的参考文献没有在文中使用
<references>标签中name属性为“Keymer”的参考文献没有在文中使用进一步阅读 编辑
- 唐纳森提起诉讼，并将Kymlicka(2011年)。 Zoopolis的。 牛津：牛津大学出版社。
- 加纳的罗伯特*(2013年)。 一个理论上的公正的动物. 牛津：牛津大学出版社。
- 加纳的罗伯特和沃恩O'Sulluvan,eds. (2016年)中。 政治变的动物道德的。 London:Rowman&Littlefield国际。
- Woodhall,安德鲁，并加布里埃尔Garmendia da Trindade,eds. (2017年)的。 道德和政治的办法，以非人的动物问题的。 Basingstoke,联合王国：帕尔葛莱夫*麦克米兰。 doi:10.1007/978-3-319-54549-3的。
[[Category:2014年書籍]]
[[Category:動物福利]]
[[Category:政治哲學書籍]]
[[Category:政治學書籍]]
引证错误：页面中存在<ref group="note">标签，但没有找到相应的<references group="note" />标签