维基专题讨论:中药

添加讨论
活跃的讨论
          本页面属于下列维基专题范畴:
植物专题 (获评不适用重要度)
本页面属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本页面尚未接受评级。
醫學专题 (获评未评級、不适用重要度)
本页面属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 Symbol question.svg不适用  根据专题质量评级标准,本页面尚未接受评级。

关于中药条目的命名编辑

命名真的很麻烦,首先不知道该学习的书上命名——《中药学》(大陆的中药学生多数都拿这个为教材吧),还是更有权威性质的《中国药典》,从他们两本书的命名不知道选哪个好。如《药典》叫赭石,《中药学》教材称之为代赭石。等等,这种现象很常见。

多数中药条目命名是建立在植物名称之上的,这就使中药的命名和植物名称相冲突。一种情况是应该多介绍植物信息的,而全片都在讲中药相关内容,也就是中药名称占用植物名称。例如虎杖防风,讲的都是中药内容,这分明是不太对的,而是应该从植物的角度介绍虎杖,像英文维基百科那样介绍虎杖那样,而非全篇幅的介绍中药学相关内容,应该是整体文章中加入些许中药内容的章节。第二种情况是中药名称和植物名称从来源上相冲突,如吴茱萸,对于中药吴茱萸是3种植物芸香科吴茱萸、石虎、梳毛吴茱萸的近成熟果实,如果只列在词条吴茱萸下面,那石虎和梳毛吴茱萸怎么办?也就是吴茱萸(植物)是一个完整的植物体,他有他的生物体特性,有他的染色体数目,可是吴茱萸(中药)是3种植物的果实。这两个样东西感觉建立在同一条目下,有点不妥。


所以有没有必要把多来源的中药分开建立条目,原植物条目名称不变,而在建立此类中药时,建立条目以如吴茱萸(中药)这样来建立呢?

个人想法不知道对不对--54fan (留言) 2008年9月29日 (一) 01:36 (UTC)

按原则来说,恐怕是得这样建立。--林卯 (留言) 2011年1月31日 (一) 02:45 (UTC)

我同意 編輯過程要尊重原始來源及寫明例如植物學上的名字為何, 才不會使後人越念越雜而失頭緒. teng617留言 20110323

返回到“中药”页面。