打开主菜单

维基百科:聚會/2011年台灣冬聚



2012年1月7日,台灣維基人在國立政治大學公企中心舉辦「2011年台灣維基人冬季聚會」。由維基台北社群團隊籌畫,與「政大公企中心創立方」合作。本次聚會是由Reke擔任主持人。上午的活動有專題講座「為何犯錯?怎樣除錯?」、座談會「條目維護面面觀」。下午的流程是創意討論會「那些年,一起寫的維基」、「我把教授變維基人」、「我可能找不到來源」。創意討論會分為三個小組同時進行,每組皆備有紙筆提供紀錄,並在結束後由組長整理重點。小組討論的形式自由,可自行換組,氣氛相當輕鬆熱絡。壓軸為演講「關於維基百科可信度的學術性研究」。

2011年台灣維基人冬聚大合照.JPG
2011年台灣冬聚
日期2012年1月7日星期六
时间: 上午10時00分-下午3時00分(UTC+8
地点: 政大公企中心
(台北市大安區金華街187號)

縮網址
http://zhwp.org/zh-tw/WP:2011WITW

2011台灣維基人冬聚基本資訊编辑

  • 日期:2012年1月7日
  • 地點:政大公企中心(台北市大安區金華街 187 號)(Google地圖
  • 活動時間:10:00~15:00
  • 主辦單位:台灣維基台北社群
  • 合作單位:政大公企中心創立方
  • 報名方式:網路報名,已截止
  • 報名費用:完全免費

聚會行前討論编辑

參與者编辑

出席人數:38人(原報名人數:58人)

工作人員
Reke Ch.Andrew Supaplex 阿忠 王董 Dodd
Alexsh
講師
TX55 魔法設計師 安可 Tilman Bayer 陳舜伶
(口譯者)
參與者(依報名稱呼排序)
Aling Amos bear Cindy CrabHao FBI-MAN
ffaarr GUDI Jason22 Jay Malkovich Mr. Chen
Nathaniel planetoid serena Vincent Yoyo 大白
大倫 小藍 安德烈 杜穎純 邱彰 玟鈺-Kevin
祥龍 麗莎

活動流程编辑

2011年冬聚活動流程
時間 活動名稱 活動內容 備註
10:00~10:30 相見歡 參與者報到 10:00前有專人於捷運古亭站集合帶隊,方便外地朋友參與
10:30~11:00 專題講座:
為何犯錯?怎樣除錯?
維基百科到底可信不可信?為什麼常常聽某某人說中文維基只能當笑話看?維基人絕不閃避,就讓Supaplex說清楚,講明白!
11:10~12:00 座談會:
條目維護面面觀
30幾萬浩大條目,維護擴充工作如此繁多,過去維基人用什麼樣的方式合作挑戰這個Mission Impossible?我們邀請到魔法設計師泅水大象TX55以及Jason22一起來分享他們的經驗談。
12:00~13:00 午間餐敘 自由用餐交誼
13:10~14:00 創意討論會:
維基糾察總動員
維基百科應該如何才能更正確、更具權威?怎麼讓專業人才與業餘維基人能合作監督條目品質?在自由形式的分組討論會中,一起來激蕩創意!
14:10~15:00 社群交流時間 創意討論會上的火花,利用這個時間說分明。同時開放自由發言,一起分享維基百科的閱讀經驗。

※本表為原訂行程,臨時之調動請參閱活動紀錄。

活動記錄编辑

條目維護面面觀座談會编辑

Reke擔任主持人,實際參與講師為TX55魔法設計師安可,討論維基百科如何進行條目維護的工程,魔法設計師曾參與早期的台灣主題頁面協作,為後來台灣條目提升計畫前身。安可舉出Wikipedia:條目質量提升計劃方式進行,並且介紹多種條目質量提升方式,而TX55則以個人零散時間進行條目維護,並透過用戶間討論來達成目標。

創意討論會编辑

那些年,一起寫的維基编辑

Reke協助大家進行討論:

  1. 理想平台的條件
    1. 公開性要夠:不必登入可以觀看,同時方便註冊帳號參與討論。
    2. 時間限制少:討論議題發布後要能即時呈現、而討論完之後也能公開保留,並有方便的搜尋系統,讓後來者也能加入討論。
    3. 便於聯絡:要能方便的與每一個發言者私下聯繫。
    4. 介面易用:要有所見即所得的編輯器,功能也需便利。
    5. 能考核發言者身份:可以方便的顯示發言者的個人部落格、Facebook等連結,方便考核其發言的公信力。
    其中第五項「能考核發言者身分」的必要性被質疑。

我把教授變維基人编辑

Supaplex協助大家進行討論:

  1. 降低門檻:現行的編輯器就算資深的維基人,對於家族樹語法還要研究半天還不見知道怎麼用;對於稍微有經驗的維基人,對於維基語法的熟悉也不敢說自己得懂。新的所見即所得編輯器正在beta階段,預期正式上路之後能大幅減底編輯門檻,增加學者專家編輯的意願。
  2. 從授權著手:越來越多學術期刊是開放獲取(Open Access)機制,如果與維基百科授權模式相容,可以直接應用到條目內容。懶人包作者其實也算某種程度的收集資訊,寫摘要的專家。扣除侵犯當事人隱私所得到的資料,懶人包中的新聞摘要以及連結其實可以寫到維基百科上。
  3. 增加社交性:DYK條目在首頁曝光,對於編輯來說是不錯的編輯動機。但目前榮譽只給一人,應該改成多人參與多人能共同掛名貢獻。設計編輯貢獻積分制度,然後在首頁擺上排行榜,藉此塑造維基名人偶像,並且設計follow機制。follow名人之後可以看到他們最近編輯記錄。許多專門領域論壇有很多問答知識,不乏各領域專家像是教授、資深人員回答,論壇中的討論氣氛與積分制度促成的人氣聚集。維基百科的社群經營也可以向這些專門論壇學習。另外一方面如果與站長談好,搞定論壇發言的授權方式,其實能夠把這些相關知識放到維基百科上。
  4. 增進編輯意願:讓學術圈願意研究維基百科,進而了解維基而參與。參與方式不一定要編輯,願意看過條目提供修改意見也是可以。

我可能找不到來源编辑

Ch.Andrew協助大家進行討論:

  1. 找人幫忙
    1. 由他人提供:請有寫過相關條目,或是對該方面有了解之專家諮詢可能獲得來源的管道或情報
    2. 建立私人交流管道:平時多與相關領域的朋友往來,可能交流相關來源
  2. 找出來源
    1. 紙本書籍:可從圖書館借閱、坊間各大書局購入等
    2. 電子書:版權已進入公有領域(Public domain)之書籍、商業電子書等
    3. 博碩士論文:全國碩博士論文網、論文資料庫等
    4. 期刊雜誌:紙本或電子化之期刊雜誌、中西文電子資料庫等
    5. 公信力網站:政府機關、經過同行評審或第三方檢查並認可具有公信力者
    6. 政府、學校等單位協助:數位典藏計畫、發布開放資料(Open Data)、付費資料庫授權
    7. 由發明或發現者在學術期刊投稿,經過同行評審,發表、出版,再由他人進行引用
    部份條目在找不到可靠來源的同時,也往往伴隨著其他的問題。例如行文並非百科語氣、侵犯版權等,也需一併改進。

關於維基百科可信度的學術性研究编辑

  • T.Bayer(維基媒體基金會員工之一)的分享,他提出了(原文出處):
    1. 常見的批評「維基百科不可靠因為任何人都可以編輯」是錯誤的。的確,維基百科缺少一個傳統的品質控管方式(限制誰可以撰寫),但維基百科有一個新的品質控管方式:任何人都可以修改錯誤。
    2. Nature 2005年的研究是第一個以同僚審查的方式比較維基百科和大英百科全書在科學部份的內容,由專家進行42 篇評審,當中發現單篇條目所含錯誤維基百科有4個,大英百科全書有3個,大英百科全書對此研究結果表示抗議,Nature 則堅持其研究成果無誤。但六年後,在維基百科的可信度上,仍為最經常被引用的研究。
    3. Brockhaus是德語世界百科全書的代名詞「被視為其他語言世界中多部百科全書發展的典範」 (摘自大英百科全書 Brockhaus 條目)
    4. Stern (新聞雜誌)於2007年比較Brockhaus 和德文維基百科中隨機選取的 50 個條目,涵蓋各種主題,當中德文維基百科的正確度較高 (在 1-6 的評分表,1 為最高,6 為最低,Brockhaus 得 2.3分,德文維基百科得 1.6 分)
    5. Political Science and Politics (學術期刊)於2011年作出調查,量大與事實特定的研究取向:檢查維基百科上在某特定領域所有條目在一個特定方向上的正確度 (例如:1998 – 2008 年間所有 230 名美國州長候選人),他們所找到的錯誤數量很少:就一般研究工作而言,「維基百科可能足夠正確」;而且,發現其他「關於維基百科正確性的研究,其擔憂通常過於誇大」。
    6. Psychological Medicine (醫學期刊)於2011年作出審查,委員是具有臨床與研究專業的心理學家。審查後,得出結論「維基百科上有關憂鬱症與精神分裂症有關的資訊,相較於有中央 核心編輯控制的相關網站,大英百科全書,以及心理學教科書,在品質上一般而言與之相當,甚至更為出色」。但維基百科(以及大英百科全書),相較於其他資 料,比較不易閱讀。
    7. Psychological Medicine (醫學期刊)於2011年亦作出審查,同篇文章也回顧了其他八篇 2007 – 2010 年間維基百科上關於健康資訊品質研究的文獻,得到以下結論:「維基百科在健康主題相關條目通常較少有事實上的錯誤,雖然在內容的廣度上可能有所不足。... 維基百科似可合宜地被推薦為一個資訊來源。」
    8. 維基百科需要更多研究!結論為,一些藥理學研究對於藥物相關條目的評價較低;但整體而言,多數對於維基百科可性度的系統性研究皆與一般刻板印象相反,認為 維基百科的可性度高。這些研究結果應廣為周知。正確度的審查需要花很大的功夫(許多有關維基百科品質的研究使用替代性的指標,例如引用書目多=高品質)。 而且,系統性研究似多針對英文維基百科,且專注於少數特定主題。
    9. Epic 和牛津大學進行中的研究,目標是就不同語言的維基百科(英語,阿拉伯語,西語)以及跨主題的條目,研究其品質與正確性,與其他有代表性的百科全書比較。有 關之研究由維基媒體基金會出資。目標是比 2005 年的 Nature 研究更為嚴謹。審查員為學生與學界專家。小型測試研究,目標是發展出研究方法。

聚會心得编辑

以下歡迎參與者自由填寫,請記得在最後加上--與四個半型波浪號(~~~~)簽名


←上次聚會
2011年台灣秋聚
2011年台灣冬聚
2011年1月7日
下次聚會→
2012年台灣春聚