讨论:爱德华猪笼草

最新留言:乌拉跨氪在12年前发布在话题优良条目候选
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
食虫植物专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于食虫植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科食虫植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
马来西亚专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
优良条目爱德华猪笼草因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2011年11月21日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2011年7月23日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    Untitled

    编辑

    优良条目候选

    编辑

    爱德华猪笼草编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物与医学-植物,提名人:乌拉跨氪

    • (+)支持:提名人票。猪笼草属提升计划——乌拉跨氪 2011年11月13日 (日) 03:20 (UTC)回复
    • (!)意见。想了很久,看得出你的用心,所以这一次仅是意见,下一次出现类似的状况就不同了,因为这是很简单可以避开的。你使用的单位不统一,又是英制,又是公制,而且那个高度分布图还是你画的,摆放的位置附近的文字都是公制,这是很容易可以看出来的,但是你没有,这就会让读者觉得你怎么会在这么明显的地方不够仔细呢?那么,对于一般读者不甚熟悉的内容上,很容易就会对你的撰写有所疑虑,不可不慎。-cobrachen (留言) 2011年11月13日 (日) 05:35 (UTC)回复
    这个分布图并不是我自己画的,图下的图示已说明。该图来源于约翰·缪尔黑德·麦克法兰1908年专著《猪笼草科》。我只是进行了翻译,基于尊重原文,所用的单位并没有更改。乌拉跨氪 2011年11月13日 (日) 06:21 (UTC)回复
    这个图已经属于公有版权,将单位换算并不是真正的修改,如果你是拿原始的图并且延用所有的标示是正常的,可是你都已经翻译了,换算单位并无不可。这个图本身是小事,但是和其他内文上度量衡单位不统一的现象合并在一起看的时候,就会产生突显的效果,而这也正是一般读者判断一篇文章,出版品或者是电子作品的品质会加以注意的地方,不可不慎:如果这种明显的地方都没有注意到,那么作者对于专业的内容的品质上有花多少精力去注意,就有可能画上问号。
    图中的单位改不改,尊重你的看法。但是其他内文混乱的现象,却是你要多留意的地方,切莫因小而不为,反而影响对整体的观感。-cobrachen (留言) 2011年11月13日 (日) 16:14 (UTC)回复
    我没有改单位主要是考虑到,现在在英制单位下的数值是整数,而若换算至国际制单位后,数值也会很“突兀”。之所以我基于原文献图做了翻译,是因为我觉得如果直接将原英文的图放入,在中文维基百科来说并不是很合适。而在翻译历史文献上一般都保留原来的单位或做注解。现已将其图示做了进一步的说明,读者应该能清楚了解到该图的来源,并非现代作品。其他内文混乱的现象还多请您指教。乌拉跨氪 2011年11月13日 (日) 16:27 (UTC)回复
     完成,单位已统一。乌拉跨氪 2011年11月14日 (一) 05:03 (UTC)回复
    您的建议是?乌拉跨氪 2011年11月19日 (六) 16:22 (UTC)回复
    尽可能不要同时左右两边有图片--Dragoon16c (留言) 2011年11月20日 (日) 04:04 (UTC)回复
    (:)回应,已对图片做了一些调整。乌拉跨氪 2011年11月20日 (日) 04:27 (UTC)回复
    返回到“爱德华猪笼草”页面。