討論:愛德華豬籠草

由乌拉跨氪在話題優良條目候選上作出的最新留言:12 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
食蟲植物專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於食蟲植物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科食蟲植物類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
馬來西亞專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於馬來西亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
優良條目愛德華豬籠草因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年11月21日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2011年7月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    Untitled

    編輯

    優良條目候選

    編輯

    愛德華豬籠草編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物與醫學-植物,提名人:烏拉跨氪

    • (+)支持:提名人票。豬籠草屬提升計劃——烏拉跨氪 2011年11月13日 (日) 03:20 (UTC)回覆
    • (!)意見。想了很久,看得出你的用心,所以這一次僅是意見,下一次出現類似的狀況就不同了,因為這是很簡單可以避開的。你使用的單位不統一,又是英制,又是公制,而且那個高度分布圖還是你畫的,擺放的位置附近的文字都是公制,這是很容易可以看出來的,但是你沒有,這就會讓讀者覺得你怎麼會在這麼明顯的地方不夠仔細呢?那麼,對於一般讀者不甚熟悉的內容上,很容易就會對你的撰寫有所疑慮,不可不慎。-cobrachen (留言) 2011年11月13日 (日) 05:35 (UTC)回覆
    這個分布圖並不是我自己畫的,圖下的圖示已說明。該圖來源於約翰·繆爾黑德·麥克法蘭1908年專著《豬籠草科》。我只是進行了翻譯,基於尊重原文,所用的單位並沒有更改。烏拉跨氪 2011年11月13日 (日) 06:21 (UTC)回覆
    這個圖已經屬於公有版權,將單位換算並不是真正的修改,如果你是拿原始的圖並且延用所有的標示是正常的,可是你都已經翻譯了,換算單位並無不可。這個圖本身是小事,但是和其他內文上度量衡單位不統一的現象合併在一起看的時候,就會產生突顯的效果,而這也正是一般讀者判斷一篇文章,出版品或者是電子作品的品質會加以注意的地方,不可不慎:如果這種明顯的地方都沒有注意到,那麼作者對於專業的內容的品質上有花多少精力去注意,就有可能畫上問號。
    圖中的單位改不改,尊重你的看法。但是其他內文混亂的現象,卻是你要多留意的地方,切莫因小而不為,反而影響對整體的觀感。-cobrachen (留言) 2011年11月13日 (日) 16:14 (UTC)回覆
    我沒有改單位主要是考慮到,現在在英制單位下的數值是整數,而若換算至國際制單位後,數值也會很「突兀」。之所以我基於原文獻圖做了翻譯,是因為我覺得如果直接將原英文的圖放入,在中文維基百科來說並不是很合適。而在翻譯歷史文獻上一般都保留原來的單位或做註解。現已將其圖示做了進一步的說明,讀者應該能清楚了解到該圖的來源,並非現代作品。其他內文混亂的現象還多請您指教。烏拉跨氪 2011年11月13日 (日) 16:27 (UTC)回覆
     完成,單位已統一。烏拉跨氪 2011年11月14日 (一) 05:03 (UTC)回覆
    您的建議是?烏拉跨氪 2011年11月19日 (六) 16:22 (UTC)回覆
    盡可能不要同時左右兩邊有圖片--Dragoon16c (留言) 2011年11月20日 (日) 04:04 (UTC)回覆
    (:)回應,已對圖片做了一些調整。烏拉跨氪 2011年11月20日 (日) 04:27 (UTC)回覆
    返回 "爱德华猪笼草" 頁面。