LuHungnguong

您好，LuHungnguong！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 测试编辑 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的按钮。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月12日 (五) 03:10 (UTC)

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目做半段经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有26篇条目获推荐作首页新条目展示。

26

图片

阁下您好，感谢您上传图片至中文维基百科。

维基共享资源是一个专门收录自由版权图片的地方，只要图片版权是属于您自己，就可以上传到那里。这样，当外语维基或其他维基姊妹计划需要引用您的图片就可以直接使用而无需另外上传了，欢迎您以后把自由版权图片都上传到那里，谢谢。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月22日 (一) 11:46 (UTC)

谢谢提醒 :) LuHungnguong 2007年10月22日 (一) 12:10 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月26日 (五) 09:22 (UTC)

多谢多谢，大家一起来贡献 n_n LuHungnguong 2007年10月26日 (五) 15:42 (UTC)

同喜同喜。一起帮忙扩充福建文化的条目。我观察了一下，你写的其他一些条目也都不错，比如蛎饼、鼎边糊这两篇，如果能配上自由版权的图片就更好了:P。—越王山の涕淌君 2007年10月27日 (六) 17:40 (UTC)

图片等放假回去才能拍。你在省内可以有空多拍一点啊 :) LuHungnguong 2007年10月28日 (日) 01:18 (UTC)

关于换行

不需要用<br>来标示，直接按两下回车空一行更美观，也符合大多数文章的排版格式。—越王山の涕淌君 2007年10月27日 (六) 17:18 (UTC)

英华书院

福州那间为"英华中学"并非英华书院, 您的移动并不符合维基的命名守则. 神话的搜寻者 (留言) 2008年3月30日 (日) 06:40 (UTC)

福州那间在1881年创校的时候就叫做“英华书院”，因为捐资人是张鹤龄，所以中文也叫鹤龄英华书院，它和香港那间的英文名完全相同，都是Anglo-Chinese College。至于“英华中”是1927年以后才改名的。--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 00:48 (UTC)

已经更名那么当然就应该以最新的名称来作条目名称. 要作消岐, 应该在现有的英华书院页最上方加上"英华书院亦可能指现已更名为英华中学的褔州鹤龄英华中学". 而不是更改英华书院的名称. 神话的搜寻者 (留言) 2008年3月31日 (一) 08:35 (UTC)

有关您的语言巴别

您的Wikipedia:巴别似乎有点儿问题，闽东语属于汉语。您的意思应该是“地道”官话。

cmn-4

该用户能以地道的官话进行交流。

用户巴别信息
查看用户语言

—东北虎(Manchurian Tiger) (留言) 2008年3月30日 (日) 13:06 (UTC)

接受建议--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 00:51 (UTC)

授予维基助理编辑(B)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑（B级）的条件，现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：─Frank5308000 (留言) 2008年6月15日 (日) 06:29 (UTC)]

邀请参加第七次动员令

LuHungnguong您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：LUFC~~Marching on Together 2009年7月11日 (六) 09:29 (UTC)

诚意邀请你到优良条目候选投票

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月28日 (二) 06:07 (UTC)

我在题名页上提了些意见，主要还是文句翻译的问题。— LuHungnguong (留言) 2009年7月28日 (二) 06:27 (UTC)

关于新条目推荐及其他

• 阁下有所不知，在下的量产速度过快，DYK如若不及时处理，便会堆积如山，请阁下谅解。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 03:04 (UTC)
• 此外，大致浏览了阁下的讨论页，原则上回复他人的应该去别人的讨论页上回复，否则对方未必看得见。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 03:04 (UTC)

优良条目候选·罨画池

谢谢指正，我已经补充了脚注和参考文献，具体回应请移步优良条目候选了解，望继续提出意见。--本本一世 (留言) 2009年8月2日 (日) 04:55 (UTC)

意见

在下路过优良条目评选页面，赫然发现阁下言语间似有排斥以翻译为主的维基人或条目之意。这令在下这名同样以翻译为主的维基人非常不安，从而在下觉得有必现向阁下展述一下对这事的意见，亳无疑问，原创条目是很值得欣赏，原创由零开始的确是不容易的事，不过这并不代表翻译就这样给比下去，翻译由一堆自己不太熟悉的文字（总比母语来得生疏吧）也不见得是一件易事，而且，请试想倘中文维基没有翻译条目会变怎样？我们无法参照其他语言的维基去改进中文维基，我们失去向更完整，条目数量更多的其他语言维基学习的机会，甚至会忽略了其他国家的观念，使到条目变得缺乏世界性，在下想阁下也不愿意看到这种情况。在下是次发言并不是要找碴，而是希望阁下明白，不同维基人有不同的范畴，有著不同的编辑态度、方式和价值观，正因如此，希望阁下能尊重其他以翻译为主的维基人，纵然阁下或许不认同，但请尊重而不是暗讽，尊重别人的信仰是人的基本。还希望阁下明白，祝编安。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月5日 (三) 04:15 (UTC)

大家都是为了中文维基努力。我赞赏翻译者们的工作，我本人也做了翻译英文维基的工作。但优良和特色条目应该起到指引和鼓励的作用，鼓励大家创作中文维基，而不是照翻外文维基。人类文明史上哪一部伟大的百科全书是翻译来的呢？所以我的意见是给原创条目更大的权重，更多的鼓励，而没有暗讽翻译的意思，更没有不尊重他人的翻译工作。— LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 16:12 (UTC)]

不同意。翻译条目并不是什么可耻的事，若将翻译条目一概认为是不应当上优良或特色的话，这不是正正在剥夺了很大部分范畴的条目在维基当选的权利？很多范畴的条目在华语世界根本没有如此详尽的资料，那么我们要舍弃了大量因为是外语的资料，而自己用尽能力才写不到一行两行的中文版本吗？鼓励创作的意念是好，但应将翻译条目和原创条目两者变得平等，维基百科本身就是一个整体，我们是翻译版的同时，别人也是翻译版，如果阁下对上述并不同意的话，那也就罢了，不过请不要将自己的态度在用户页外散播，因为这的确为在下这类维基人带来伤害。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月6日 (四) 01:37 (UTC)

你还是没有理解我的意思。我根本没说翻译条目可耻，更没有舍弃外语资料。的确有许多条目在华语世界没有详尽资料，所以我们应该查阅大量外文资料，然后再用来编写中文维基，这是一个创作的过程，这种例子你可以看看奥里斯卡尼号航空母舰。而且你所说的“别人也是翻译版”我也不理解你的意思。我已一再声明翻译是好事，只不过我不希望看到维基的特色条目充满著生硬的直译条目。我只会在适当的场合声明我的态度，如果阁下发现我有超过的行为，请随时指正，我会修正的。— LuHungnguong (留言) 2009年8月6日 (四) 01:53 (UTC)

早点说这句“生硬的直译条目”误会就不会那么大了，没事了。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月6日 (四) 04:30 (UTC)

File:Ming-uok_ua-dong.jpg

Lù, 瓦 găi-dŏng tĕ̤k "Nguâ". :) BTW, nṳ̄ cī gūi tiŏng sióng sê găk diē-nē̤ kiák gì? --越王山の涕淌君 (留言) 2009年8月12日 (三) 04:30 (UTC)

利克

你好，请问你对利克镇足球会条目还有什么意见？我已经回应了你早前的意见，谢谢。--J.K.【重新出发】 2009年8月14日 (五) 08:18 (UTC)

• 请问阁下还有什么意见？欢迎提出。大致上所有问题已解决。评选页面：Wikipedia:特色条目候选/利克镇足球会，谢谢。--J.K.【重新出发】 2009年8月17日 (一) 15:07 (UTC)

福州疍民

很抱歉，留言迟了。现在这个条目已经完善得多了，感谢你如此精益求精的编辑。在下没有什么要补充的了。关于遗传学，我在pubmed上也没有找到相关的论文。从事这方面研究的人太少了。期待此条目成为优良。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:08 (UTC)

您创建的条目可能侵犯版权

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“邹应龙”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Leon3289 (留言) 2009年9月8日 (二) 04:35 (UTC)

• 首先由于在下的失误而误判侵权，向您表示歉意。现在解释一下您的问题：1、判定侵权时并不要求来源拥有该文章的版权，只需要确认该文章不是以CC-by-sa-3.0或GFDL发布即可。2、过度引用被版权保护的参考文献也有可能被判定侵权。在条目邹应龙中您引用的来源为古代文献（已不受版权保护），所以在下撤消了其版权标示。
  再次致歉，祝您编辑愉快—Leon3289 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:15 (UTC)

解剖帝王的存废讨论

这个条目的存废讨论在9月2日的存档里面，你去看看吧，很有趣。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月12日 (六) 05:21 (UTC)

要看狠一点的就去互助客栈/方针里面找“打击不良书托的提议”。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月13日 (日) 05:12 (UTC)

DYK

请恕我无礼，但原作者不可投票。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 04:17 (UTC)

看到了你在GA候选的留言

如题，我觉得你的条目真的很不错，不要被Cobrachen把你给吓怕了--围棋一级 (留言) 2009年9月17日 (四) 14:12 (UTC)

关于津浦铁路济南火车站

感谢您所提出的建议，已经查阅资料并作出了修正。该建筑的设计风格比较复杂，其中哥特式建筑风格在门窗上部的尖拱上做了体现，而最初所提到的“日耳曼民族优秀建筑的传统特色”是指德国巴洛克建筑风格，为17世纪下半叶德国建筑师留学意大利归来后，将意大利巴洛克建筑风格同德国的民族建筑风格结合起来所形成，所以提到了“民族特色”，突出的表现是类似于教堂的简洁雅致的外观和造型柔和的装饰。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月17日 (四) 16:40 (UTC)

关于中国指代明清政权

看到您在Talk:柔远驿中的发言：“明朝和清朝前期是不存在以所谓“中国”一词来指代本国政权的”，窃以为此语待斟酌。

清朝自尼布处条约起，对外条约中皆以中国自称（大清和中国两词并用），因此清朝前期就已经明确地以中国指代本国政权了。至于明朝，朱元璋《皇明祖训》之〈箴戒章〉有言：“四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可。但胡戎与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时警备之。”也以中国指称明朝疆域与国势，虽不像国际条约那样严谨，但也很清楚表现朱元璋以中国指称明朝这个国家。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2009年9月18日 (五) 04:11 (UTC)

陈友定

元朝不称蒙古元朝，难道宋朝叫汉人宋朝了。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月18日 (五) 11:00 (UTC)

“主题囊括道教、佛教、包括藏传佛教”，这句似乎有语病，囊括不会和包括同时出现。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月18日 (五) 11:09 (UTC)

Săng-huŏng-chék-háe̤ng gì sióng

http://www.gnudoyng.cn/photo_gallery/20090926_sang-huong-chek-haerng.php

Nguāi gĭng-dáng cāi-tàu kiák gì. Nṳ̄ káng giáng, dé̤ṳng-é dĭ gūi tiŏng gâe̤ng nguāi gōng, nguāi cêu siông-duòng gáu Wikimedia gà̤-dēng. --越王山の涕淌君 (留言) 2009年9月26日 (六) 16:48 (UTC)

您好，LuHungnguong。您在GnuDoyng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Sŏng Hâ-bĭng gì muó

http://sxbing841104.blog.163.com/prevPhDownload.do?host=sxbing841104&albumId=84371732&photoId=3240624105&frompvphdown Găk Hók-ciŭ Sĕng-lìng Gŭng-huòng. Â-siŏh-huòi nṳ̄ duōng Hók-ciŭ nguāi dái nṳ̄ kó̤ ché̤ṳ ĭ. --越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月1日 (四) 02:40 (UTC)

维基百科:福州维基人布告板

我上午做的，一起来维护吧。说实话，真的要感谢你，我对中文维基的信心是你激发起来的。你的维基龄比我短，但是你成长得比我快多了。看到你写的那么好的条目，我也在考虑我必须为中文维基做点什么了。这个布告板可以方便我们了解、沟通、协助彼此的写作计划。

福州族群模板以及闽东语“cdo:Kuóh-dà̤”词条名变更，我已经在我的对话页表态了。我这人在网络上说话比较冲，不好意思，所以我现在尽可能避开争锋。不过无论如何，涉及到维基百科的事情，我是一定要求持异议者亲自与我辩论清晰后再论修改事宜的。

你是否有阅读过历史学研究方法论的书籍（比如《历史学的实践》 ISBN 9787301144084 这类）？我觉得你整理史料很有一套方法值得学习，是否可以推介我一些。另外，你有经常登录Gmail吗？那些信件我回你了。我建议你可以每天登录一次Gmail（就像你每天登录维基一样），这样我们很多比较激烈或是隐私话题可以私下聊，其乐无穷。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月9日 (五) 07:05 (UTC)

File:Anglo-Chinese_College_1.jpg, cī tiŏng sióng sê iù sié-nó̤h cṳ̆ kiák giâ lì gì? --越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月9日 (五) 13:57 (UTC)

“马拉简拿运动场‎”推荐问题

就“马拉简拿运动场‎”条目的名称，虽然仍然不清楚在台湾以及别的华语地区会如何称呼，但本人庆幸得到阁下的通知，“马拉简拿运动场‎”在中国大陆称为“马拉卡纳运动场‎”；本人现已在该条目补回有关问题的编辑，希望阁下在新条目推荐改为支持票。此谢。—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月9日 (五) 08:58 (UTC)

模板讨论:福州族群

说下我对这件事情的个人看法：我承认要尊重族群，我的宗教信仰决定了我必定要尊重每一个人，但尊重的表达方式可以有很多种，而不是在维基百科的条目名称上大作文章。保罗说：“凡较力争胜的，诸事都有节制。”体现在我们的争议上也是如此。去掉中文模板的相关字眼，我也许可以让步，但如果要把该名称从所有显眼的地方统统替换掉，甚至还要波及华语以外的维基，我认为那就是受制于某种意识形态的censoring。具体你可以看看中文的《维基百科不是什么》以及更详细的英文的《What Wikipedia is Not》（英文黑体为我所加）。

“ 维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。维基百科可以由读者自由修改，而修改都未必经过检查是否适当，因此维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者符合某些社会规范。一些明显不适当的内容（例如胡乱连到黑客网站 shock site的链接）应该很快会遭到删除，但是如果文字、图片用得其所（例如色情条目），而又没有违反维基方针与指引（尤其是中性的观点），或维基百科服务器所在地美国佛罗里达州法律的话，内容当不会遭到移除。 ” ——维基百科不会审查内容

“ Wikipedia may contain content that some readers consider objectionable or offensive, even exceedingly so (see Wikipedia:Content disclaimer). Anyone can edit an article, and changes made are displayed immediately, so Wikipedia cannot guarantee that articles or images will always be acceptable to all readers, or that they will adhere to general social or religious norms.

Obviously inappropriate content (such as an irrelevant link to a shock site, or clear vandalism) is usually removed quickly. Content that is judged to violate Wikipedia's biographies of living persons policy, or that violates other Wikipedia policies (especially neutral point of view) or the laws of the U.S. state of Florida where Wikipedia's servers are hosted, will also be removed. However, some articles may include text, images, or links which some people may find objectionable, when these materials are relevant to the content. Discussion of potentially objectionable content should not focus on its offensiveness but on whether it is appropriate to include in a given article. Beyond that, "being objectionable" is generally not sufficient grounds for removal of content.

Words and images that would be considered offensive, profane, or obscene by typical Wikipedia readers should be used if and only if their omission would cause the article to be less informative, relevant, or accurate, and no equally suitable alternatives are available—however, when a cited quotation contains words that may be offensive, it should not be censored.

” ——Wikipedia is not censored

我是这样理解上文的：

1. 因为每个人都可以自由修改条目，所以无法保证某个词条的内容完全令所有人接受。这是维基百科的客观事实（even exceedingly so），基于这个事实，一个理性的维基百科人不应该为了满足自己的价值观而干犯到别人的价值观。如果“Kuóh-dà̤”被改成了别的在口语中不被广泛接受的名称，兴许个别强调族群认同的人接受了（其实在今天福州市区强调族群对立的人是极少的，甚至可以说有些另类），但是我则将视之为对传统口语的亵渎而拒绝接受。Kuóh-dà̤条目名称在服务器上原封不动地保留了两年多的时间。所以，我认为，在存在不可调和的争议的情况下，对编辑现状的保留是对彼此的一种尊重。
2. 需要立即删除的内容仅仅包括恶意的破坏、对生者的污辱、以及违反维基百科条例的其它行为，而并不包括有争议的内容。当编辑者在讨论某些有争议的内容时，须强调的不是其贬义意味，而须强调它存在于一篇文章中是否合适。在讨论的过程中，你仅仅以这些词汇的贬称意味为论据，而绕过其存在合理性的否定证明（我的合理性论据包括：一、字体已经被缩小，并不显眼，遑论刺眼；二、名称被置于括号中，已经提醒读者注意其使用场合的特殊性；三，其存在能够使不了解福州族群文化的读者对相关领域略知一二；等等）。所以我斗胆认为，你所持的论点与我相比并不充分，而在达成共识前就动笔删除文字更是有悖我们在维基百科上所共同遵守的原则。
3. 某些词如果被典型的维基百科阅读者（typical Wikipedia readers）认为是贬义的，但在其没有等价替换者（equally suitable alternatives）且被去除将导致信息缺失的结果的话，就应当保留。这里就有两个议题值得推敲：一、一个典型的维基百科阅读者会认为“曲蹄”难以接受吗？我们谁也没调查过，但并不是没有推测的发言权。一者，我以福州市区族群大量通婚、隔阂逐渐消失的大环境推论，一个典型的维基百科阅读者不会认为“曲蹄”刺眼，事实上能把“曲蹄”二字和福州话读音[k^huo⁵⁵ lɛ⁵³]联想起来的人恐怕更少。再者，“Kuóh-dà̤”词条的建立者自己就是疍民‎，还有，你上载的图片也是用“福州曲蹄”作为文件名。一切的一切使我极度怀疑目前突然出现的强烈逆反情结是源自心血来潮，而非基于一个典型的维基百科阅读者的理性判断。二、假使第一个议题不幸被人证明成立，但有人真的能找到“曲蹄”的等价替换者吗？难道是汉语共同语里的那些雅称？不是，绝对不是。常识告诉我，它们也许在某些特殊场合可以替换，但仅仅就没有被收录入福州语词典这一事实就足以证明它们在体现福州在地文化上是完全地、彻底地不等价。由此可见，保留这类词汇不但是合理的，也是必须的。

故此，基于我对《维基百科不会审查内容》一文的理解，我将保留对你继续非难并回退你的编辑的权利。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月13日 (二) 08:58 (UTC)

我要提醒你的是：1.不要规避我提出的问题，转到另一个话题发挥；2.你所指的censor和自由我一个也没有违犯，因为如“曲蹄”这样的词汇在“福州疍民”词条首段用粗体标出，甚至特色条目展示时“在福州被贬称为‘曲蹄’”一句还是我特地加上的。

回到正题。你避开中立性的问题，来谈审查，但我的修改行为根本不是审查，而是基于你所编辑的内容违反维基中立性原则和命名常规中“名从主人”原则，以名从主人原则来讲，福州疍民是不会接受“曲蹄”的称呼的，畬民也不会接受“畬婆”的称呼（不要用你见过的特例来反驳，任何时候，个例不能用来佐证集体）。你绕开这个前提直接凭空指称我censor，以这种顾左右而言他的方式，辩论将无法进行下去，所以还请先思考我前面提到的两个原则。

1870年版An Alphabetic Dictionary of Chinese Language in the Foochow Dialect中843页已收录“蛋”字（即蜑的通假），解释为a tribe of Miautsz，即福州疍民。而且现代已有“连家船民”这种浅白的中性称呼被官方采纳，我已明确列出来源。因而并不缺乏替代词。文言、官话、普通话和福州语的联系也无法否认，否则福州话中就不会有“日语”这种词（代之的是“日本话”）。继续在正式名称使用贬称，而且是在中文维基中执意使用福州语中的贬称，是否有任何恰当理由？从中立和命名规则角度考量，希望你不要执意引发编辑战。

回应你提出的两个议题：（1）.维基读者会认为“曲蹄”难以接受吗，这个问题等价于“维基读者会认为以‘棒子’、‘阿三’、‘阿山’代替‘韩国人’、‘印度人’、‘中国大陆人’难以接受吗”。如果读者本人并非这些族群出生，或者他是沙文主义者，他也许会、也许不会感到难以接受，但这不是评判是否采纳这一名称的根据，具体根据还是我提的中立性和命名规则，所以根本不应该用“你我的调查”和“推测的发言权”来做评判，因为它们既不准确、也不能作为依据。臆测我是否心血来潮和我对图片的命名根本和本论题无关（但我也可以回答：我命名上载图片比较随意，捡个名字就能用），而你也不该指责我“心血来潮”、“逆反”，原先我就向你说过我会摘掉模板里边的贬义词，闽东语维基我不动，现在你不该有这么惊讶吧。（2）.等价代换者，我已说过，官方文件、报道都用的是“连家船民”和“疍民”，从何而来没有，况且我还找出1870年闽英词典和现代地方志为证，你如果没有找到任何有力的证据反驳，怎敢说“合理的”和“必须的”这种话呢？

故此，基于我对中立性原则和命名常规的理解，以及你所述“审查”一事的不成立，加上这是中文维基而非闽东语维基，不该强加闽东语中的贬称于中文维基模板中的名称，我再次提请修改该模板、去除非中文（普通话）的贬义名称，避免编辑战，希望你能理解和同意。如果无法达成一致，我将提请仲裁，并保留对你继续非难并回退你的编辑的权利。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月14日 (三) 02:41 (UTC)

让我们彼此尊重，去那个模板讨论页讨论。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月14日 (三) 03:51 (UTC)

优良条目提名

User:围棋一级将阁下建立的雁门萨氏提名Wikipedia:优良条目候选，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月14日 (三) 14:21 (UTC)

RE:亦思巴奚兵乱的Military Conflict模板

呵呵，没关系。我只是在优良条目候选看到有人提议加个模板，就冒昧地弄了下。添加模板的时候也很困惑。祝条目评上优良！——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月20日 (二) 16:03 (UTC)

File:Foochow morrison.jpg

卢兄，请参与本图片的评审。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 14:04 (UTC)

我这个周末重新走访了乌山，找到了莫理循拍摄这张照片的大致方位，于是今天制作了这张全景图。注意有两堵仅存的还相对完好的封火墙，我就是通过它们辨认出地点的，据说那一块就是高爷庙，供奉的是白无常。通过两张图片简单的肉眼对比不难看出当代福州市政府对旧民居保护的漠视和对新建筑规划的急功近利。我在思考该怎样在维基上引用这两张图片，也许卢兄也会有好的主意。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月2日 (一) 14:47 (UTC)

Re: 福州市条目的参考资料

你好，由于涉及到私人使用的文献账号问题。你能否留下联系方式，或根据我用户页上的联系方式与我联系？—Dingar (留言) 2009年11月9日 (一) 02:56 (UTC)

关于反对而得不到修正的问题

对不起，我刚刚才看到我新条目推荐的消息，我只能在周末上网，所以实在没法收到这些反对消息，很抱歉。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月13日 (五) 07:59 (UTC)

最近因为恶意使用我的姓名，侵犯我姓名权的事件（其实就是起外号），我的心情一向糟糕，而我在互助客栈求助的分页面上提出这个问题，其实就是想找一个心理医生（毕竟内部解决最好），根本没有他们想的那么复杂。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月13日 (五) 08:19 (UTC)

维基内容奖提名

深感LuHungnguong兄对福建题材贡献之巨大，故提名您为内容专家，见Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/LuHungnguong。--Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:43 (UTC)

𥻵

𥻵或糍在很多汉语方言都有，这个字的原意应该是团子一类食品的统称，并非福建专有词汇，但每个地方日常口语单用“𥻵”字时是指不同的东西，而福州的𥻵跟广东的糖不甩应是同物异名，基于先到先得的原则，我才把条目合并和重定向--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 16:54 (UTC)

我已在糖不甩加上地区转换，不知这样的安排您是否满意？始终这不是闽东语维基，换了在那边的话，要加消歧义括号的是福州以外的𥻵了。我外婆是广东新会人，她口中所说的𥻵就不是专指福建的𥻵，而是包括汤圆、茶果一类的东西，同一名词在不同语言所指的东西有差异也很正常，但所指的一般都是相近而又有所不同的东西，在称呼一些自己不知名称但与本地事物近似的东西时也会用称呼本地事物的名词来代表，加上地方名作为区别，例如广东人叫的馄饨（粤语中和“云吞”同音，所以常误写作“云吞”）和上海的馄饨不同，但都是同类的东西，于是广东人在口语里就会用“上海馄饨”作为区别，但平时就这样叫馄饨的话就是指广东馄饨--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:30 (UTC)

[1] [2]糖不甩是这样的东西，也一样是和花生碎、芝麻碎和砂糖和著吃，至少从文字描述我实在不觉得有甚么不同，最好还是用图来比较。当然香港的糖不甩和福建的𥻵可能稍有差异，但实际上不同店家做出来的也会有所不同，但这样的差异并不至于是不同食品的程度。另外，既然“糍”是“𥻵”的异体（还有一个写法是“糍”），google一下“糍”看到很多不同的团子类食品，这样“𥻵”就不是福州专有名词，也不是只有您指的这种食品才可以叫“𥻵”了。另外我在合并时是把编辑纪录也合并的，不会把你的贡献丢失。但维基不应地域中心，既然有这么多不同的团子都称为“糍”或“𥻵”，而又真的有人这样叫，“糍”或“𥻵”就应该作为统称了--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:48 (UTC)

请问你的字典里是否把“糍”定为“𥻵”异体？如果是的话，“糍”、“𥻵”、“糍”应是同一个字的不同写法。粤语通常把这个字写成“糍”，通常并非专指一物，例如糯米糍就跟糖不甩不同，但一些地区（如新会）都用“糍”来统称，刚才的留言已经附图，你可以看看。另外四川、桂林把类似福建的𥻵的食品叫“糍粑”，但有些地区“糍粑”是团子类食品的统称或专指与这种不同的食品--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:59 (UTC)

中国很多食品都有这样的情况，同样的东西传到不同地方就有不同名称，同名的在不同地方又是指不同的东西，又因为方言缺乏文字记载，同一个字往往有很多不同的写法，粤语的正字也常常众说纷纭。我也觉得消歧义是比较好的方法。现在看来糍粑 (西南部)、糖不甩、𥻵 (福州)是十分近似的东西，在香港也看到有些比较黄，有些很白（应该是白糖与黄糖的分别，香港两种都有），福建的𥻵吃的时候是不是一定有水浸著的？如果一定有水浸著，就跟糖不甩不同，那就把𥻵 (福州)写成独立条目吧--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 18:17 (UTC)

应该可以了，糖不甩或糍粑 (西南)一般是不浸水的，但因为有些地方“汤丸”或“汤圆”也可以称呼没有水的团子，如擂沙汤丸就是没水浸著的，所以才要确定𥻵 (福州)是不是要浸水的。另外在一个福州话论坛看到有人说“糍”是“𥻵”的本字，又看到《新华字典》说“糍”是“糍”的繁体，如果这两个说法都是正确的话，“糍”、“糍”、“𥻵”就是同一个字了。另外《汉语大字典》也有收录“𥻵”字，但我手上没书，网上又查不到扫瞄版，迟些我会去图书馆查查--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 19:01 (UTC)

这里看到“糍”字可以写成糍、糍、𩝐、粢、𥸷、齍（齐+皿）、𪗉（齐+禾）、𥻓、𥻵、𩜴、䭣、𩝐，不计通假字的话有12个写法，这网页是日本出的汉字字典（并非日语汉字字典），当中“汉正”是指汉字的正体字，“汉异”是指汉字固有的异体，“通本”是早期的写法（现已分化成其他字，这个写法现在不再通用），“通仮”是通假字（与通本的差异在于通本在早期已经不视为正确写法，通假则不一定是本字，但常用作借代另一字。有时通本字也会作为通假字使用）。不知这个是否足以证明“𥻵”字的意义呢？--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 19:18 (UTC)

关于TOTW候选

目前在Metawiki中的TOTW候选页面仍有若干符合候选条件条目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）无提名人以外投票，而这些都有一定重要性但语文版本稀少（不到十种）。先前就已经有若干符合条件的条目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周内无提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成为TOTW的机会，因而对其他语文维基百科来讲就减少了很多可以扩大收录范围、关注重要（但不在Meta中核心条目收录范围，也不符合WP:ZHREQ之类页面中缺失条目收录标准，也未曾于首页出现的）条目的良机。希望你有空可以参与TOTW候选页面的投票，并号召更多人参与。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:28 (UTC)

查到了，“𥻵”的确是“糍”的异体，形见《 汉语大字典．米部》：“𥻵，同‘糍’。《福建歌谣．十二月墙》：‘十一月墙，冬节 泥门前。’注：‘𥻵，糍之俗字。果籹之属。乡村风俗，冬至收‘𥻵’泥于门前。’”--Ws227 (留言) 2009年11月17日 (二) 14:59 (UTC)

这是因为字典一直有所修订，在每次全面修订之间也会补充一些缺漏的字，它们的解释都是纯粹引用现有的文献（如这次引用的《汉语大字典》），即纯粹根据前人的研究结果，将会交由现在的学者作进一步研究，看看是否有所补充，这就是“待考”。这条目还是命名为𥻵 (福州)吧--Ws227 (留言) 2009年11月17日 (二) 22:11 (UTC)

琉球人戴网巾

请问福州话是不是真的有“琉球人戴网巾”（意思是“强买强卖”）这句话？--Ws227 (留言) 2009年11月26日 (四) 17:37 (UTC)

这个说法我没听过，不过要表达这类意思，有另一个妇孺皆知的诙谐谚语：福清哥卖斗笠，伓挃安侬挃。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:53 (UTC)

授予维基站务专家奖

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基站务专家奖。
授予人：—Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:32 (UTC)

请求

阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月15日 (五) 09:41 (UTC)

Articles for deletion nomination of Robert Warren Stewart

Lu，请帮忙投票支持保留该条目（史荦伯的英文条目）。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年1月20日 (三) 04:59 (UTC)

关于福州著名人物

你好，关于福州著名人物一章。我认为不应删除，但人物无需详细介绍，毕竟不是人物条目。应使用散文式写法，如“福建著名军政人物有***、***等”（举例而已，当然你可以写得更好）。人物也只需要列出极为著名的人物。我的看法是

政治人物：王审知、林则徐、林旭、林觉民、方声洞、林森。

学者：陈梦雷、严复、侯德榜、林徽因、张钰哲、陈景润。

作家：林纾、陈季同、冰心、胡也频、邓拓、郑振铎。

军事人物：刘步蟾、萨镇冰、杜钖珪、刘冠雄、陈绍宽。

宗教人物：陈靖姑、倪柝声

体育界：吴清源（似乎还有别人吧）

你的看法呢？—Dingar (留言) 2010年1月29日 (五) 01:06 (UTC)

你好，感谢你的工作。我认为如果人物章节可以写好，反而将是点精之笔。—Dingar (留言) 2010年2月2日 (二) 00:46 (UTC)

维基百科研究问卷

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网路上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随著网路的发展，越来越多人使用网路，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网路社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:11 (UTC)

福州名人列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“福州名人列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/07#福州名人列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究,他们会影响全香港及全中国人生活变坏! --邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月13日 (三) 08:45 (UTC)

福州名人列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“福州名人列表”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道—Qui cherche trouve 2013年8月29日 (四) 02:33 (UTC)

您的管理员状态

您好。我是一位监管员。近期社群通过了一个关于修订的移除“高级权限”（管理员、行政员等）的方针的共识。根据项方针，监管员将检查在没能确定相关方针的维基上的管理员活动。

您似乎在cdowiki拥有 管理员的维基上符合了闲置不用的标准（过去2年既无编辑又无日志操作）。基于某维基没有自己的管理员权限审查程序，我们将对此适用全域方针。

如果您想保留您的权限，您应该通知社群开启关于监管员应将您的权限怎么办的讨论。关注您所在社群的讨论，如果社群真心希望保留您的权限，请在监管员通告版联系监管员，并连接到本地社群的讨论，只要他们希望保留您的权限，并且长期展示他们对留住您权限的关心。

我们监管员将评估相应回应。如果在讨论大约1个月后没有回应，我们将默认同意移除您的管理员权限。有任何变数，我们也将评估和审查在所在社群的其他意见。如果您有任何问题，请在监管员通告版联络我们。

最诚挚的问候，Rschen7754 2014年4月8日 (二) 21:05 (UTC)

Translation help needed

Hi Lu Hung-nguong,

Your translation help would be appreciated for these list of characters. --Chrysolophus pictus（留言） 2014年7月1日 (二) 18:01 (UTC)

闽东语维基词典

现已在维基孵育场创立闽东语维基词典测试版，这个词典用平话字和汉字共同编写。您精通闽东语，诚邀您前去参与编辑。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2014年7月21日 (一) 10:00 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户LuHungnguong您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:30 (UTC)

北宋福建进士

留意到你早前对福建风土民情付出的心力，我最近创建了暨陶，他是北宋福建进士，但手头上找不到任何资料，纯粹是因为阅读一篇论文里提及的一则逸事，而仓促写成条目，条目内容只有那篇满有趣的逸事了，不知你能否出手相助，提供相关参考书目给我呢？ Lovewhatyoudo ® 2015年8月10日 (一) 13:59 (UTC)

维基百科奖励纸本授奖机制调查

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规画参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）

陈进士的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面陈进士内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--佛祖西来（留言） 2021年11月26日 (五) 21:11 (UTC)

林㟽页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林㟽”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🚊。铁路Railway ^论 2022年5月26日 (四) 00:30 (UTC)

Template:Infobox Military Conflict (complicated)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Infobox Military Conflict (complicated)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年1月22日 (日) 06:55 (UTC)

Template:Infobox Military Conflict (5 sided)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Infobox Military Conflict (5 sided)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 04:04 (UTC)