LuHungnguong

您好，LuHungnguong！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月12日 (五) 03:10 (UTC)

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目做半段經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有26篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

26

圖片

閣下您好，感謝您上傳圖片至中文維基百科。

維基共享資源是一個專門收錄自由版權圖片的地方，只要圖片版權是屬於您自己，就可以上傳到那裡。這樣，當外語維基或其他維基姊妹計劃需要引用您的圖片就可以直接使用而無需另外上傳了，歡迎您以後把自由版權圖片都上傳到那裡，謝謝。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月22日 (一) 11:46 (UTC)

謝謝提醒 :) LuHungnguong 2007年10月22日 (一) 12:10 (UTC)

恭喜

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月26日 (五) 09:22 (UTC)

多謝多謝，大家一起來貢獻 n_n LuHungnguong 2007年10月26日 (五) 15:42 (UTC)

同喜同喜。一起幫忙擴充福建文化的條目。我觀察了一下，你寫的其他一些條目也都不錯，比如蠣餅、鼎邊糊這兩篇，如果能配上自由版權的圖片就更好了:P。—越王山の涕淌君 2007年10月27日 (六) 17:40 (UTC)

圖片等放假回去才能拍。你在省內可以有空多拍一點啊 :) LuHungnguong 2007年10月28日 (日) 01:18 (UTC)

關於換行

不需要用<br>來標示，直接按兩下回車空一行更美觀，也符合大多數文章的排版格式。—越王山の涕淌君 2007年10月27日 (六) 17:18 (UTC)

英華書院

福州那間為"英華中學"並非英華書院, 您的移動並不符合維基的命名守則. 神話的搜尋者 (留言) 2008年3月30日 (日) 06:40 (UTC)

福州那間在1881年創校的時候就叫做「英華書院」，因為捐資人是張鶴齡，所以中文也叫鶴齡英華書院，它和香港那間的英文名完全相同，都是Anglo-Chinese College。至於「英華中」是1927年以後才改名的。--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 00:48 (UTC)

已經更名那麼當然就應該以最新的名稱來作條目名稱. 要作消岐, 應該在現有的英華書院頁最上方加上"英華書院亦可能指現已更名為英華中學的褔州鶴齡英華中學". 而不是更改英華書院的名稱. 神話的搜尋者 (留言) 2008年3月31日 (一) 08:35 (UTC)

有關您的語言巴別

您的Wikipedia:巴別似乎有點兒問題，閩東語屬於漢語。您的意思應該是「地道」官話。

cmn-4

該用戶能以道地的官話進行交流。

用戶巴別信息
查看用戶語言

—東北虎(Manchurian Tiger) (留言) 2008年3月30日 (日) 13:06 (UTC)

接受建議--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 00:51 (UTC)

授予維基助理編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（B級）的條件，現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：─Frank5308000 (留言) 2008年6月15日 (日) 06:29 (UTC)]

邀請參加第七次動員令

LuHungnguong您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：LUFC~~Marching on Together 2009年7月11日 (六) 09:29 (UTC)

誠意邀請你到優良條目候選投票

我參與編輯的一個條目正在優良條目候選當中，條目名是弗洛克，無論你支持或者反對，請到這裡發表你的看法。打擾了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月28日 (二) 06:07 (UTC)

我在題名頁上提了些意見，主要還是文句翻譯的問題。— LuHungnguong (留言) 2009年7月28日 (二) 06:27 (UTC)

關於新條目推薦及其他

• 閣下有所不知，在下的量產速度過快，DYK如若不及時處理，便會堆積如山，請閣下諒解。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 03:04 (UTC)
• 此外，大致瀏覽了閣下的討論頁，原則上回復他人的應該去別人的討論頁上回復，否則對方未必看得見。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 03:04 (UTC)

優良條目候選·罨畫池

謝謝指正，我已經補充了腳註和參考文獻，具體回應請移步優良條目候選了解，望繼續提出意見。--本本一世 (留言) 2009年8月2日 (日) 04:55 (UTC)

意見

在下路過優良條目評選頁面，赫然發現閣下言語間似有排斥以翻譯為主的維基人或條目之意。這令在下這名同樣以翻譯為主的維基人非常不安，從而在下覺得有必現向閣下展述一下對這事的意見，亳無疑問，原創條目是很值得欣賞，原創由零開始的確是不容易的事，不過這並不代表翻譯就這樣給比下去，翻譯由一堆自己不太熟悉的文字（總比母語來得生疏吧）也不見得是一件易事，而且，請試想倘中文維基沒有翻譯條目會變怎樣？我們無法參照其他語言的維基去改進中文維基，我們失去向更完整，條目數量更多的其他語言維基學習的機會，甚至會忽略了其他國家的觀念，使到條目變得缺乏世界性，在下想閣下也不願意看到這種情況。在下是次發言並不是要找碴，而是希望閣下明白，不同維基人有不同的範疇，有著不同的編輯態度、方式和價值觀，正因如此，希望閣下能尊重其他以翻譯為主的維基人，縱然閣下或許不認同，但請尊重而不是暗諷，尊重別人的信仰是人的基本。還希望閣下明白，祝編安。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月5日 (三) 04:15 (UTC)

大家都是為了中文維基努力。我讚賞翻譯者們的工作，我本人也做了翻譯英文維基的工作。但優良和特色條目應該起到指引和鼓勵的作用，鼓勵大家創作中文維基，而不是照翻外文維基。人類文明史上哪一部偉大的百科全書是翻譯來的呢？所以我的意見是給原創條目更大的權重，更多的鼓勵，而沒有暗諷翻譯的意思，更沒有不尊重他人的翻譯工作。— LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 16:12 (UTC)]

不同意。翻譯條目並不是什麼可恥的事，若將翻譯條目一概認為是不應當上優良或特色的話，這不是正正在剝奪了很大部分範疇的條目在維基當選的權利？很多範疇的條目在華語世界根本沒有如此詳盡的資料，那麼我們要捨棄了大量因為是外語的資料，而自己用盡能力才寫不到一行兩行的中文版本嗎？鼓勵創作的意念是好，但應將翻譯條目和原創條目兩者變得平等，維基百科本身就是一個整體，我們是翻譯版的同時，別人也是翻譯版，如果閣下對上述並不同意的話，那也就罷了，不過請不要將自己的態度在用戶頁外散播，因為這的確為在下這類維基人帶來傷害。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月6日 (四) 01:37 (UTC)

你還是沒有理解我的意思。我根本沒說翻譯條目可恥，更沒有舍棄外語資料。的確有許多條目在華語世界沒有詳盡資料，所以我們應該查閱大量外文資料，然後再用來編寫中文維基，這是一個創作的過程，這種例子你可以看看奧里斯卡尼號航空母艦。而且你所說的「別人也是翻譯版」我也不理解你的意思。我已一再聲明翻譯是好事，只不過我不希望看到維基的特色條目充滿著生硬的直譯條目。我只會在適當的場合聲明我的態度，如果閣下發現我有超過的行為，請隨時指正，我會修正的。— LuHungnguong (留言) 2009年8月6日 (四) 01:53 (UTC)

早點說這句「生硬的直譯條目」誤會就不會那麼大了，沒事了。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月6日 (四) 04:30 (UTC)

File:Ming-uok_ua-dong.jpg

Lù, 瓦 găi-dŏng tĕ̤k "Nguâ". :) BTW, nṳ̄ cī gūi tiŏng sióng sê găk diē-nē̤ kiák gì? --越王山の涕淌君 (留言) 2009年8月12日 (三) 04:30 (UTC)

利克

你好，請問你對利克鎮足球會條目還有什麼意見？我已經回應了你早前的意見，謝謝。--J.K.【重新出發】 2009年8月14日 (五) 08:18 (UTC)

• 請問閣下還有什麼意見？歡迎提出。大致上所有問題已解決。評選頁面：Wikipedia:特色條目候選/利克鎮足球會，謝謝。--J.K.【重新出發】 2009年8月17日 (一) 15:07 (UTC)

福州疍民

很抱歉，留言遲了。現在這個條目已經完善得多了，感謝你如此精益求精的編輯。在下沒有什麼要補充的了。關於遺傳學，我在pubmed上也沒有找到相關的論文。從事這方面研究的人太少了。期待此條目成為優良。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:08 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「鄒應龍」可能轉貼了未經創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Leon3289 (留言) 2009年9月8日 (二) 04:35 (UTC)

• 首先由於在下的失誤而誤判侵權，向您表示歉意。現在解釋一下您的問題：1、判定侵權時並不要求來源擁有該文章的版權，只需要確認該文章不是以CC-by-sa-3.0或GFDL發布即可。2、過度引用被版權保護的參考文獻也有可能被判定侵權。在條目鄒應龍中您引用的來源為古代文獻（已不受版權保護），所以在下撤消了其版權標示。
  再次致歉，祝您編輯愉快—Leon3289 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:15 (UTC)

解剖帝王的存廢討論

這個條目的存廢討論在9月2日的存檔裡面，你去看看吧，很有趣。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月12日 (六) 05:21 (UTC)

要看狠一點的就去互助客棧/方針裡面找「打擊不良書托的提議」。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月13日 (日) 05:12 (UTC)

DYK

請恕我無禮，但原作者不可投票。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:17 (UTC)

看到了你在GA候選的留言

如題，我覺得你的條目真的很不錯，不要被Cobrachen把你給嚇怕了--圍棋一級 (留言) 2009年9月17日 (四) 14:12 (UTC)

關於津浦鐵路濟南火車站

感謝您所提出的建議，已經查閱資料並作出了修正。該建築的設計風格比較複雜，其中哥德式建築風格在門窗上部的尖拱上做了體現，而最初所提到的「日耳曼民族優秀建築的傳統特色」是指德國巴洛克建築風格，為17世紀下半葉德國建築師留學義大利歸來後，將義大利巴洛克建築風格同德國的民族建築風格結合起來所形成，所以提到了「民族特色」，突出的表現是類似於教堂的簡潔雅致的外觀和造型柔和的裝飾。—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月17日 (四) 16:40 (UTC)

關於中國指代明清政權

看到您在Talk:柔遠驛中的發言：「明朝和清朝前期是不存在以所謂「中國」一詞來指代本國政權的」，竊以為此語待斟酌。

清朝自尼布處條約起，對外條約中皆以中國自稱（大清和中國兩詞併用），因此清朝前期就已經明確地以中國指代本國政權了。至於明朝，朱元璋《皇明祖訓》之〈箴戒章〉有言：「四方諸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其不自揣量，來擾我邊，則彼為不祥。彼既不為中國患，而我興兵輕犯，亦不祥也。吾恐後世子孫倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，殺傷人命，切記不可。但胡戎與中國邊境密邇，累世戰爭，必選將練兵，時警備之。」也以中國指稱明朝疆域與國勢，雖不像國際條約那樣嚴謹，但也很清楚表現朱元璋以中國指稱明朝這個國家。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 04:11 (UTC)

陳友定

元朝不稱蒙古元朝，難道宋朝叫漢人宋朝了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月18日 (五) 11:00 (UTC)

「主題囊括道教、佛教、包括藏傳佛教」，這句似乎有語病，囊括不會和包括同時出現。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月18日 (五) 11:09 (UTC)

Săng-huŏng-chék-háe̤ng gì sióng

http://www.gnudoyng.cn/photo_gallery/20090926_sang-huong-chek-haerng.php

Nguāi gĭng-dáng cāi-tàu kiák gì. Nṳ̄ káng giáng, dé̤ṳng-é dĭ gūi tiŏng gâe̤ng nguāi gōng, nguāi cêu siông-duòng gáu Wikimedia gà̤-dēng. --越王山の涕淌君 (留言) 2009年9月26日 (六) 16:48 (UTC)

您好，LuHungnguong。您在GnuDoyng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Sŏng Hâ-bĭng gì muó

http://sxbing841104.blog.163.com/prevPhDownload.do?host=sxbing841104&albumId=84371732&photoId=3240624105&frompvphdown Găk Hók-ciŭ Sĕng-lìng Gŭng-huòng. Â-siŏh-huòi nṳ̄ duōng Hók-ciŭ nguāi dái nṳ̄ kó̤ ché̤ṳ ĭ. --越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月1日 (四) 02:40 (UTC)

維基百科:福州維基人布告板

我上午做的，一起來維護吧。說實話，真的要感謝你，我對中文維基的信心是你激發起來的。你的維基齡比我短，但是你成長得比我快多了。看到你寫的那麼好的條目，我也在考慮我必須為中文維基做點什麼了。這個布告板可以方便我們了解、溝通、協助彼此的寫作計劃。

福州族群模板以及閩東語「cdo:Kuóh-dà̤」詞條名變更，我已經在我的對話頁表態了。我這人在網絡上說話比較沖，不好意思，所以我現在儘可能避開爭鋒。不過無論如何，涉及到維基百科的事情，我是一定要求持異議者親自與我辯論清晰後再論修改事宜的。

你是否有閱讀過歷史學研究方法論的書籍（比如《歷史學的實踐》 ISBN 9787301144084 這類）？我覺得你整理史料很有一套方法值得學習，是否可以推介我一些。另外，你有經常登錄Gmail嗎？那些信件我回你了。我建議你可以每天登錄一次Gmail（就像你每天登錄維基一樣），這樣我們很多比較激烈或是隱私話題可以私下聊，其樂無窮。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月9日 (五) 07:05 (UTC)

File:Anglo-Chinese_College_1.jpg, cī tiŏng sióng sê iù sié-nó̤h cṳ̆ kiák giâ lì gì? --越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月9日 (五) 13:57 (UTC)

「馬拉簡拿運動場‎」推薦問題

就「馬拉簡拿運動場‎」條目的名稱，雖然仍然不清楚在臺灣以及別的華語地區會如何稱呼，但本人慶幸得到閣下的通知，「馬拉簡拿運動場‎」在中國大陸稱為「馬拉卡納運動場‎」；本人現已在該條目補回有關問題的編輯，希望閣下在新條目推薦改為支持票。此謝。—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月9日 (五) 08:58 (UTC)

模板討論:福州族群

說下我對這件事情的個人看法：我承認要尊重族群，我的宗教信仰決定了我必定要尊重每一個人，但尊重的表達方式可以有很多種，而不是在維基百科的條目名稱上大作文章。保羅說：「凡較力爭勝的，諸事都有節制。」體現在我們的爭議上也是如此。去掉中文模板的相關字眼，我也許可以讓步，但如果要把該名稱從所有顯眼的地方統統替換掉，甚至還要波及華語以外的維基，我認為那就是受制於某種意識形態的censoring。具體你可以看看中文的《維基百科不是什麼》以及更詳細的英文的《What Wikipedia is Not》（英文黑體為我所加）。

“ 維基百科部分內容可能被一些讀者視為褻瀆或具冒犯性。維基百科可以由讀者自由修改，而修改都未必經過檢查是否適當，因此維基百科不能保證條目或圖片一定適合兒童、或者符合某些社會規範。一些明顯不適當的內容（例如胡亂連到黑客網站 shock site的連結）應該很快會遭到刪除，但是如果文字、圖片用得其所（例如色情條目），而又沒有違反維基方針與指引（尤其是中性的觀點），或維基百科伺服器所在地美國佛羅里達州法律的話，內容當不會遭到移除。 ” ——維基百科不會審查內容

“ Wikipedia may contain content that some readers consider objectionable or offensive, even exceedingly so (see Wikipedia:Content disclaimer). Anyone can edit an article, and changes made are displayed immediately, so Wikipedia cannot guarantee that articles or images will always be acceptable to all readers, or that they will adhere to general social or religious norms.

Obviously inappropriate content (such as an irrelevant link to a shock site, or clear vandalism) is usually removed quickly. Content that is judged to violate Wikipedia's biographies of living persons policy, or that violates other Wikipedia policies (especially neutral point of view) or the laws of the U.S. state of Florida where Wikipedia's servers are hosted, will also be removed. However, some articles may include text, images, or links which some people may find objectionable, when these materials are relevant to the content. Discussion of potentially objectionable content should not focus on its offensiveness but on whether it is appropriate to include in a given article. Beyond that, "being objectionable" is generally not sufficient grounds for removal of content.

Words and images that would be considered offensive, profane, or obscene by typical Wikipedia readers should be used if and only if their omission would cause the article to be less informative, relevant, or accurate, and no equally suitable alternatives are available—however, when a cited quotation contains words that may be offensive, it should not be censored.

” ——Wikipedia is not censored

我是這樣理解上文的：

1. 因為每個人都可以自由修改條目，所以無法保證某個詞條的內容完全令所有人接受。這是維基百科的客觀事實（even exceedingly so），基於這個事實，一個理性的維基百科人不應該為了滿足自己的價值觀而干犯到別人的價值觀。如果「Kuóh-dà̤」被改成了別的在口語中不被廣泛接受的名稱，興許個別強調族群認同的人接受了（其實在今天福州市區強調族群對立的人是極少的，甚至可以說有些另類），但是我則將視之為對傳統口語的褻瀆而拒絕接受。Kuóh-dà̤條目名稱在伺服器上原封不動地保留了兩年多的時間。所以，我認為，在存在不可調和的爭議的情況下，對編輯現狀的保留是對彼此的一種尊重。
2. 需要立即刪除的內容僅僅包括惡意的破壞、對生者的污辱、以及違反維基百科條例的其它行為，而並不包括有爭議的內容。當編輯者在討論某些有爭議的內容時，須強調的不是其貶義意味，而須強調它存在於一篇文章中是否合適。在討論的過程中，你僅僅以這些詞彙的貶稱意味為論據，而繞過其存在合理性的否定證明（我的合理性論據包括：一、字體已經被縮小，並不顯眼，遑論刺眼；二、名稱被置於括號中，已經提醒讀者注意其使用場合的特殊性；三，其存在能夠使不了解福州族群文化的讀者對相關領域略知一二；等等）。所以我斗膽認為，你所持的論點與我相比並不充分，而在達成共識前就動筆刪除文字更是有悖我們在維基百科上所共同遵守的原則。
3. 某些詞如果被典型的維基百科閱讀者（typical Wikipedia readers）認為是貶義的，但在其沒有等價替換者（equally suitable alternatives）且被去除將導致信息缺失的結果的話，就應當保留。這裡就有兩個議題值得推敲：一、一個典型的維基百科閱讀者會認為「曲蹄」難以接受嗎？我們誰也沒調查過，但並不是沒有推測的發言權。一者，我以福州市區族群大量通婚、隔閡逐漸消失的大環境推論，一個典型的維基百科閱讀者不會認為「曲蹄」刺眼，事實上能把「曲蹄」二字和福州話讀音[k^huo⁵⁵ lɛ⁵³]聯想起來的人恐怕更少。再者，「Kuóh-dà̤」詞條的建立者自己就是疍民‎，還有，你上載的圖片也是用「福州曲蹄」作為文件名。一切的一切使我極度懷疑目前突然出現的強烈逆反情結是源自心血來潮，而非基於一個典型的維基百科閱讀者的理性判斷。二、假使第一個議題不幸被人證明成立，但有人真的能找到「曲蹄」的等價替換者嗎？難道是漢語共同語裡的那些雅稱？不是，絕對不是。常識告訴我，它們也許在某些特殊場合可以替換，但僅僅就沒有被收錄入福州語詞典這一事實就足以證明它們在體現福州在地文化上是完全地、徹底地不等價。由此可見，保留這類詞彙不但是合理的，也是必須的。

故此，基於我對《維基百科不會審查內容》一文的理解，我將保留對你繼續非難並回退你的編輯的權利。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月13日 (二) 08:58 (UTC)

我要提醒你的是：1.不要規避我提出的問題，轉到另一個話題發揮；2.你所指的censor和自由我一個也沒有違犯，因為如「曲蹄」這樣的詞匯在「福州疍民」詞條首段用粗體標出，甚至特色條目展示時「在福州被貶稱為『曲蹄』」一句還是我特地加上的。

回到正題。你避開中立性的問題，來談審查，但我的修改行為根本不是審查，而是基於你所編輯的內容違反維基中立性原則和命名常規中「名從主人」原則，以名從主人原則來講，福州疍民是不會接受「曲蹄」的稱呼的，畬民也不會接受「畬婆」的稱呼（不要用你見過的特例來反駁，任何時候，個例不能用來佐證集體）。你繞開這個前提直接憑空指稱我censor，以這種顧左右而言他的方式，辯論將無法進行下去，所以還請先思考我前面提到的兩個原則。

1870年版An Alphabetic Dictionary of Chinese Language in the Foochow Dialect中843頁已收錄「蛋」字（即蜑的通假），解釋為a tribe of Miautsz，即福州疍民。而且現代已有「連家船民」這種淺白的中性稱呼被官方采納，我已明確列出來源。因而並不缺乏替代詞。文言、官話、普通話和福州語的聯系也無法否認，否則福州話中就不會有「日語」這種詞（代之的是「日本話」）。繼續在正式名稱使用貶稱，而且是在中文維基中執意使用福州語中的貶稱，是否有任何恰當理由？從中立和命名規則角度考量，希望你不要執意引發編輯戰。

回應你提出的兩個議題：（1）.維基讀者會認為「曲蹄」難以接受嗎，這個問題等價於「維基讀者會認為以『棒子』、『阿三』、『阿山』代替『韓國人』、『印度人』、『中國大陸人』難以接受嗎」。如果讀者本人並非這些族群出生，或者他是沙文主義者，他也許會、也許不會感到難以接受，但這不是評判是否采納這一名稱的根據，具體根據還是我提的中立性和命名規則，所以根本不應該用「你我的調查」和「推測的發言權」來做評判，因為它們既不準確、也不能作為依據。臆測我是否心血來潮和我對圖片的命名根本和本論題無關（但我也可以回答：我命名上載圖片比較隨意，撿個名字就能用），而你也不該指責我「心血來潮」、「逆反」，原先我就向你說過我會摘掉模板里邊的貶義詞，閩東語維基我不動，現在你不該有這麼驚訝吧。（2）.等價代換者，我已說過，官方文件、報道都用的是「連家船民」和「疍民」，從何而來沒有，況且我還找出1870年閩英詞典和現代地方志為證，你如果沒有找到任何有力的證據反駁，怎敢說「合理的」和「必須的」這種話呢？

故此，基於我對中立性原則和命名常規的理解，以及你所述「審查」一事的不成立，加上這是中文維基而非閩東語維基，不該強加閩東語中的貶稱於中文維基模板中的名稱，我再次提請修改該模板、去除非中文（普通話）的貶義名稱，避免編輯戰，希望你能理解和同意。如果無法達成一致，我將提請仲裁，並保留對你繼續非難並回退你的編輯的權利。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月14日 (三) 02:41 (UTC)

讓我們彼此尊重，去那個模板討論頁討論。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月14日 (三) 03:51 (UTC)

優良條目提名

User:圍棋一級將閣下建立的雁門薩氏提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月14日 (三) 14:21 (UTC)

RE:亦思巴奚兵亂的Military Conflict模板

呵呵，沒關係。我只是在優良條目候選看到有人提議加個模板，就冒昧地弄了下。添加模板的時候也很困惑。祝條目評上優良！——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月20日 (二) 16:03 (UTC)

File:Foochow morrison.jpg

盧兄，請參與本圖片的評審。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 14:04 (UTC)

我這個周末重新走訪了烏山，找到了莫理循拍攝這張照片的大致方位，於是今天製作了這張全景圖。注意有兩堵僅存的還相對完好的封火牆，我就是通過它們辨認出地點的，據說那一塊就是高爺廟，供奉的是白無常。通過兩張圖片簡單的肉眼對比不難看出當代福州市政府對舊民居保護的漠視和對新建築規劃的急功近利。我在思考該怎樣在維基上引用這兩張圖片，也許盧兄也會有好的主意。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月2日 (一) 14:47 (UTC)

Re: 福州市條目的參考資料

你好，由於涉及到私人使用的文獻帳號問題。你能否留下聯繫方式，或根據我用戶頁上的聯繫方式與我聯繫？—Dingar (留言) 2009年11月9日 (一) 02:56 (UTC)

關於反對而得不到修正的問題

對不起，我剛剛才看到我新條目推薦的消息，我只能在周末上網，所以實在沒法收到這些反對消息，很抱歉。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月13日 (五) 07:59 (UTC)

最近因為惡意使用我的姓名，侵犯我姓名權的事件（其實就是起外號），我的心情一向糟糕，而我在互助客棧求助的分頁面上提出這個問題，其實就是想找一個心理醫生（畢竟內部解決最好），根本沒有他們想的那麼複雜。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月13日 (五) 08:19 (UTC)

維基內容獎提名

深感LuHungnguong兄對福建題材貢獻之巨大，故提名您為內容專家，見Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/LuHungnguong。--Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:43 (UTC)

𥻵

𥻵或糍在很多漢語方言都有，這個字的原意應該是糰子一類食品的統稱，並非福建專有詞彙，但每個地方日常口語單用「𥻵」字時是指不同的東西，而福州的𥻵跟廣東的糖不甩應是同物異名，基於先到先得的原則，我才把條目合併和重定向--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 16:54 (UTC)

我已在糖不甩加上地區轉換，不知這樣的安排您是否滿意？始終這不是閩東語維基，換了在那邊的話，要加消歧義括號的是福州以外的𥻵了。我外婆是廣東新會人，她口中所說的𥻵就不是專指福建的𥻵，而是包括湯圓、茶果一類的東西，同一名詞在不同語言所指的東西有差異也很正常，但所指的一般都是相近而又有所不同的東西，在稱呼一些自己不知名稱但與本地事物近似的東西時也會用稱呼本地事物的名詞來代表，加上地方名作為區別，例如廣東人叫的餛飩（粵語中和「雲吞」同音，所以常誤寫作「雲吞」）和上海的餛飩不同，但都是同類的東西，於是廣東人在口語裡就會用「上海餛飩」作為區別，但平時就這樣叫餛飩的話就是指廣東餛飩--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:30 (UTC)

[1] [2]糖不甩是這樣的東西，也一樣是和花生碎、芝麻碎和砂糖和著吃，至少從文字描述我實在不覺得有甚麼不同，最好還是用圖來比較。當然香港的糖不甩和福建的𥻵可能稍有差異，但實際上不同店家做出來的也會有所不同，但這樣的差異並不至於是不同食品的程度。另外，既然「糍」是「𥻵」的異體（還有一個寫法是「餈」），google一下「糍」看到很多不同的糰子類食品，這樣「𥻵」就不是福州專有名詞，也不是只有您指的這種食品才可以叫「𥻵」了。另外我在合併時是把編輯紀錄也合併的，不會把你的貢獻丟失。但維基不應地域中心，既然有這麼多不同的糰子都稱為「糍」或「𥻵」，而又真的有人這樣叫，「糍」或「𥻵」就應該作為統稱了--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:48 (UTC)

請問你的字典裡是否把「糍」定為「𥻵」異體？如果是的話，「糍」、「𥻵」、「餈」應是同一個字的不同寫法。粵語通常把這個字寫成「糍」，通常並非專指一物，例如糯米糍就跟糖不甩不同，但一些地區（如新會）都用「糍」來統稱，剛才的留言已經附圖，你可以看看。另外四川、桂林把類似福建的𥻵的食品叫「糍粑」，但有些地區「糍粑」是糰子類食品的統稱或專指與這種不同的食品--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 17:59 (UTC)

中國很多食品都有這樣的情況，同樣的東西傳到不同地方就有不同名稱，同名的在不同地方又是指不同的東西，又因為方言缺乏文字記載，同一個字往往有很多不同的寫法，粵語的正字也常常眾說紛紜。我也覺得消歧義是比較好的方法。現在看來糍粑 (西南部)、糖不甩、𥻵 (福州)是十分近似的東西，在香港也看到有些比較黃，有些很白（應該是白糖與黃糖的分別，香港兩種都有），福建的𥻵吃的時候是不是一定有水浸著的？如果一定有水浸著，就跟糖不甩不同，那就把𥻵 (福州)寫成獨立條目吧--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 18:17 (UTC)

應該可以了，糖不甩或糍粑 (西南)一般是不浸水的，但因為有些地方「湯丸」或「湯圓」也可以稱呼沒有水的糰子，如擂沙湯丸就是沒水浸著的，所以才要確定𥻵 (福州)是不是要浸水的。另外在一個福州話論壇看到有人說「餈」是「𥻵」的本字，又看到《新華字典》說「餈」是「糍」的繁體，如果這兩個說法都是正確的話，「餈」、「糍」、「𥻵」就是同一個字了。另外《漢語大字典》也有收錄「𥻵」字，但我手上沒書，網上又查不到掃瞄版，遲些我會去圖書館查查--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 19:01 (UTC)

這裡看到「餈」字可以寫成餈、糍、𩝐、粢、𥸷、齍（齊+皿）、𪗉（齊+禾）、𥻓、𥻵、𩜴、䭣、𩝐，不計通假字的話有12個寫法，這網頁是日本出的漢字字典（並非日語漢字字典），當中「漢正」是指漢字的正體字，「漢異」是指漢字固有的異體，「通本」是早期的寫法（現已分化成其他字，這個寫法現在不再通用），「通仮」是通假字（與通本的差異在於通本在早期已經不視為正確寫法，通假則不一定是本字，但常用作借代另一字。有時通本字也會作為通假字使用）。不知這個是否足以證明「𥻵」字的意義呢？--Ws227 (留言) 2009年11月16日 (一) 19:18 (UTC)

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:28 (UTC)

查到了，「𥻵」的確是「糍」的異體，形見《 漢語大字典．米部》：「𥻵，同『餈』。《福建歌謠．十二月牆》：『十一月牆，冬節 泥門前。』註：『𥻵，餈之俗字。果籹之屬。鄉村風俗，冬至收『𥻵』泥於門前。』」--Ws227 (留言) 2009年11月17日 (二) 14:59 (UTC)

這是因為字典一直有所修訂，在每次全面修訂之間也會補充一些缺漏的字，它們的解釋都是純粹引用現有的文獻（如這次引用的《漢語大字典》），即純粹根據前人的研究結果，將會交由現在的學者作進一步研究，看看是否有所補充，這就是「待考」。這條目還是命名為𥻵 (福州)吧--Ws227 (留言) 2009年11月17日 (二) 22:11 (UTC)

琉球人戴網巾

請問福州話是不是真的有「琉球人戴網巾」（意思是「強買強賣」）這句話？--Ws227 (留言) 2009年11月26日 (四) 17:37 (UTC)

這個說法我沒聽過，不過要表達這類意思，有另一個婦孺皆知的詼諧諺語：福清哥賣斗笠，伓挃安儂挃。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:53 (UTC)

授予維基站務專家獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。
授予人：—Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:32 (UTC)

請求

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月15日 (五) 09:41 (UTC)

Articles for deletion nomination of Robert Warren Stewart

Lu，請幫忙投票支持保留該條目（史犖伯的英文條目）。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年1月20日 (三) 04:59 (UTC)

關於福州著名人物

你好，關於福州著名人物一章。我認為不應刪除，但人物無需詳細介紹，畢竟不是人物條目。應使用散文式寫法，如「福建著名軍政人物有***、***等」（舉例而已，當然你可以寫得更好）。人物也只需要列出極為著名的人物。我的看法是

政治人物：王審知、林則徐、林旭、林覺民、方聲洞、林森。

學者：陳夢雷、嚴復、侯德榜、林徽因、張鈺哲、陳景潤。

作家：林紓、陳季同、冰心、胡也頻、鄧拓、鄭振鐸。

軍事人物：劉步蟾、薩鎮冰、杜鍚珪、劉冠雄、陳紹寬。

宗教人物：陳靖姑、倪柝聲

體育界：吳清源（似乎還有別人吧）

你的看法呢？—Dingar (留言) 2010年1月29日 (五) 01:06 (UTC)

你好，感謝你的工作。我認為如果人物章節可以寫好，反而將是點精之筆。—Dingar (留言) 2010年2月2日 (二) 00:46 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:11 (UTC)

福州名人列表頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「福州名人列表」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#福州名人列表」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究,他們會影響全香港及全中國人生活變壞! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月13日 (三) 08:45 (UTC)

福州名人列表頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「福州名人列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道—Qui cherche trouve 2013年8月29日 (四) 02:33 (UTC)

您的管理員狀態

您好。我是一位監管員。近期社群通過了一個關於修訂的移除「高級權限」（管理員、行政員等）的方針的共識。根據項方針，監管員將檢查在沒能確定相關方針的維基上的管理員活動。

您似乎在cdowiki擁有 管理員的維基上符合了閒置不用的標準（過去2年既無編輯又無日誌操作）。基於某維基沒有自己的管理員權限審查程序，我們將對此適用全域方針。

如果您想保留您的權限，您應該通知社群開啟關於監管員應將您的權限怎麼辦的討論。關注您所在社群的討論，如果社群真心希望保留您的權限，請在監管員通告版聯繫監管員，並連接到本地社群的討論，只要他們希望保留您的權限，並且長期展示他們對留住您權限的關心。

我們監管員將評估相應回應。如果在討論大約1個月後沒有回應，我們將默認同意移除您的管理員權限。有任何變數，我們也將評估和審查在所在社群的其他意見。如果您有任何問題，請在監管員通告版聯絡我們。

最誠摯的問候，Rschen7754 2014年4月8日 (二) 21:05 (UTC)

Translation help needed

Hi Lu Hung-nguong,

Your translation help would be appreciated for these list of characters. --Chrysolophus pictus（留言） 2014年7月1日 (二) 18:01 (UTC)

閩東語維基詞典

現已在維基孵育場創立閩東語維基詞典測試版，這個詞典用平話字和漢字共同編寫。您精通閩東語，誠邀您前去參與編輯。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2014年7月21日 (一) 10:00 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶LuHungnguong您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:30 (UTC)

北宋福建進士

留意到你早前對福建風土民情付出的心力，我最近創建了暨陶，他是北宋福建進士，但手頭上找不到任何資料，純粹是因為閱讀一篇論文裡提及的一則逸事，而倉促寫成條目，條目內容只有那篇滿有趣的逸事了，不知你能否出手相助，提供相關參考書目給我呢？ Lovewhatyoudo ® 2015年8月10日 (一) 13:59 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

陳進士的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面陳進士內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--佛祖西來（留言） 2021年11月26日 (五) 21:11 (UTC)

林㟽頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「林㟽」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月26日 (四) 00:30 (UTC)

Template:Infobox Military Conflict (complicated)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Infobox Military Conflict (complicated)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年1月22日 (日) 06:55 (UTC)

Template:Infobox Military Conflict (5 sided)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Infobox Military Conflict (5 sided)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 04:04 (UTC)